Hallo
Meine Minolta A1 gibt langsam den geist auf und ich wollte mir eine neue Cam zu legen die hauptsächlich bei Kunstlicht ausgelegt sein soll. Preis soll zwischen 600 und 800 Euro liegen. Hatte eine Spiegelreflex ins Auge gefasst, leider sind bei Amazon u Co. die Bewertungen sehr schlecht und ich wollte hier mal bei den Profis nachfragen.
Vielen Dank schonmal!
LG Doris

Ja, an alle aktuellen Sony-SLRs passen die Minolta-Objektive.
Aber das war ja nicht die Frage: Ob Kunstlicht oder natürliches Licht gut abgebildet werden, darüber entschied früher der Film (nicht die Kamera). Und heute entscheidet darüber der Weißabgleich, der aber bei allen SLRs ausreichend gut sein sollte und notfalls manuell durchgeführt werden kann.

Daher musst Du bei Deiner Kaufentscheidung darauf keine Rücksicht nehmen.

Jan

Ist die A1 nicht eine Bridge-Kamera ohne Wechselmöglichkeit für Objektive ?

Kann mich täuschen, aber wenn ja dann kann man sich die Kompatibilität schenken ....

Original von Fotofuxx
Ist die A1 nicht eine Bridge-Kamera ohne Wechselmöglichkeit für Objektive ?

Kann mich täuschen, aber wenn ja dann kann man sich die Kompatibilität schenken ....

Du täuschst Dich nicht - die A1 ist eine Bridge.

VLG: Manni

Von Sony/Minolta-Spiegelreflexkameras würde ich an Deiner Stelle schon wegen dem speziellen Blitzschuh die Finger lassen.

Bei den Einsteigermodellen von Nikon oder Canon kannst Du nicht viel falsch machen. Ich würde Dir zur Canon 1000D raten. Die ist sehr gut und preislich (ca. 370 Euro) sehr einsteigerfreundlich :-)
Das gesparte Geld kannst Du dann in bessere Objektive anlegen. Ich empfehle z.B. das Canon 50mm/1.4 (ca. 330 Euro). Für Portraits etc. bestens geeignet.

LG
Andreas

Original von Sharyl173 (neue Haarfarbe: dunkelbraun)
Hallo
Meine Minolta A1 gibt langsam den geist auf und ich wollte mir eine neue Cam zu legen die hauptsächlich bei Kunstlicht ausgelegt sein soll. Preis soll zwischen 600 und 800 Euro liegen. Hatte eine Spiegelreflex ins Auge gefasst, leider sind bei Amazon u Co. die Bewertungen sehr schlecht und ich wollte hier mal bei den Profis nachfragen.
Vielen Dank schonmal!
LG Doris

Für die Arbeit mit Kunstlicht ist ein vernünftiger Weißabgleich wichtig,
das wurde ja schon gesagt.

Ich versuche mal "vernünftig" zu definieren.

Automatischer Weißabgleich = mist

3-5 Presets (Leuchtstoffröhre, Glühbirne, ...) = nicht so toll

Einstellbare Farbtemperatur in Kelvin = annehmbar

Eigene Presets anhand von Testaufnahmen von Graukarten = vernünftig

Bei der Nikon D40, D60 und D90 scheint es zu gehen:

Die Infos habe ich eben in den Handbüchern verifiziert, die können tatsächlich anhand
einer grauen oder weißen Referenzfläche ein eigenes Preset speichern. Scheint wohl
mittlerweile Stand der Technik zu sein - ältere Einstiegs-Modelle konnten das noch nicht.

Die besseren Kameras bieten lediglich mehr Presets, zwar angenehm aber nicht
notwendig.

D40 Preis mit grauseligem Kit-Objektiv ab 325 Euro.

D60 Kit ab 435.

D90 ist nicht mehr im Budget.

Original von BILDERLEBEN! Frank W Braun *Kiel, Hamburg, Lübeck*
Mit meiner Fuji S3 habe ich noch nie den manuellen Weißabgleich genutzt bzw. nutzen müssen- hat sie auch mit den Voreinstellungen gut hinbekommen, finde ich.

Ich habe aber den Verdacht, es soll auch mit WENIG Licht fotografiert werden.
Da würde denke ich an der D90 wenig vorbeiführen (zumindest bei den N-Kameras, bei den C-Kameras kenn ich mich nicht aus)- aber das spannt dann natürlich schon im Etat...

Glühbirnen sind meist harmlos, aber Gasentladungslampen/Leuchtstoffröhren können
tückisch sein. Tödlich ist Mischlicht.

Der Weißabgleich wurde ja schon zur Genüge erklärt.

Aber ich denke es gibt eher andere Aspekte, die wichtig sind, wenn Du unter Kunstlicht fotografieren willst.
Kunstlicht ist nämlich bei weitem nicht leistungsstark genug, um vernünftige Belichtungswerte zu schaffen. Selbst ein 500W Baustrahler bei dem Du das Gefühl hast, blind zu werden sorgt gerade mal für annehmbare Belichtungszeiten/Blendenwerte

Also bleibt Dir meistens nur der Gang über lichtstarke Objektive und/oder höhere ISO Einstellungen an der Kamera.
Ich denke mit einer Spiegelreflex wirst Du am Besten fahren. Von denen solltest Du Dir eine aussuchen, die bis in hohe ISO Zahlen ein gutes Rauschverhalten (sprich niedriges Rauschen) zeigt. Ich kenne nur Canon, weiß aber daß dieser Hersteller hier immer gut platziert war.

Ebenso würde ich Dir bei den Objektiven zu Festbrennweiten mit großer Blendenöffnung raten. Mit einer 1.8er Blende kannst Du auch bei natürlichem Zimmerlicht und höherer ISO Einstellung gute und unverwackelte Bilder erzielen :) Natürlich ist die Tiefenschärfe dann auch entsprechend niedrig

Original von BILDERLEBEN! Frank W Braun *Kiel, Hamburg, Lübeck*
Oder evt. über ein gebrauchtes Komplett-Paket nachdenken gleich mit ein paar Linsen dabei...

Gebrauchte Objektive klar, gerne.

Gebrauchte Digitalkamera, hm, eher nicht.

Das bedeutet in der Regel mehr Rauschen bei gleichen ISO-Werten und
vermutlich funktioniert der WA mit Referenzbildern nicht.

Ich würde zu einem aktuellen Kit raten (das Kit-Objektiv nur deshalb weil es
meist fast dazu geschenkt wird). Dazu ein lichtstarkes 50mm gebraucht.

Canon... und welches Modell? Worauf sollte man denn achten beim leuchtmaterial für wenig Geld? Gibt ja auch solche lampen die taglicht herstellen soll...

Ob Tageslicht, Glühbirnen oder was anderes ist meistens egal. Das verändert nur die Farbtemperatur.
Solange Du einheitliches Licht (also kein Mischlicht) und in RAW fotografierst, kannst Du den Weißabgleich jederzeit am Rechner einstellen für schöne Farben.