Immer "nicht kommerzielle" bildrechte-wieso? · Forum

Become a VIP member!

Add more functions to your account. Upload bigger and more photos, create intriguing galleries, and profit from a large variety of new possibilities.

Honorare und Recht für ModelsDie Medienrechtsanwälte Daniel Kötz und Eva Gabriel-Jürgens bieten in diesem handlichen Buch eine einmalige Übersicht über die gängigen Modelhonorare.

Immer "nicht kommerzielle" bildrechte-wieso? 20

~Thorsten S.~

hallo
ich gehe regelmaessig die events in meiner umgebung durch und ich muss sagen, da wird ja schon so einiges angeboten :) Ich habe eigentlich nur aus reiner neugierde eine frage: ueberall steht immer, bei den punkten was in dem shoot drin ist: "nicht-kommerzielle bildrechte"

nicht dass ich das jetzt brauche, aber wieso werde keine shoots angeboten, wo die bilder zu kommerziellen zwecken gebraucht werden duerfen?

MFG

#1Report

Cerunnos

Weil die Beteiligten Angst haben, dass Du Millionen mit den Bildern verdienen wirst und sie nichts davon abbekommen :)

#2Report

~Thorsten S.~

lol toller grund, neider, das haett ich nicht gedacht ;)

#3Report

[gone] *Model Dide-tschüss MK*

^^ das liegt wohl eher an den geringeren preis und hat denk ich nichts mit neid zu tun^^

#4Report

[gone] VisualPursuit

Richtig, Workshops werden meist nicht besonders bezahlt,
und wenn mit den resultierenden Bildern von Teilnehmern
globale Kampagnen illustriert werden findet das bis auf den
Verkäufer der/des Bilder/s keiner lustig.

#5Report

~Thorsten S.~

mhh.. naja, was soll man denn fuer ein shooting mit kommerziellen rechten hinlegen, ich rede jetzt von einem durchschnittsshooting. Nicht heidi klum oder sonst was ^^

#6Report

[gone] Malo PHOTO_ART

500 Euro .. denke ich ist ein Betrag den man doch Hinblätern sollte , denn wenn man Bedenkt dass da 8- 12 Stunden Fotografiert werden darf ...

#7Report

[gone] VisualPursuit

In jeder professionellen Modelagentur wird das nach Nutzung individuell verhandelt,
oder man bucht komplettes Buyout ohne Begrenzung zu einem für beide Seiten
akzeptablen Preis. Verhandlungen mit Modelagenturen sind manchmal wie
Einkaufen im türkischen Bazar. (FÜNF! Piaster für dieses wunderschöne Model?)

Man muss feilschen.

Und wenn man als Fotograf nicht nett ist, zahlt man eventuell mehr als der
Kollege nächsten Tag für eine fast identische Leistung und Verwendung.

#8Report

[gone] *Model Dide-tschüss MK*

Original von VisualPursuit
In jeder professionellen Modelagentur wird das nach Nutzung individuell verhandelt,
oder man bucht komplettes Buyout ohne Begrenzung zu einem für beide Seiten
akzeptablen Preis. Verhandlungen mit Modelagenturen sind manchmal wie
Einkaufen im türkischen Bazar. (FÜNF! Piaster für dieses wunderschöne Model?)

Man muss feilschen.

Und wenn man als Fotograf nicht nett ist, zahlt man eventuell mehr als der
Kollege nächsten Tag für eine fast identische Leistung und Verwendung.

richtig und am ende spielen ja auch noch die aufnahmebereiche eine rolle wonach sich die gage richtet

#9Report

~Thorsten S.~

mhh achso.. na gut dann weiss ich besheid :P

#10Report

Wombat

Original von ~Thorsten S.~
mhh.. naja, was soll man denn fuer ein shooting mit kommerziellen rechten hinlegen, ich rede jetzt von einem durchschnittsshooting. Nicht heidi klum oder sonst was ^^

#11Report

[gone] Nasty World Media

Ich glaube kaum, dass man es bei einem Workshop schafft Fotos für eine globale Kampagne in den Kasten zu kriegen. ;)

Und für 500 € Tagesgage kriegt man hier in der MK sicher problemlos jedes Model solange der Aufnahmebereich stimmt.

Gruß
Nasty

#12Report

Irgendein WS-Veranstalter hat mal damit angefangen und alle Anderen schreiben von ihm ab.
Die Texte der WS- und MS-Ausschreibungen sind allgemein nicht besonders individuell. "Posing und Composing", "Snack und alkoholfreie Getränke" sind auch sehr beliebte Floskeln.

#13Report

[gone] VisualPursuit

Original von Nasty World Media
Ich glaube kaum, dass man es bei einem Workshop schafft Fotos für eine
globale Kampagne in den Kasten zu kriegen. ;)

Würde ich nicht drauf bauen. Eines meiner ersten verkauften Bilder ist
auf einem Workshop entstanden und machte es auf ein Plattencover.
Allerdings hatte ich mir auf dem kurzen Dienstweg commercial rights gesichert.

#14Report

[gone] Dirk Krauzig

Bis auf ganz wenige Ausnahmen erhalten meine Teilnehmer bei Coachings und Workshops uneingeschränkte Nutzungsrechte seitens der Modelle. Warum auch nicht, wenn es die Modelle auch sonst unterschreiben?!? ... Amen. ;-)

#15Report

... gerade bei einer WS-Ausschreibung gefunden:

Ø Alkoholfreie Getränke
Ø Snacks
Ø Bildrechte für nicht kommerzielle Nutzung
Ø Vertrag mit dem Modell

zu den Bildrechten gibt es es sogar noch einen Vertrag!

#16Report

und jetzt fangen auch die Models mit diesem Schmarrn an:
- Bildrechte für nicht kommerzielle Nutzung
Den Job siehe hier .

#17Report

[gone] Dirk Krauzig

Original von UV
und jetzt fangen auch die Models mit diesem Schmarrn an:
- Bildrechte für nicht kommerzielle Nutzung
Den Job siehe hier .

Angebot & Nachfrage werden das regeln...... ;-))))

#18Report

Tom Rohwer

Original von VisualPursuit
Richtig, Workshops werden meist nicht besonders bezahlt,
und wenn mit den resultierenden Bildern von Teilnehmern
globale Kampagnen illustriert werden findet das bis auf den
Verkäufer der/des Bilder/s keiner lustig.

Solange das Model-Release passt... [IMG]

Das Leben ist kein Ponyhof! [IMG]

#19Report

cashfoto

Original von Malo PHOTO_ART
500 Euro .. denke ich ist ein Betrag den man doch Hinblätern sollte , denn wenn man Bedenkt dass da 8- 12 Stunden Fotografiert werden darf ...

Ist schon merkwürdig, wie man sich da solche Beträge aus den Fingern saugt, ohne sich auch nur mal annähernd Gedanken zu machen, wie die spätere Verwendung der Bilder ist.

Hier werden ja immer wieder Shootings mit kommerzieller Verwendung ausgeschrieben, die sich dennoch im Lowbudget-Bereich wegen. Ich finde das so auch vollkommen ok.
Meine Friseurin möchte sich z.Bsp. den Laden mit ein paar Bildern dekorieren, wo sie die Modelle selbst gestylt hat. Klar, das das Shooting im Salon stattfindet und Modelle und Fotograf dafür eine Gegenleistung bekommen, die unter guten Bekannten aber auch mal in Waren, sprich "Friseurdienstleistung" gezahlt werden darf. Warum müssen da da immer gleich alle die Dollerzeichen in den Augen haben und den Megaprofit sehen!?

Original von Wombat (sucht Modelle für Schloss)
[quote]Original von ~Thorsten S.~
mhh.. naja, was soll man denn fuer ein shooting mit kommerziellen rechten hinlegen, ich rede jetzt von einem durchschnittsshooting. Nicht heidi klum oder sonst was ^^

der korrekte Begriff ist wohl gewerbliche Nutzung.

und die liegt nach Meinung mancher schon vor, wenn jemand durch genau diese Bilder zu einem kommerziellen Auftrag gekommen ist (z.B. ein Pay-Modell). Oder man regelmässig bei Foto-Wettbewerben Preisgelder gewinnt. Oder wenn man sich bei seiner ersten Ausstellung ein Bild für den Preis des Rahmens abkaufen lässt. Oder man einer Foto-Zeitschrift das Bild gegen ein Belegexemplar überlässt.[/quote]

TFP-Verträge sehen üblicherweise vor, das sowohl Fotograf als auch Modell die Bilder zur Eigenwerbung nutzen dürfen. Damit sind Sedcards, Modelmappen, Internetforen, Fotowettbewerbe u.ä. gemeint.
Die komerzielle Nutzung beginnt, nicht, wenn ein Modell dadurch einen anderen Auftrag erhält, sondern wenn sie exact das Bild aus dem TFP-Shooting z.Bsp. für Werbezwecke eines dritten Unternehmens eben an dieses verkauft.

Was Du allerdings mit der Richtogstellung kommerziell bzw. gewerblich meinst, ist mir unklar. Wo siehst denn Du da den Unterschied, ist doch nur ein anderer Name für die gleiche Sache.

#20Report

Topic has been closed

20Posts
1,392Views