Maxim , Max eingestellt und jetzt auch Amica 32

27.03.2009
Original von isnichwahr
Gibt's eigentlich den Quelle-Katalog noch, die Freude meine Kindheit ;-)


...und im OTTO Katalog waren früher die Nachthemdschönheiten noch hübscher !
[gone] isnichwahr
27.03.2009
Original von Fotocowboy
[quote]Original von isnichwahr
Gibt's eigentlich den Quelle-Katalog noch, die Freude meine Kindheit ;-)


...und im OTTO Katalog waren früher die Nachthemdschönheiten noch hübscher ![/quote]

Cowboy, ein "Nachthemd" sieht anders aus ......... schau nochmal in Deinem Reservoir nach, vielleicht liegt da noch eins rum.
Original von isnichwahr
---snip--

Cowboy, ein "Nachthemd" sieht anders aus ......... schau nochmal in Deinem Reservoir nach, vielleicht liegt da noch eins rum.

Heheheeh:
Das einzige Model, das mir jemals bei einem Shooting eingeschlafen ist,
war ausgerechnet bei Aufnahmen für Nachthemden! (Wirklich!!)
(Nach dem wecken ging's dann aber ganz flott weiter, ... bis zum nächsten Nickerchen *g* )

Michael R.
27.03.2009
Original von isnichwahr
Nachthemd

Cowboy, ein "Nachthemd" sieht anders aus ......... schau nochmal in Deinem Reservoir nach, vielleicht liegt da noch eins rum.


Ja, ja, aber mir gefiel das Bild.

HIer eins aus demselben Katalog von Buffalo

Echt, ich fand die Mädchen frühher hübscher und mehr sexy.
Tragen eigentlich heutzutage die Frauen unter dem Nachthemd alle noch eine BH ?

________________________________________________________________________


Original von Micha19 -- und es hat ZOOM gemacht ...
Heheheeh:
Das einzige Model, das mir jemals bei einem Shooting eingeschlafen ist,
war ausgerechnet bei Aufnahmen für Nachthemden! (Wirklich!!)
(Nach dem wecken ging's dann aber ganz flott weiter, ... bis zum nächsten Nickerchen *g* )

Michael R.


Das finde ich echt süß !
Stell doch mal bitte ein Bild davon ein !
Vielleicht schmerzt der Verlust der MAXIM dann nicht mehr ganz so stark.
;-)
28.03.2009
Original von Micha19 -- und es hat ZOOM gemacht ...
[quote]Original von TWENTYFOURSEVEN-MEDIA
Ich werd die Maxim nicht vermissen. Matador auch nicht.

Die einzige, die ich mir ab und zu mal für längere Bahnfahrten am Bahnhof kaufe, ist die GQ.

Wenn das Blättersterben in diesem Bereich so weitergeht, werden die
"Interessierten" noch Frauenzeitschriften kaufen müssen, nur um mal
einige Dessousaufnahmen zu sehen.
*g*
--------------- und die vormals tätigen Fotografen für diese Zeitschriften
können sich dann mit denen die Zeit verkürzen ... auf den harten Bänken des Arbeitsamts.
[/quote]
Naja, die Zeiten ändern sich eben und nur von ein paar 08/15 Dessousbildchen lässt sich heute kaum mehr ein Printmagazin verkaufen. Was soll's. Wer nur Bildchen kucken will, kann sich auch ein Frauenmagazin kaufen oder im Internet auf die Suche gehen, den Text hat in der Maxim oder Matador doch sowieso keiner gelesen, oder?
Was die paar Fotgrafen betrifft, die müssen sich halt andere Aufgabenfelder suchen oder halt mit Harz4 klar kommen.
Die Welt dreht sich trotzdem weiter.
..... nun wird AMICA auch noch eingestellt !!!!
07.04.2009
ich finds schon schade das matador usw. weg sind.
war ne gute abwechslung im urlaub, im garten oder wenn man kein bock auf fernsehen oder inet hat......

mancmal waren da auch gute bildideen drin, zum legal klauen. hat ja eh keiner mitbekommen...
Original von dwf (L.E.) im Mai auf Ko Samui
ich finds schon schade das matador usw. weg sind.
war ne gute abwechslung im urlaub, im garten oder wenn man kein bock auf fernsehen oder inet hat......

mancmal waren da auch gute bildideen drin, zum legal klauen. hat ja eh keiner mitbekommen...



Tja, bald gibts meine Hochglanzmagazine mehr wenns so weiter geht
[gone] Fux - back.
07.04.2009
ich kann euch die madame empfehlen, recht unbekannt (glaub ich zumindest) und die bilder da drin sind wirklich immer total klasse.
[gone] VisualPursuit
07.04.2009
Es hat auch im München ein paar Redaktionen erwischt, die dichtgemacht werden/wurden.

Einige dabei, die ich regelmässig beliefert habe. Keine Grossaufträge,
aber Kleinvieh macht ja auch Mist. Sammelt sich schon auf gut vierstellig
pro Jahr.
07.04.2009
Original von isnichwahr
[quote]Original von TomRohwer
[quote]Original von Oign
wieso glaubt ihr ist FHM nach berlin gezogen.

weil kein münchner fotograf bereit war für die gagen zu arbeiten.

*grins*

Es sollte allerdings kein wirkliches Problem sein, als Berliner Fotograf für ein in München ansässiges Magazin zu arbeiten. Die meisten FOCUS-Fotografen wohnen immerhin in Hamburg. Das ist noch weiter weg.[/quote]


Aber die Reisekosten ;-) [/quote]
Als würden die bei einem Magazinauftrag eine Rolle spielen...

.......... und in Berlin sind die Mieten im Vergleich zu München 'ne Lachnummer.

Auch das spräche dafür.
[gone] isnichwahr
07.04.2009
Original von TomRohwer
[quote]Original von isnichwahr
[quote]Original von TomRohwer
[quote]Original von Oign
wieso glaubt ihr ist FHM nach berlin gezogen.

weil kein münchner fotograf bereit war für die gagen zu arbeiten.

*grins*

Es sollte allerdings kein wirkliches Problem sein, als Berliner Fotograf für ein in München ansässiges Magazin zu arbeiten. Die meisten FOCUS-Fotografen wohnen immerhin in Hamburg. Das ist noch weiter weg.[/quote]


Aber die Reisekosten ;-) [/quote]
Als würden die bei einem Magazinauftrag eine Rolle spielen...

.......... und in Berlin sind die Mieten im Vergleich zu München 'ne Lachnummer.

Auch das spräche dafür.[/quote]

Kann das sein, dass Du diesmal die Bezüge nicht bedacht hast ? ;-)

Es ging in diesem Geflachse darum, dass die Münchner Verlage nach Berlin gehen um Geld zu sparen, und die Berliner Fotografen für lau arbeiten .......... wenn es darum geht; Geld zu sparen, spielen die Reisekosten schon eine Rolle (warum für teuer Geld einen preiswerten Fotografen aus Berlin holen, wenn es in München haufenweise welche gibt) ........... und die Sache mit den Mieten bezog sich zum Einen darauf, dass Verlage umziehen, und zum Anderen ermöglich es Berliner Fotografen erst, weniger Honorar zu nehmen .......... zur Zeit geht aber der Trend zum "Nicht-Honorar".

;-)

Topic has been closed