Was is der Unterschied? [Nikon D40] 16
[gone] DataWind
17.04.2009
AIS haben keinen chip - keine belichtungsmesseung, nur im M mode auslösen möglich
das AF-D hat nen Chip belichtungsmessung möglich, aber an der D40 keinen autofokus, da die D40 keinen motor hat.
nur AF-S objektive (mit eingebautem motor) haben an der D40 autofokus.
ich hab da 50/1,8 AF-D an der D40, lässt sich manuell gut bedienenm wobei ich die älteren AIS objektive von der bauqualität und dem handling bevorzuge (zb micro-nikkor 55/2,8 AIS)
das AF-D hat nen Chip belichtungsmessung möglich, aber an der D40 keinen autofokus, da die D40 keinen motor hat.
nur AF-S objektive (mit eingebautem motor) haben an der D40 autofokus.
ich hab da 50/1,8 AF-D an der D40, lässt sich manuell gut bedienenm wobei ich die älteren AIS objektive von der bauqualität und dem handling bevorzuge (zb micro-nikkor 55/2,8 AIS)
#2Report
17.04.2009
Bin da echt laie wozu würdest mir denn raten? ;)
#3Report
[gone] Malo PHOTO_ART
17.04.2009
dumme zwischenfrage ... wenn du laie bist ,,, warum hast du den diesen namen gewählt ...
das ist ein name für ein etwas erfahreneren Fotdesigner .... !!!!
das ist ein name für ein etwas erfahreneren Fotdesigner .... !!!!
#4Report
17.04.2009
Da steht normal noch Hobbyfotograf hinter :D
Aber das ist hier ja kein Diskussionsforum über mein Namen sondern ich hatte eine Frage :))
Aber das ist hier ja kein Diskussionsforum über mein Namen sondern ich hatte eine Frage :))
#5Report
[gone] Malo PHOTO_ART
17.04.2009
no Problemo ... alles Palleti ... kannst weiter knipsen ... !!!!
#6Report
[gone] Jennifer Wettig
17.04.2009
Welches Objektiv du nimmst, musst du schon für dich entscheiden.
Du musst dir folgende Fragen stellen:
- Komme ich ohne Belichtungsmessung aus? Kann ich es mir erlauben 5 Testfotos zu machen, um die perfekte Blende-Zeit-Kombi zu erreichen?
- Kann ich auf den Autofokus verzichten? Reicht mir in allen Situationen das manuelle fokussieren?
Wenn du beide Fragen mit Nein beantwortest, würde ich eher zum AF-S greifen ;)
Ich habe ein ganz altes AI an meiner D40, und manchmal nervt es schon. Besonders wenn man Portraits mit sehr geringer Schärfentiefe macht, braucht man recht lange und und hat uU viel Ausschuss. Dafür wars geschenkt und man lernt auf praktische Weise die Fotografie ;)
Du musst dir folgende Fragen stellen:
- Komme ich ohne Belichtungsmessung aus? Kann ich es mir erlauben 5 Testfotos zu machen, um die perfekte Blende-Zeit-Kombi zu erreichen?
- Kann ich auf den Autofokus verzichten? Reicht mir in allen Situationen das manuelle fokussieren?
Wenn du beide Fragen mit Nein beantwortest, würde ich eher zum AF-S greifen ;)
Ich habe ein ganz altes AI an meiner D40, und manchmal nervt es schon. Besonders wenn man Portraits mit sehr geringer Schärfentiefe macht, braucht man recht lange und und hat uU viel Ausschuss. Dafür wars geschenkt und man lernt auf praktische Weise die Fotografie ;)
#7Report
17.04.2009
Naja denke auch als "laie" ist das AF-S dann sowieso leichter oder? :)
#8Report
[gone] Jennifer Wettig
17.04.2009
Leichter zu bedienen? Klar. Aber auch teurer ^^ Doppelt so teuer...
Denn das AF-S gibt es nur als f/1.4 , wenn ich mich nicht irre.
Denn das AF-S gibt es nur als f/1.4 , wenn ich mich nicht irre.
#9Report
17.04.2009
Original von MK-Photodesign | Golf 3 GTI Edt. zu Verkaufen
Hi,
wo liegt der unterscheid zwischen dem Objektiv:
a) Nikkor 50mm f/1.8 MF AIS
&
b) Nikkor AF 50mm f/1,8D ???
MF AIS - kein Autofocus.
AF D - Autofocus, vollständige Zusammenarbeit mit entsprechend befähigten Blitzgeräten (dafür steht das D).
Die D40 kann zwar beim MF AIS die Springblende betätigen, das ist aber auch alles. Keine Belichtungsautomatik, keine Belichtungsmessung.
Nimm das AF - das darf neu nicht mehr als 129,- Euro kosten.
#10Report
17.04.2009
Original von TomRohwer (Schildkröte ist hormonell gestört)
[quote]Original von MK-Photodesign | Golf 3 GTI Edt. zu Verkaufen
Hi,
wo liegt der unterscheid zwischen dem Objektiv:
a) Nikkor 50mm f/1.8 MF AIS
&
b) Nikkor AF 50mm f/1,8D ???
MF AIS - kein Autofocus.
AF D - Autofocus, vollständige Zusammenarbeit mit entsprechend befähigten Blitzgeräten (dafür steht das D).
Die D40 kann zwar beim MF AIS die Springblende betätigen, das ist aber auch alles. Keine Belichtungsautomatik, keine Belichtungsmessung.
Nimm das AF - das darf neu nicht mehr als 129,- Euro kosten.[/quote]
Soweit, sogut.
Aber ich fürchte, mit einer Nikon "D40" wird ihm bei dem "Nikkor AF 50mm f/1,8D" auch noch der Autofokus versagt bleiben.
Die "D40" verfügt nicht über den in's Gehäuse eingebauten AF-Motor,
um mit dem Nikon eigenen "Schraubendreherantrieb" das Objektiv
scharfzustellen.
Hier bräuchte er das teurere 50mm f 1.4 Af-S. (Sag' ich mal als Canon User)
Michael R.
#11Report
17.04.2009
na dann isses ja günstiger die kamera zu wechseln :D
#12Report
17.04.2009
hmmm wer billig kauft , kauft zweimal :-) sagte meine omi schon :-)
mit der d40 wirst du auf lange sicht nicht glücklich werden, zuviele einschränkungen im zubehör :-)
lg maik
mit der d40 wirst du auf lange sicht nicht glücklich werden, zuviele einschränkungen im zubehör :-)
lg maik
#13Report
[gone] DataWind
17.04.2009
Original von Fotonaut
hmmm wer billig kauft , kauft zweimal :-) sagte meine omi schon :-)
mit der d40 wirst du auf lange sicht nicht glücklich werden, zuviele einschränkungen im zubehör :-)
lg maik
das seh ich aber gar nicht so.
ich ziehe in erwägung mir eine zweite zuzulegen
#14Report
17.04.2009
kommt natürlich auf die ansprüche an und was man damit macht ...
für mich ist die d40 schon haptisch viel zu klein - der sucher für mich als brillenträger nicht tauglich !
meine empfehlung würde richtung d80 , d200 gehen - bei canon eos40d
mit diesen nikons kann man auch die genannten objektive so nutzen wie es nur möglich ist :-)
lieben gruß :-)
für mich ist die d40 schon haptisch viel zu klein - der sucher für mich als brillenträger nicht tauglich !
meine empfehlung würde richtung d80 , d200 gehen - bei canon eos40d
mit diesen nikons kann man auch die genannten objektive so nutzen wie es nur möglich ist :-)
lieben gruß :-)
#15Report
[gone] DataWind
17.04.2009
Original von Fotonaut
kommt natürlich auf die ansprüche an und was man damit macht ...
für mich ist die d40 schon haptisch viel zu klein - der sucher für mich als brillenträger nicht tauglich !
meine empfehlung würde richtung d80 , d200 gehen - bei canon eos40d
mit diesen nikons kann man auch die genannten objektive so nutzen wie es nur möglich ist :-)
lieben gruß :-)
ich hab ziemlich grosse hände und trage auch brille.
war esrtaunt dasss die D40 kleiner ist wie meine pana FZ30
aber ich kann sie gut halten und der sucher ist auch super.
was die d80 bringen soll ?
die d200 hat nun die belichtungsmessung mit AIS, ganz nett, kostet aber auch ca 700 euronen.
nen backup body ist immer angesagt, und verschleiss gibts nun auch mal, so dass ich deswegen einen zweiten d40 in betracht ziehe.
mehr wie full manual brauch ich nicht. die d40 hat schon genug schnickschnack was kein mensch braucht.
und im studioeinsatz habe ich eh noch meinen gossen lunasix F
wozu brauch ich nen belichtungsmesser, wenn ich sofort das bild sehen kann ?
alles gaga-hyper-technic-hype.
:-)
#16Report
Topic has been closed
wo liegt der unterscheid zwischen dem Objektiv:
a) Nikkor 50mm f/1.8 MF AIS
&
b) Nikkor AF 50mm f/1,8D ???