Original von Madlen G.
[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von Madlen G.
Soweit ich es gesehen habe, hat Lola folgenden Satz gepostet: Zitat on"Und das is bei dem Model (dunkelhäutigen Models generell) nicht der Fall.
Mit einem weißen Modell sähe das warscheins ganz anders aus!" Zitat off

Das ist nicht die ganze Wahrheit. Sie hat das hier ebenso wortwörtlich geschrieben

Original von Lola van Day - Sommerferien / Endlos Zeit!
Es ist nunmal so dass schwarze Models keine gute Haut haben, hatte bisher nur eine Ausnahme!
(Siehe Sedcard) Und sie hat ihre Sachen selbst mitgebracht.

Wenn das keine stereotype Generalisierung ist dann weiß ich nicht, was eine sein sollte

Aber erklärt mir mal folgendes. Wie kann es sein, daß es so viele dunkelhäutige Schauspielerinnen gibt, die vor der Kamera trotzdem toll aussehen? Die werden wohl kaum 24 Bilder / Sekunde nachretouchieren. Das wird alleine mit dem Styling geschafft.[/quote]


weil diese Schauspieler/innen auf ihre Ernährung sehr genau achten UND auch entsprechend pflegen UND auch passende Pflegemittel nutzen :-)[/quote]

Es hat doch nicht jeder Schauspieler oder Sänger reine Haut,da wird doch bestimmt retuschiert.Ausserdem hat reine Haut nicht immer etwas mit der Ernährung und der Pflege zu tun,es kann auch z.B an den Hormonen liegen oder vererbt werden.

Das einzigste was da wirklich hilft, ist der Reparatur-Pinsel.

Man klickt vorher in umittelbarer Nähe eine gute Hautstelle an und klickt dann jeden einzelnen Pickel an. Das ist in so einem Fall Fleissarbeit und braucht etwas Zeit, wenn man es ordentlich machen will. Dann braucht man auch nichts mehr weich zu machen und sieht sehr ordentlich aus. Natürlich auch an den Ohren.

Bei meinem Noah brauche ich da nur ganz wenige Stellen machen.

Wichtig ist, das eine Haut nicht glänzt. Das scheint mir bei dem hier gezeigtem Bild nicht ganz richtig gewesen zu sein.

Schwarze haben eigentlich eine sehr schöne Haut, aber natürlich gibt es da genau so Unterschiede wie bei Weissen ?

Ein Bild zu bearbeiten, kann mehrere Stunden in Anspruch nehmen, wenn man sich Mühe gibt. Ein Bild zu schiessen dagegen, geht relativ schnell, je nachdem.

Eine Visa muss genau so gut arbeiten, wie das restliche Umfeld auch.
Ist das nicht der Fall, kann sie die ganze Arbeit verhuddeln.

Ansonsten ist es völlig egal, ob es ein hartes oder weiches Licht ist. Eine gute Arbeit macht man nicht mal einfach mal so und zu einer guten Arbeit gehört auch viel Erfahrung und Einfühlungsvermögen.

Wünsche euch ein gutes Gelingen und macht das Beste daraus, Thomas.

Ich muss mich Fotostudio-New York anschließen: Jeder hat einen Teil dazu beigetragen, dass das Bild so ausgefallen ist.

Und was die Haut von schwarzen/farbigen/gebräunten Modellen angeht: Jeder kann mein ich das am besten Schminken, was er/sie am besten kennt. Und mal ehrlich: viele haben schon bei meiner Tönung Schwierigkeiten und dabei bin ich nicht mal sonderlich dunkel...

...... mmh ....... bei der Ausgangsfrage in Verbindung mit dem Beispielbild frage ich mich eigentlich zuerst, was jetzt die eigentliche Motivation für "das Bild mit dem Makeup bei dem Model " war ........... nur dann ist eigentlich die Frage zu beantworten, wo nun der Haken war ;-)

meine ganz bescheidene meinung zum thema:

schlechte bilder sind IMMER die schuld des photographen.

der knipser sollte alles unter kontrolle haben, was einfluss auf das fertige bild haben könnte. wenn das model sich also nicht schön hinstellt, liegts am knipser, das zu korrigieren, er sieht ja schliesslich als einziger durch die kamera, wies aussieht. wenn das model es einfach net hinkriegt, soll der knipser n anderes mädel organisieren.
wenn zu wenig licht oder zu viel kontrast ist ... alles der fehler des knipsers.
und in dem sinne auch: wenn das mädel n körniges gesicht hat: fehler des knipsers ... er muss das spätestens beim shooting erkennen und der visa sagen, was nicht gut ist. wenn das die visa net hinkriegt oder das falsche material hat: neue organisieren.

punkt.

grusssss
TheMike