die 5D MKII ist ja auch zu neu und ohnehin schon auf dem aktuellsten Stand, da gäbe es kaum etwas zu überarbeiten, Canon hat sich damit ohnehin schon selbst ein Ei gelegt indem die die 5D MkII rausgebracht haben, da sich viele diese nun statt der um einiges teureren 1Ds MKIII kaufen... Letztere wäre also eher ein Kandidat für eine Überarbeitung...

die einstellige Bezeichnung würde mich, im Gegensatz zu dem was da in dem geposteten Artikel geschrieben steht, eher für eine Kamera mit Vollformat-Sensor sprechen, also eher eine kleinere, billigere Schwester zur 5D mit weniger Auflösung und höherer Bildfolge, ähnlich wie es die 1D-Serie zur 1Ds-Serie verhält...

Dass zeitgleich auch noch neue EF-S-Objektive veröffentlicht werden muss ja nicht bedeuten, dass die Kamera deswegen einen APS-C Sensor haben muss, man kann ja durchaus auch Produkte vollkommen unabhängig voneinander vorstellen, ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass man die Kamera auch mit anderen als den beiden vorgestellten Objektiven betreiben kann... ;-)
Die Kompetenz des Artikels stelle ich ohnehin etwas in Zweifel, da der Autor ja meint, er würde die Auslegung der Objektive für APS-C Sensoren aufgrund deren Brennweite ableiten, wenn man Ahnung hätte würde man das ja schon an der Bezeichnung "AS-S" erkennen können. Und die Bemerkung "Warum man die Pixelzahl allerdings weit über das Auflösungsvermögen bezahlbarer Objektive hochgetrieben hat" hat mir dann ohnehin noch den Rest gegeben... Die Einstelligen Canon-Modelle sind nun mal die gehobene Klasse, da schraubt man halt keine "bezahlbaren" Billig-Objektive davor!

Original von Jörg N.
Meine Einschätzung als Ente bezog sich auf die Kombination 7D (so hieß übrigens schon die Minolta 7D und könnte daher eventuell geschützt sein) und 1,6 Crop.

Minolta hatte auch eine 5D...

Original von Robert Sattler

aber wo ist denn die 6er Serie geblieben ;)

....

Direkt bei der 42D, die gibts auch nicht.

Original von HermannK
[quote]Original von Robert Sattler

aber wo ist denn die 6er Serie geblieben ;)

....

Direkt bei der 42D, die gibts auch nicht.[/quote]

Wenn die neue nun 6D heissen sollte, was sollten sie sonst tun, wenn sie in ein paar Jahren mal ein Modell herausbringen wollen, das zwischen der 5D und der 6D angesiedelt wäre, das Teil dann 5 1/2D zu nennen wäre ja auch doof, oder?

Original von Alex | Photodesign (2 tolle Jobs online!)
[quote]Original von HermannK
[quote]Original von Robert Sattler

aber wo ist denn die 6er Serie geblieben ;)

....

Direkt bei der 42D, die gibts auch nicht.[/quote]

Wenn die neue nun 6D heissen sollte, was sollten sie sonst tun, wenn sie in ein paar Jahren mal ein Modell herausbringen wollen, das zwischen der 5D und der 6D angesiedelt wäre, das Teil dann 5 1/2D zu nennen wäre ja auch doof, oder?[/quote]

6Dns mk IV

Da sind sie bei den einstelligen sonst auch nicht so pingelig.



Allerdings schüttelt es mich bei dem Gedanken an eine einstellige mit EF-S Mount. :-)

den Angaben nach wäre es auch in meinen Augen eher ein 2-stelliges Modell...
APS-C-Sensor, eingebauter Blitz... eigentlich keine Angaben die man bisher bei professionellen 1-stelligen Produkten gefunden hat...

Die größte Verbesserung ist wohl das AF-System.
Obwohl die 7D offiziell unter der 5D Mk II angesiedelt ist,
scheint sie das bessere AF-System der 1er-Reihe zu haben.
Damit wird sie auch für Fotografen interessant, die wegen
des verkümmerten AF die 5er Reihe meiden mussten...

Original von Hendrik in München
Die größte Verbesserung ist wohl das AF-System.
Obwohl die 7D offiziell unter der 5D Mk II angesiedelt ist,
scheint sie das bessere AF-System der 1er-Reihe zu haben.
Damit wird sie auch für Fotografen interessant, die wegen
des verkümmerten AF die 5er Reihe meiden mussten...

leider ein generelles Problem bei Canon, dass immer die kleineren Modellen die sie ja immer später als die großen Modelle rausbringen die neueren und besseren Features bekommen