Sind die MK Bild- und Freischaltregeln eindeutig genug? 3

22.09.2009
Wir hatten hier heute und in letzter Zeit häufig hitzige Diskussionen, ob denn ein Bild den Regel entspricht oder nicht, ob eine Sedcard den Freischaltregel entspricht oder nicht oder wo Dessous aufhört und verdeckter Teilakt anfängt. Die Threads sind alle aus dem Ruder gelaufen, weil man nicht beim Thema blieb, sondern lieber die Moderatoren als Feindgruppe und Wurzel allen Übels ausgemacht hatte. Die haben sich natürlich, völlig zurecht gewehrt. Auch wenn ich deren MEinung nicht immer teile und das Auftreten einzelner Moderatoren auch nicht als besonders glücklich empfinde, kann es nicht sein, das hier über Regelauslegungen diskutiert wird. Die Moderatoren machen die Regeln nicht, sondern letztendlich ist HEndrik dafür verantwortlich.

Was ich mir denke ist, das man sich die Regeln mal etwas genauer anschauen sollte. Es gibt in einigen Bereichen sehr schwammige Formulierungen, in anderen dagegen durchaus klare Abgrenzungen. Dabei entstehen natürlich unterschiedliche Betrachtungsweisen.

Beispiel: Verbotene Abbildungen

1. Pornographie
2. Freizügiger Akt
3. Gewaltdarstellungen müssen eine klare künstlerische Absicht erkennen lassen und dürfen weder Gewaltverherrlichend noch -verharmlosend sein
4. Männliche Genitalien

Für die Punkte 1-3 lassen sich unendlich viele Beispiele an Bildern finden, die ganz normal auf den Sedcards freigegeben sind, obwohl sie ganz offensichtlich gegen diese Regeln verstossen.
Einzig Punkt 4 ist ganz eindeutig geregelt.

Die Moderatoren können sicher nur reagieren, wenn Bilder/SCs gemeldet werden, aber auch sie entscheiden ja ganz subjektiv nach ihrem eigenen Verständnis der Regeln. Das führt natürlich zu hitzigen Diskussionen, weil sie durchaus unterschiedlich entscheiden.

Deswegen einfach mal die obige Umfrage zum Thema MK-Bildregeln.

P.S. Ich fände es super, wenn ihr gar nicht diskutiert, sondern einfach nur an der Umfrage teilnehmt.
[gone] www.trash-pixel.de
22.09.2009
Ich denke, das mag auch daran liegen, dass so mancher Übergang von einem Aufnahmebereich in den anderen doch recht fließend ist ... also die unendliche Geschichte, wo hört klass. Akt auf und wo fängt freizügig an oder wo beginnt Pornografie. Manch Anhänger einer Generation empfindet sichtbare Schambehaarung auf dem Bild schon als Porografie, was für andere aber "normal" ist und schon im Fernsehn vor 20 Uhr zu sehen ist ... ergo, alles subjektiv und hängt von der Sichtweise und Einstellung des Betrachters ab ...
Ich meine die MK-Bildregeln sind völlig ausreichend, man sollte halt mal etwas pragmatischer ran gehen und die Logik einschalten beim betrachten.
23.09.2009
Original von cash - bietet Shooting in alter Abtei
Die Moderatoren können sicher nur reagieren, wenn Bilder/SCs gemeldet werden, aber auch sie entscheiden ja ganz subjektiv nach ihrem eigenen Verständnis der Regeln.
Stimmt ... und meistens ist das ja auch in Ordnung, wie sie entscheiden.

Aber manchmal wundert man sich schon, wenn Aussagen wie "ich würde dieses bild gerne löschen, finde aber gerade keinen grund dafür" zu hören bekommt. So ein Verhalten lässt mich irgendwie an der Integretät der Moderatoren zweifeln ...

Die Regeln sind eigentlich schon ok, wie sie sind ...

Topic has been closed