MK User klaut Bilder und gibt sie als die eigenen aus. 34
#2
[gone] Christine De La Luz
16.10.2009
...da gibt's rechts oben nen kleinen Button mit nem Ausrufezeichen drauf... Darauf klicken, Sedcard melden und -zack- sollte sich die Sache erledigt haben....
#3Report
[gone] Lichtstreif
16.10.2009
Könntest du mal sagen, was da geklaut ist...
Das ist doch eine Model Seite
Und wenn ich mir die Tattoos anschaue, scheinen dass alles die gleichen zu sein.
Ich verstehe gerade nicht so ganz, welches Bild da nicht zugehört.
Und ansonsten in der Tat melden...
Das ist doch eine Model Seite
Und wenn ich mir die Tattoos anschaue, scheinen dass alles die gleichen zu sein.
Ich verstehe gerade nicht so ganz, welches Bild da nicht zugehört.
Und ansonsten in der Tat melden...
#4Report
16.10.2009
@Foto Magic: Lies noch mal meinen Beitrag genau durch.
Die MK seite HIER des Users besteht nicht aus geklauten Fotos.... aber dieser User klaut Fotos von der MK und veröffentlicht sie auf anderen Seiten als seine eigenen ...
@Kitty: Aus diesem grund kann man auch die Profilseite des Users nicht melden, denn hier liegt keine Copyright-Verletzung vor, ausser dass er halt MK BIlder klaut... die sieht man aber nicht auf seinem Profil hier ...
Die MK seite HIER des Users besteht nicht aus geklauten Fotos.... aber dieser User klaut Fotos von der MK und veröffentlicht sie auf anderen Seiten als seine eigenen ...
@Kitty: Aus diesem grund kann man auch die Profilseite des Users nicht melden, denn hier liegt keine Copyright-Verletzung vor, ausser dass er halt MK BIlder klaut... die sieht man aber nicht auf seinem Profil hier ...
#5Report
[gone] SOUL Photographics *verabschiedet sich von mk*
16.10.2009
aber er ist doch als model angemeldet? wie kann er dann andere bilder reinstellen?
#6Report
[gone] User_89126
16.10.2009
Er stellt auf seiner DA-Seite Bilder ein ... Da geht sowas :) Aber erlaubt ists auch dort nicht.
#7Report
16.10.2009
Original von SOUL Photographics *neue homepage*
aber er ist doch als model angemeldet? wie kann er dann andere bilder reinstellen?
DIE STELLT ER AUF NER ANDREN SEITE EIN ... lies nochmal genau meinen Beitrag!
#8Report
[gone] Lichtstreif
16.10.2009
Kein Grund laut zu werden...
Scheint ja nicht so klar gewesen zu sein, was du sagen wolltest.
Sorry, dass wir nicht so schnell geschaltet haben ;-)
DIE STELLT ER AUF NER ANDREN SEITE EIN ... lies nochmal genau meinen Beitrag![/quote]
Scheint ja nicht so klar gewesen zu sein, was du sagen wolltest.
Sorry, dass wir nicht so schnell geschaltet haben ;-)
Original von digitalrebel [aus Basel/CH]
[quote]Original von SOUL Photographics *neue homepage*
aber er ist doch als model angemeldet? wie kann er dann andere bilder reinstellen?
DIE STELLT ER AUF NER ANDREN SEITE EIN ... lies nochmal genau meinen Beitrag![/quote]
#10Report
16.10.2009
Original von digitalrebel [aus Basel/CH]
DIE STELLT ER AUF NER ANDREN SEITE EIN ... lies nochmal genau meinen Beitrag!
Dann gibt es nur wieder das Problem, daß es eben nichts mit der MK zu tun hat...
Die MK ist nicht dafür da, User für Verletzungen der Regeln auf anderen Seiten zu verfolgen oder zu bestrafen. Das ist ein Aufwand der hier nicht hingehört
Die Telekom sperrt Dir auch nicht die Leitung, weil Du Deine Gasrechnung nicht bezahlt hast
#11Report
16.10.2009
Original von Pixelspalter
[quote]Original von digitalrebel [aus Basel/CH]
DIE STELLT ER AUF NER ANDREN SEITE EIN ... lies nochmal genau meinen Beitrag!
Dann gibt es nur wieder das Problem, daß es eben nichts mit der MK zu tun hat...
Die MK ist nicht dafür da, User für Verletzungen der Regeln auf anderen Seiten zu verfolgen oder zu bestrafen. Das ist ein Aufwand der hier nicht hingehört
Die Telekom sperrt Dir auch nicht die Leitung, weil Du Deine Gasrechnung nicht bezahlt hast[/quote]
Da er die Bilder von MK klaut, dürfte aber MK wohl ein Interesse haben, solche User nicht auf der Seite registriert haben zu wollen?
Zudem dürften die MK Fotografen und Modelle ein Interesse dran haben, ob ihre Bilder ebenfalls geklaut wurden ...
oder etwa nicht ?
#12Report
16.10.2009
es hat schon etwas mit der MK zu tun, wenn MK-User Bilder aus der Community für ihre anderweitigen zum Teil kommerziellen Projekte missbrauchen.
Da ist eine Warnung durchaus angebracht, sollte dann aber auch konkret belegt werden.
LG
Rolf Hellmeier
Dann gibt es nur wieder das Problem, daß es eben nichts mit der MK zu tun hat...
Die MK ist nicht dafür da, User für Verletzungen der Regeln auf anderen Seiten zu verfolgen oder zu bestrafen. Das ist ein Aufwand der hier nicht hingehört
Die Telekom sperrt Dir auch nicht die Leitung, weil Du Deine Gasrechnung nicht bezahlt hast[/quote]
Da ist eine Warnung durchaus angebracht, sollte dann aber auch konkret belegt werden.
LG
Rolf Hellmeier
Original von Pixelspalter
[quote]Original von digitalrebel [aus Basel/CH]
DIE STELLT ER AUF NER ANDREN SEITE EIN ... lies nochmal genau meinen Beitrag!
Dann gibt es nur wieder das Problem, daß es eben nichts mit der MK zu tun hat...
Die MK ist nicht dafür da, User für Verletzungen der Regeln auf anderen Seiten zu verfolgen oder zu bestrafen. Das ist ein Aufwand der hier nicht hingehört
Die Telekom sperrt Dir auch nicht die Leitung, weil Du Deine Gasrechnung nicht bezahlt hast[/quote]
#13Report
16.10.2009
Moin zusammen ;),
ich habe den User soeben über den Thread informiert.
Gruß: Manni
ich habe den User soeben über den Thread informiert.
Gruß: Manni
#14Report
16.10.2009
Original von photographic impressions
Moin zusammen ;),
ich habe den User soeben über den Thread informiert.
Gruß: Manni
Ist mir auch recht ... mal sehen wie er reagiert ...
#15Report
[gone] falschbelichtung ( o.O )
16.10.2009
. o O ( B O O K M A R K ) O o .
#16Report
16.10.2009
Original von digitalrebel [aus Basel/CH]
Ist mir auch recht ... mal sehen wie er reagiert ...
Das ist nicht nur recht, das ist auch fair und geboten. Schliesslich steht hier eine schwere Anschuldigung im (öffentlichen) Raum, bei der der "Beschuldigte" durchaus ein Recht auf Gehör, auf Stellungnahme hat.
Gruß: Manni
#17Report
16.10.2009
An alle die Belege sehen wollen:
Hier die Seite des Modells:
http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/75411/
Schaut euch halt mal, wen sie als Fotografen unter den Bildern verlinkt ... das sind viele verschiedene Fotografen.
Dann schaut euch die Webseite
http://legionexmachina.deviantart.com/
Wo ihr die Fotos dieses Modells wiederfindet, und zwar in einem Ordner, der vorgibt, dass alle Fotos von diesem einen User gemacht wurden. Also das stimmt ja schon mal nicht.
Ebenfalls auf der Webseite
http://legionexmachina.deviantart.com/
findet sich ein Link zur MK Seite des Users, nämlich
http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/116762/
... womit sich der Kreis wieder zur MK schliesst, denn die geklauten Bilder findet man alle auf der MK Seite des obigen weiblichen Modells (einer guten Freundin von mir, drum ist es mir auch aufgefallen) ...
Unter dem vom Modell hochgeladenen Bild
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/1992156/
bin ICH als Fotograf verlinkt, denn ich bin tatsächlich der Urheber .... genau dieses Foto findet sich aber an erster Stelle auf obiger deviant art seite bei diesem User, und der User gibt es als sein eigenes Foto aus .... er nennt das Model "Clarissa", was auch nicht stimmt, und er hat mit dem Model keinen Vertrag über dieses Foto, denn den habe ICH.
Also der Fall ist klar.
Hier die Seite des Modells:
http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/75411/
Schaut euch halt mal, wen sie als Fotografen unter den Bildern verlinkt ... das sind viele verschiedene Fotografen.
Dann schaut euch die Webseite
http://legionexmachina.deviantart.com/
Wo ihr die Fotos dieses Modells wiederfindet, und zwar in einem Ordner, der vorgibt, dass alle Fotos von diesem einen User gemacht wurden. Also das stimmt ja schon mal nicht.
Ebenfalls auf der Webseite
http://legionexmachina.deviantart.com/
findet sich ein Link zur MK Seite des Users, nämlich
http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/116762/
... womit sich der Kreis wieder zur MK schliesst, denn die geklauten Bilder findet man alle auf der MK Seite des obigen weiblichen Modells (einer guten Freundin von mir, drum ist es mir auch aufgefallen) ...
Unter dem vom Modell hochgeladenen Bild
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/1992156/
bin ICH als Fotograf verlinkt, denn ich bin tatsächlich der Urheber .... genau dieses Foto findet sich aber an erster Stelle auf obiger deviant art seite bei diesem User, und der User gibt es als sein eigenes Foto aus .... er nennt das Model "Clarissa", was auch nicht stimmt, und er hat mit dem Model keinen Vertrag über dieses Foto, denn den habe ICH.
Also der Fall ist klar.
#18Report
16.10.2009
gut das es einen beweis gibt.
klar, dann soll er mal stellung beziehen.
ich hoffe er hat dem mum hier was zu sagen.
klar, dann soll er mal stellung beziehen.
ich hoffe er hat dem mum hier was zu sagen.
#19Report
16.10.2009
Original von digitalrebel [aus Basel/CH]
Zudem dürften die MK Fotografen und Modelle ein Interesse dran haben, ob ihre Bilder ebenfalls geklaut wurden ...
Das ist der Punkt an dem ich Dir zustimme. Für andere User ist das durchaus eine berechtigte Warnung. Aber man sollte von der MK keine Sanktionen erwarten wenn er sich hier regelkonform verhält
#20Report
Topic has been closed
Mir ist aufgefallen, dass der User
http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/116762/
MK Bilder eines meiner Modelle geklaut hat (ich habe eines davon fotografiert, andere geklaute Bilder des Modells sind von anderen Fotografen), und auf der Webseite
http://legionexmachina.deviantart.com/
als seine eigenen ausgibt. Ich nehme nun an, es sind noch weitere Modelle und Fotografen von diesem Klau betroffen. Schaut euch doch dort bei DeviantArt mal um, ob ihr euer Copyright geschütztes Material auch auf seinem Profil wiederfindet.
ich habe bereits MK und DeviantArt darüber informiert und hoffe, dass die nötigen Schritte unternommen werden.