Daydreamin´ 14
19.03.2010
Mir ist es zu unscharf und das rechte Auge ist mir persönlich zu dunkel,
aber das denke nur ich als Model bin auf die Antworten der Fotografen gespannt!
aber das denke nur ich als Model bin auf die Antworten der Fotografen gespannt!
#3Report
[gone] fotovisionen Bielefeld
19.03.2010
Ein interessantes Foto
Ich lasse jetzt einmal die (gestalterische ?) Unschärfe aussen vor...
Wie ist die Bildaussage, was ist der erste Eindruck, wenn man sich das Bild ansieht ?
................???
Wenn man sich das Bild allerdings länger anschaut, wirkt es deutlich intereesanter,
rätselhaft.
Wenn es so beabsichtigt war, Respekt !
Oder war es eher ein Zufallsprodukt ? :)
Ich lasse jetzt einmal die (gestalterische ?) Unschärfe aussen vor...
Wie ist die Bildaussage, was ist der erste Eindruck, wenn man sich das Bild ansieht ?
................???
Wenn man sich das Bild allerdings länger anschaut, wirkt es deutlich intereesanter,
rätselhaft.
Wenn es so beabsichtigt war, Respekt !
Oder war es eher ein Zufallsprodukt ? :)
#4Report
19.03.2010
Für meinen Geschmack viel zu unscharf, die Farben lassen beinahe die Augen tränen und das Werbeschild(?) im Hintergrund trägt auch nicht gerade zu einer gelungenen Bildgestaltung bei.
Der verträumte Blick ist ok, aber bitte nicht in diesem gestalterischen Kontext. ;-)
Der verträumte Blick ist ok, aber bitte nicht in diesem gestalterischen Kontext. ;-)
#5Report
20.03.2010
Da schließe ich mich an. Obwohl vermutlich die Forensoftware hier mal wieder arg mir reingesdröhnt hat.
Wann wird das eigentlich mal überarbeitet? Also die JPEG Engine?
Viele Grüße,
Frank
Wann wird das eigentlich mal überarbeitet? Also die JPEG Engine?
Viele Grüße,
Frank
Original von Der Gesichtsfetischist
Für meinen Geschmack viel zu unscharf, die Farben lassen beinahe die Augen tränen und das Werbeschild(?) im Hintergrund trägt auch nicht gerade zu einer gelungenen Bildgestaltung bei.
Der verträumte Blick ist ok, aber bitte nicht in diesem gestalterischen Kontext. ;-)
#6Report
20.03.2010
Farben- ob beabsichtigt oder nicht- es wirkt so ein wenig cross processed- das mag ich.
Den Schatten im Gesicht mag ich persönlich auch.
Schärfe wurde bereits erwähnt...falsch fokussiert.
Aber die mittige Bildkomposition ist uninteressant. Das Portrait rechsseitig anzuschneiden und mehr Platz nach links zu lassen wäre m.E. besser gewesen.
Den Schatten im Gesicht mag ich persönlich auch.
Schärfe wurde bereits erwähnt...falsch fokussiert.
Aber die mittige Bildkomposition ist uninteressant. Das Portrait rechsseitig anzuschneiden und mehr Platz nach links zu lassen wäre m.E. besser gewesen.
#7Report
[gone] Dirk Krauzig
20.03.2010
Das ist nun das zweite Bild, offenbar aus der gleichen Serie wie ein bereits gestern vieldiskutiertes. Auch hier würde mich freuen, wenn uns die TO etwas auf die Sprünge helfen würde, immerhin ist sie ja "nur" das Model, nicht der Schöpfer dieses Werkes und es entzieht sich meiner Kenntnis, was sie gerne wissen oder hören möchte.
Zum Vergleich bitte klicken!
Für mich wirkt es wie ein Bild (ungeachtet der Person des tatsächlichen Fotografen), das irgendwo auf der CD drauf war, die der Fotograf gleich vor Ort und unbesehen gebrannt hat, selber vermutlich aber eher nicht gewählt hätte, Ausschuß, wie er immer mal zwischendrin auftauchen kann. Model hat gewählt, in PS ein bissi gebastelt und fertig. Auf der Fotografen-SC findet sich überwiegend Besseres, als die hier diskutierte Aufnahme, man wundert sich.
Meine Meinung zum Bild, um nicht allzu weitschweifig in den OT-Bereich abzurutschen:
Definitiv fehlfokussiert (oder ernsthafte Probs mit dem Cam-AF), ich meine sogar in der Unschärfe noch einen marginalen Wackler zu erkennen. Kontrast und Farben soweit aufgedreht, daß die Lichter unangenehm ausfressen und die Schatten zu früh an Zeichnung verlieren. Inhaltlich ein "nettes" Portrait, Bildschnitt eher unoriginell.
Der Verdacht (man möge mir verzeihen) liegt nahe, daß die Dame mit der Quali unzufrieden ist und dies hier bestätigt wissen will, um es dem Fotografen unter die Nase zu reiben. Rührt natürlich auch vom völlig kommentarfreien Posting der TO her...
Zum Vergleich bitte klicken!
Für mich wirkt es wie ein Bild (ungeachtet der Person des tatsächlichen Fotografen), das irgendwo auf der CD drauf war, die der Fotograf gleich vor Ort und unbesehen gebrannt hat, selber vermutlich aber eher nicht gewählt hätte, Ausschuß, wie er immer mal zwischendrin auftauchen kann. Model hat gewählt, in PS ein bissi gebastelt und fertig. Auf der Fotografen-SC findet sich überwiegend Besseres, als die hier diskutierte Aufnahme, man wundert sich.
Meine Meinung zum Bild, um nicht allzu weitschweifig in den OT-Bereich abzurutschen:
Definitiv fehlfokussiert (oder ernsthafte Probs mit dem Cam-AF), ich meine sogar in der Unschärfe noch einen marginalen Wackler zu erkennen. Kontrast und Farben soweit aufgedreht, daß die Lichter unangenehm ausfressen und die Schatten zu früh an Zeichnung verlieren. Inhaltlich ein "nettes" Portrait, Bildschnitt eher unoriginell.
Der Verdacht (man möge mir verzeihen) liegt nahe, daß die Dame mit der Quali unzufrieden ist und dies hier bestätigt wissen will, um es dem Fotografen unter die Nase zu reiben. Rührt natürlich auch vom völlig kommentarfreien Posting der TO her...
#8Report
20.03.2010
Dirk, schieb es doch einfach auf die JPG-Engine der MK, die das Bild beim Hochladen so heftig komprimiert hat, dass es nicht mal annähernd so aussieht wie das Original.
Die Qualität würde dann aus dem Unwissen des Modells resultieren und wäre keinesfalls dem Fotografen anzulasten.
Allerdings ist immer noch unklar, auch nach dem zweiten Bild, was überhaupt mit den Bilder bezweckt wird. Solcherlei Bilddiskussion müsste meines Erachtens von den Moderatoren versenkt werden, aber hier fühlt sich dann anscheinend keiner berufen. Deshalb meine Bitte an die Mods, schließt diesen Thread und versenkt ihn im MK-Nirvana, weil nur gemutmaßt werden kann, was überhaupt seitens der Threaderöffnerin gewünscht wird.
Die Qualität würde dann aus dem Unwissen des Modells resultieren und wäre keinesfalls dem Fotografen anzulasten.
Allerdings ist immer noch unklar, auch nach dem zweiten Bild, was überhaupt mit den Bilder bezweckt wird. Solcherlei Bilddiskussion müsste meines Erachtens von den Moderatoren versenkt werden, aber hier fühlt sich dann anscheinend keiner berufen. Deshalb meine Bitte an die Mods, schließt diesen Thread und versenkt ihn im MK-Nirvana, weil nur gemutmaßt werden kann, was überhaupt seitens der Threaderöffnerin gewünscht wird.
#9Report
[gone] Beautypics Photography
20.03.2010
den Worten von Meister Krauzig gibts nix hinzuzufügen ....
#10Report
20.03.2010
Original von Timm Kimm
Allerdings ist immer noch unklar, auch nach dem zweiten Bild, was überhaupt mit den Bilder bezweckt wird. (...)
Muss man das wissen ?
Bevor man über die Intention *spekuliert* reicht es doch das zu Beurteilen was man *sieht*
Unscharf....
(Rein sachlich - erstmal egal wieso und warum)
Lichter fressen aus...
(Rein sachlich - erstmal egal wieso und warum)
Gestaltung, Bildschnitt , Pose, Mimik ----gefällt oder gefällt nicht....
Alles zusammenpacken und eine kurze Begründung geben - fertig.
**********
Solcherlei Bilddiskussion müsste meines Erachtens von den Moderatoren versenkt werden, (...)
Warum ?
Fotograf hat anscheined nichts gegen die Bilddiskussion mag sich aber nicht beteilligen.
Model hat das Bild selber eingestellt.
Wo ist das Problem ?
Das Problem ist einfach nur das viele sich in diesem Thread lieber mit Sachen *hinter dem Bild* beschäftigen, von der sie nichts wissen....bestenfalls erahnen....und dann beurteilen.
Einfach mal die *Glaskugel* unterm Tuch halten.
Reduzieren auf das Offensichtliche...würde schon reichen.
#11Report
20.03.2010
Also das vorige wurde noch mit einer Kompakten gemacht. Aber dieses wurde definitiv mit dem Handy gemacht. Also für nen Handybild ned schlecht....
[IMG]
[IMG]
#12Report
[gone] Christine De La Luz
20.03.2010
Hmmm.... Nicht unbedingt etwas, das ich auf meine SC stellen würde... Für die Lokalisten, etc., aber vollkommen i.O. ...
#13Report
20.03.2010
Nun, wenn das Model die Bilder hier reinstellt, will sie bestimmt nichts von der Bildqualität wissen, sicherlich möchte sie wissen, wie sie auf dem Foto wirkt.
Da man ja ehrlich bei der Kritik sein soll, versuche ich es mal.
Als Model find ich dich nicht interessant, Blick und Mimik wie auf tauend anderen SC auch.
Ich denke um ein gutes Model zu werden, hast du noch einen langen Weg vor dir.
......ist einfach eine Meinung, nach der das Model js gefragt hat.
Da man ja ehrlich bei der Kritik sein soll, versuche ich es mal.
Als Model find ich dich nicht interessant, Blick und Mimik wie auf tauend anderen SC auch.
Ich denke um ein gutes Model zu werden, hast du noch einen langen Weg vor dir.
......ist einfach eine Meinung, nach der das Model js gefragt hat.
#14Report
Topic has been closed
Mod-Edit photographic impressions:
Bild eingebunden.