Da ich Copyrighthinweise etc. gerne in den Exif daten meiner Bilder unterbringe, frage ich mich und Euch, werden diese Daten hier in der MK beim hochladen aus dem Bild entfernt?

Gibt es eine Möglichkeit diese Daten bei den in der MK gezeigten Fotos anzuzeigen?

Gruß
robert

Also, wenn die Bilder nicht die MK-Komprimierung durchlaufen (also nicht über die Maximalwerte Deines Accounts gehen), sollte eigentlich alles erhalten bleiben.

Für Firefox gibt es ein Addon, das EXIF Informationen anzeigen kann. Ob das funktioniert, weiß ich allerdings nicht, weil ich das nicht installiert habe.

bei mir sind sie auch immer drin, nur in der Mk sind sie nicht mehr sichtbar.. aber ich halte mich auch nicht an die Komprimierung.. *g* is so lässtig..

Ich sehe in XnView (das meiner Erfahrung nach sehr gut darin ist, EXIF- und IPTC-Informationen anzuzeigen, die mit allen möglichen und unmöglichen Anwendungen geschrieben wurden) nur die Info:

"CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 80"

Ich vermute, das ist die MK-JPEG-"Engine". Kann aber auch irren.

Wenn man die Fotos so hochlädt, daß die MK-Komprimierung sich nicht an ihnen vergreift, bleiben ITPC-Header in den Dateien erhalten. EXIF weiß ich nicht, die lösche ich vor dem Hochladen raus.

Soweit ich weiß werden diese Informationen entsorgt, sobald man in Photoshop
- Für Web speichern - wählt.
Evtl. liegt es daran?

Kurze Frage,auch wenn es OT ist : Warum sollte man in PS nicht für "web speichern" ? MK Kom. ist mir klar....

Für Web speichern...Exif-Daten gehen verloren und in SrGB-Farbraum konvertiert...Qualität und Datengrösse kann man beeinflussen

Original von Thomas Fedor
Soweit ich weiß werden diese Informationen entsorgt, sobald man in Photoshop
- Für Web speichern - wählt.
Evtl. liegt es daran?

Das ist richtig. "Für Web speichern" löscht alles, was Adobe als für das Internet für überflüssig hält, inkl. EXIF und IPTC.

"Für Web speichern" verwende ich grundsätzlich nicht mehr, auch wenn es mit der Möglichkeit, eine Zielgröße vorzugeben, eigentlich sehr praktisch wäre. Grund: es gibt zu viele Web-Galerie-Systeme, die JPEGs, die mit "für Web speichern" in PS erstellt wurden, nicht als Upload akzpetieren, mit Fehlermeldungen wie "MIME error" u.ä.

Original von http://www.trash-pixel.de | .357 geladen und entsichert
Anmerkung ... EXIF-Daten (und somit Deine "Copyrighthinweise") kann jeder User mit 2 Mausklick aus der Datei entfernen, dazu ist nicht einmal ein aufwendiges Grafikprogramm von nöten, das geht sogar mit Paint - Onboard bei Windows ... Öffnen -> Speichern unter als .tif und wieder zurück das ganze ... so entfernt man Informationen, ohne das Bild selbst zu verändern in der Qualität

Natürlich kann man das. Aber davon abgesehen daß es übrigens sogar strafbar ist (§108b UrhG in Zusammenhang mit §95c UrhG, Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe), aus einer Datei Informationen zu entfernen, die zur Wahrnehmung oder Sicherung der Rechte des Urhebers oder Rechteinhabers dienen...

Davon mal ganz abgesehen möchte der Mensch ja nun mal vielleicht seine ins WWW gestellten Bild-Dateien mit den entsprechenden Informationen versehen, und dann sollte sich eine Website auch nicht daran vergreifen. Schon gar nicht eine Website, die explizit auch für Fotografen (also: Urheber) gedacht ist.

Ehrlich? Das ist mir bisher nicht aufgefallen, wäre aber höchst unerfreulich (hast Du da Beispiele?). Denn der Export über 'für Web speichern' bietet ja sehr viel mehr Stellschrauben als der Export über 'Speichern unter...', bei dem man dann hoffen muß, das PS schon alles richtig gemacht hat und man selbst kaum Einfluß auf die tatsächliche Kompression, Dateigröße, Glättung etc. hat (insofern kann ich mich der Meinung von Peter Herhold auch nicht wirklich anschließen - die größere Kontrolle hat man über 'für Web speichern').
Allerdings werden da tatächlich alles EXIF/ IPTC-Tags gelöscht und auch ein eingebundenes Farbprofil entfernt (letzteres weil erst seit kurzem einige Browser überhaupt mit Profilen umgehen können).

Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß PS bei der JPEG-Erstellung patzt - das wäre ja für den Marktführer höchstgradig peinlich, wenn er solch ein grundlegendes Dateiformat nicht korrekt erzeugen könnte.

Vielmehr habe ich den Verdacht, daß diese Webgallerien veraltete Grafikbibliotheken verwenden, die nicht mit progressiven JPEGs umgehen können (zum Unterschied zwischen baseline und progressive jpeg einfach mal im Netz suchen...).
An das Problem können sich Windows-Programmierer vielleicht noch erinnern, weil die Standard-Controlls von Windows das früher auch nicht konnten...
Aber das wäre genauso peinlich, weil progressive JPEG ist nun wirklich kein neues Format und Grafikbibliotheken, die nicht aus dem letzten Jahrtausend stammen, unterstützen das eigentlich alle.

Original von TomRohwer

"Für Web speichern" verwende ich grundsätzlich nicht mehr, auch wenn es mit der Möglichkeit, eine Zielgröße vorzugeben, eigentlich sehr praktisch wäre. Grund: es gibt zu viele Web-Galerie-Systeme, die JPEGs, die mit "für Web speichern" in PS erstellt wurden, nicht als Upload akzpetieren, mit Fehlermeldungen wie "MIME error" u.ä.

Erst mal vielen Dank für die vielen Antworten.

Mein Fehler nr 1. PS speichern fürs Web,
Fehler nr.2 offensichtlich rendert die MK maschine meine bilder, obwohl ich dachte ich würde die Bilder in passender Größe hochladen. Das muss ich wohl noch mal checken.

Natürlich sind Exif Daten kein Mittel gegen boshaften Bilderklau, aber in manchem Fall hilft es, denn nicht jeder der eine fremdes Bild benutzt ist sich der Tat bewußt, und ein kleines Logo am Bildrand ist ja auch schnell wech ;-((

Aber erstmal Danke für die Antworten

robert