Ich hab mich mit dem Teil nicht beschäftigt, sage aber mal, dass es für alles einen Markt gibt.

Sie hat einen Blitzschuh und manuelle Einstellmöglichkeiten; wenn sie jetzt noch schnell im Fokussieren ist und gute Bildqualität abliefert, warm sollte der Profi die dann nicht gebrauchen können?

Ich könnte mir das Ding auch im Studio vorstellen, theoretisch, jedoch bezweifel ich noch die Geschwindigkeit und Bildqualität, aber das käme auf einen Test an :-)

Zu doof, daß ich schon ne 7D, 400D und div. L-Optiken von Canon habe :-)

LG Jens

(mit) entscheidend fuer die bildqualitaet ist nun mal die groesse des sensors und der ist bei diesem modell deutlich kleiner als z.b. bei einer halbformat dslr - fuer den profi eher nicht geeignet. irgendwie nur damelei und keine echte innovation...

Endlich eine Kamera bei der man nicht mehr Nachdenken muss. Anscheinend gibt es für sowas einen Markt. Ich jedenfalls werde mich weiterhin an die Blende orientieren.Aber grundsätzlich ist diese Marke gut und zu empfehlen wenn jemand eine kompakt Kamera sucht.

So und nun empfehle ich mich.
Dirk

Original von dirk47
Ich jedenfalls werde mich weiterhin an die Blende orientieren.

Na das kannste bei der Kamera doch auch, aus der techn. Beschreibung:

"Belichtungssteuerung: Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuelle Belichtung"


Gruß Jens

Na ja,
Profikamera ist sicherlich was Anderes.
... und die HD- Videofunktion produziert Videos
im AVCHD Format, viel Spaß beim wandeln in gängigere Formate.

Gruß, Klaus

Profikamera lasse ich mal draussen vor.

Aber warum sollte sie nichts taugen?

Weil sie Crop2 hat?
Hat Olympus auch und die Leben immer noch. Es hat systembedingte Nachteile, und auch Vorteile. Klar, jedes System stellt einen Kompromiss dar. Und wenn jetzt Crop2 so gar nicht ginge, müssten ja alle mit einer digitalen Mittelformatkamera fotografieren, denn Crop1,6 oder KB wären dann ja auch eine Zumutung.
Klar ist bei Crop2 das Rauschen höher als bei KB-Format. Aber mal überlegt, was die Kombi Crop2-Kamera + 300/2,8 kostet und was KB + 600/2,8 kostet?

Weil sie Videos macht?
OK Canon 5DMKII ist also auch Mist? Nur weil eine neue Funktion da ist, sind per se die anderen nicht schlechter geworden.

Weil sie keinen Spiegelkasten mehr hat?
Ich sehe da momentan noch einige Probleme in der Umsetzung des Suchers, aber mit der Zeit werden die Dinger vermutlich noch besser werden. Und bei Nachtaufnahmen z.B. hätte ich nichts gegen die Möglichkeit eines elektrisch verstärkten Sucherbildes.

Weil sie einen Touchscreen hat?
Beschwert sich komischerweise auch keiner bei den Navis oder?

Für mich ist sie nicht interessant, aber aus rein subjektiven Gründen (bin mit meiner Kamera zufrieden, habe ein anderes System, mag blau nicht). Aber dennoch finde ich das ist zumindest ein interessantes Konzept.

Spiegellose Systemkameras mit Wechselobjektiven sind wieder im Kommen!

Ja, es gibt Leute denen Spiegelreflexkameras zu klobig sind...

Für mich jedoch stellen die angebotenen Kameras, wie auch die demnächst erscheinende Sony Alpha NEX (sogar mit APS-C Sensor) keine Alternative dar.

In Sachen AF können sie den Reflexen nicht ansatzweise Paroli bieten, von daher sehe ich für mich keine Verwendung.

Aber die Dinger finden ihre Abnehmer... was soll´s also?

Eine Leica M möchte ich auch nicht haben... :-P


Gruß Uwe