Hallo MK!

Ich habe ein Projekt angefangen, mit dem man Shootingverträge zusammenklicken kann. Sie lassen sich ausdrucken, ausgefüllt dem Model schicken und verlinken.

http://tfp-vertrag.netaction.de/

Der Vertrag soll nicht alle Eventualitäten abdecken, sondern eher eine solide Basis bieten für Fotografen und Models, die keinen individuellen Vertrag brauchen.

Wie findet ihr das Konzept? Seid ihr grundsätzlich daran interessiert, und was müsste sich ändern, damit ihr dieses System wirklich nutzt?

Bin mal gespannt,
Thomas

Naja, das ist der Stack-Vertrag, der sich ausschließlich für Hobbyisten eignet.

Wie geht's denn nach dem Ausfüllen weiter?
Wie kann ich auf die ausgefüllte Variante verlinken?

Vom Ziel her ist es der Stack-Vertrag, aber ich habe nichts aus dem Vertrag genommen.

Warum geht er nur für Hobbyisten? Kannst du mir einen Vertrag für Profis zeigen?


> Wie geht's denn nach dem Ausfüllen weiter?
Gar nicht.

> Wie kann ich auf die ausgefüllte Variante verlinken?
Die URL in der Adresszeile führt zum ausgefüllten Vertrag. Wenn sie dir zu lang ist, kannst du sie mit bit.ly oder tinyurl.com verkürzen.

Hmmm... als URL hab ich http://tfp-vertrag.netaction.de/shooting-0.1/ drinstehen, wenn ich die nun mit einem anderen Browser aufrufe (= Link an Model versandt), kommt eine leere Maske ohne meine Eingaben und Anpassungen.

Dann stimmt da was nicht. Ich schreibe dir mal ne KN.

Das wird wohl eher in die Richtung Profi gehen :-)

Getty

Zu deinem Vertrag :

Von der Idee richtig cool......nur meiner Meinung nach ist die Formulierung "überwiegend por­no­gra­phischen Medien" immer etwas unglücklich. Das kann alles und jedes sein...und klärt sich dann meist erst vor Gericht :-)

Original von netAction
Vom Ziel her ist es der Stack-Vertrag, aber ich habe nichts aus dem Vertrag genommen.

Warum geht er nur für Hobbyisten? Kannst du mir einen Vertrag für Profis zeigen?

dein vertrag enthält

"ass sämtliche Rechte für die Nutzung und Veröffentlichung an vom Fotografen vom Model angefertigten Fotos auf den Foto­gra­fen übertragen wer­den.

Ausgenommen ist die kommerzielle Nutzung oder Veräußerung der Bil­der. ":

Das Problem ist, daß wenn ich als kommerzieller kleiner Fotodesigner die Bilder zur Eigenwerbung verwenden möchte, dann ist unklar ob das kommerziell verwendet ist oder nicht. Kommerzielle Models haben dasselbe Problem.

Meine Vertragstexte sehen ungefähr so aus ( es gibt aber sicher andere, ggf bessere Ideen ):

"Das oben genannte Modell stellt(e) sich dem Fotograf am ........ für Aufnahmen zur Verfügung. Bei diesem Fotoshooting entstandene, gelungene Aufnahmen dürfen vom oben genannten Fotograf und dem Modell zur Eigenwerbung / Eigenpräsentation, auch für dafür vorgesehene Websites, Sedcards und Fotogalerien, verwendet werden. Außerdem ist es erlaubt, die Aufnahmen ggf. für Ausstellungen und Wettbewerbe zu verwenden. .................... ( weitere Nutzungen, ohne nun alles zu erlauben ? ) ............. . Der Fotograf und das Modell dürfen die produzierten Bilder zu den oben genannten Zwecken kopieren und veröffentlichen.
Das Modell erhält mindestens die 3 besten Bilder pro eigentlicher Fotografie-Stunde bearbeitet, und weitere Bilder unbearbeitet oder eine Vorschau, vom Fotograf auf 1-2 Foto-CDs."

@Pretty: "Überwiegend pornografisch" fand ich wenigstens noch besser als das beliebte "pornografisch", denn dann kann auch die MK gemeint sein. Wie würdest du es machen? Dass der Vertrag vor Gericht keinen Bestand hat, ist klar. Das kann auch nicht das Ziel so einer kurzen Absprache sein.

@Carl von Westhafen: Stimmt, beim Fotografen ist die Eigenwerbung nicht erwähnt. Danke für den Hinweis. Eigenwerbung für Models ist möglich, steht doch im letzten Satz.

Darf ich Formulierungen aus deinem Text nehmen? Der gefällt mir sehr gut.

Ja, Du darfst...................

Super, danke.

An alle: Das Speichern funktioniert im Firefox nicht. Das werde ich mir zu Hause genauer ansehen, hier habe ich nur Chromium, Opera und Epiphany. Ich wollte vor dem Testen und Stylen erstmal einen Stein ins Wasser werfen und schauen, wie überhaupt die Reaktion ist.

Original von netAction
@Pretty: "Überwiegend pornografisch" fand ich wenigstens noch besser als das beliebte "pornografisch", denn dann kann auch die MK gemeint sein. Wie würdest du es machen? Dass der Vertrag vor Gericht keinen Bestand hat, ist klar. Das kann auch nicht das Ziel so einer kurzen Absprache sein.

Darf ich Formulierungen aus deinem Text nehmen? Der gefällt mir sehr gut.

Ich würde den Passus ganz weglassen... Klar kommerzielle Nutzung oder nicht, das rein.

Wenn du schreibst das dir klar ist das der Vertrag nicht gültig ist welchen Sinn hat es dann überhaubt einen abzuschließen ?.....nur mal so gefragt....

OK, mache ich.

Die Idee ist cool. Super, dass du dir die Arbeit und Mühe machst.
Im Opera 10.61 ist noch ein Fehler mit den versteckten Texten, die du unten auf Klick änderst. Diese werden bereits über den oberen Eingabefeldern angezeigt.

Das war glaube ich nur eben zwischendurch, als ich daran gearbeitet habe.

An alle: Jetzt ändert sich auch im Firefox beim Bearbeiten die URL, so dass immer die Adresse zum ausgefüllten Vertrag in der Adressleiste steht. Eventuell habe ich einen Fehler im Firefox im Umgang mit Umlauten gefunden, das muss ich mir später mal ansehen. Vorerst gibt es keine Umlaute.

Einen richtigen Model-Vertrag für die kommerzielle Nutzung von Fotos in Bildagenturen etc. findest Du hier

Lg, Robert

die Formulierung "überwiegend pornografisch" ist etwas schwammig, aber immer noch 10x besser als im Stackvetrag: "die Veröffentlichung in pornographischen oder ähnlichen unseriösen Medien.."

Wie ein Rechtsanwalt so etwas schreiben kann ist mir unverständlich.
"oder ähnlich unseriös" sagt aus, dass pornografische Seiten unseriös sind.
Das könnte ein großer Pornofilmkonzern schon als Unterstellung, Beleidigung und Diffamierung sehen und dagegen klagen. Ich möchte nicht wissen was unser lieber Cheffe sagt, wenn jemand sagt : " Veröffentlichung in Modelkarteien und ähnlichen unseriösen Medien.

Unseriöse Seiten gibt es bei in der Elektrobranche, Bauhandwerk, Handel und Banken. Aber warum sollte eine Pornografische Seite von Haus aus unseriös sein.
Dann ist automatisch die MK, der JC und die SZ unseriös.

@Robert: Danke dir, das werde ich mal durchgehen.

@Thomas: Genau das denke ich beim Stack-Vertrag auch.

Schade, aufgrund der Threadüberschrift habe ich wirklich gedacht, dass Du daran arbeitest, dass man sich aus verschiedenen Textbausteinen einen Vertrag zusammenklicken kann, der dann zum nächten Shooting passt.
Falsch gedacht, oder hab ich was übersehen?