Speed-Blitzköpfe, Funktionsprinzip 27

06.10.2010
We du das okay findest gerne. Nicht so sehr wegen des A-S-Gedöns aber dann wüsste ich ob sich n zweiter überhaupt lohnt haha.
Ich habe damit kein Problem. Sonst hätte ich es dir ja nicht angeboten. :-)


Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
We du das okay findest gerne....
06.10.2010
Mein ja nur. :D
Joa cool. Legste n Stativ drauf? ^^
Ne aber generell.. Da ist ja seit gefühlten Jahren n Bierchen offen.
Ich komm drauf zurück per pn. :)
Haste einen oder zwei Köpfe?
Stimmt! Da war ja was. Hoffentlich ist das Bier von damals noch nicht schal. :-D

Habe nur einen A-Kopp. Ergänzend könnte ich noch den Ringblitz samt Hensel Reflektor drauflegen. Ein Stativ gibt's natürlich auch dazu. :-)


Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Mein ja nur. :D
Joa cool. Legste n Stativ drauf? ^^
Ne aber generell.. Da ist ja seit gefühlten Jahren n Bierchen offen.
Ich komm drauf zurück per pn. :)
Haste einen oder zwei Köpfe?
[gone] phoremo
06.10.2010
Für die Abbrenndauer ist nicht alleine der Generator verantwortlich sondern noch eine ganze Menge anderer Verluste.
Der eingebaute Kondensator gibt die Energie über einen Widerstand ab. Der besteht aus dem Gesamtwiderstand aller nachfolgenden Bauteile.
Den größten Widerstand jedoch, und damit den größten Einfluss auf die Abbrenndauer, hat aber die Blitzröhre.
Schau dir mal die Form und die Anschlüsse der Blitzröhren der 'S' und der 'A'-Köpfe an.
Während die S-Röhre die Energie von einem zum anderen Ende der Röhre ableiten muss, hat die A-Röhre einen Anschluß in der Mitte. Sie kann die Leistung somit in der halben Zeit erbringen.
Halbe Strecke - halber Widerstand.

Ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen: kurze Brenndauer mehr Action möglich. ;-)
Könnte man mit den SpeedHeads und einer MarkIII ein solches Foto wie in diesem Video realisieren?

http://vimeo.com/groups/ahphoto/videos/26194414

Hat hier jemand sowas ähnliches schonmal versucht?

Danke im voraus.
12.07.2011
Hi,

Original von Christian [ B o h n e n k a m p ] HOMEPAGE-UPDATE
Um mir mal selbst zu antworten: Das einzige, was ich mir denken kann, wozu das gut ist, wäre wenn man eine Bewegung im Dunkeln aufnimmt. Man belichtet mit 1/160s, es ist dunkel, die Kamera sieht gar nix, die Person springt hoch und DANN blitzt der Blitz mit sagen wir mal 1/400s Abbrennzeit. Die Kamera sieht nur in dieser Zeit was, der Rest der Belichtung, die länger dauert als der Blitz, ist dunkel und auf dem Bild sieht man nachher nur das Ergebnis von der 1/400s in der der Blitz los ging.
Der NORMALE Blitzkopf hätte jetzt sagen wir mal 1/300s geblitzt also länger. Bei der selben Versuchsanordnung hätte die Person also mit dem Speed-Blitz nur 1/400s Zeit zum verwackeln, mit dem normalen Blitz aber 1/300s. Das würde also mehr wackeln.
Aber bringt mir das im echten Leben was?


Ja, denn siehe hier

Nützlich ist sowas z.B. bei Duschbildern, wenn man eben nicht die länglichen Regentropfen haben will oder generell bei Bewegungen im Dunkeln.

k|d

Topic has been closed