Frage zu einem Vertrag 31
#1
14.12.2010
Hi....
So auf die Schnelle....
Honorar: 8.400 EUR
....und schwupps....hab ich mir meine Meinung gebildet.
Ist der Kontakt des Models über die MK zu Stande gekommen ?
Falls ja hätte ich gerne nähere Info.
Am besten per PN und vom Model...
Bleibt vertraulich....
So auf die Schnelle....
Honorar: 8.400 EUR
....und schwupps....hab ich mir meine Meinung gebildet.
Ist der Kontakt des Models über die MK zu Stande gekommen ?
Falls ja hätte ich gerne nähere Info.
Am besten per PN und vom Model...
Bleibt vertraulich....
#2Report
[gone] akigrafie fotodesign
14.12.2010
Ich lese "Model-Vertrag für Profi-Models" und wie BS hab ich mir da auch gleich mal meine Meinung gebildet ;-)
Das mit dem Ausweis hab ich noch nie gelesen!
Zuerst wird von Eigenwerbung gesprochen, dann ein Honorar gezahlt, und zwar solch ein Hohes, dass dieser "Vertrag" wohl eher nicht ganz seriös ist.
Ich würde sagen - Fake.
Das mit dem Ausweis hab ich noch nie gelesen!
Zuerst wird von Eigenwerbung gesprochen, dann ein Honorar gezahlt, und zwar solch ein Hohes, dass dieser "Vertrag" wohl eher nicht ganz seriös ist.
Ich würde sagen - Fake.
#3Report
[gone] John Doe II
14.12.2010
Unsinn. Widersprüchlich.
Die Gage kommt bestimmt per (ausversehen zu hoch) ausgestelltem Scheck im voraus.
Die Gage kommt bestimmt per (ausversehen zu hoch) ausgestelltem Scheck im voraus.
#4Report
14.12.2010
Abgesehen vom vereinbarten Foto/Video-Inhalt selbst klingt der Vertrag branchenüblich.
Wobei mir scheint, dass sich "Sex mit dem Personal" und "Model darf nicht pornografich erscheinen" (§3) etwas ausschließen.
Was genau stört Dich denn an dem Vertrag?
Wobei mir scheint, dass sich "Sex mit dem Personal" und "Model darf nicht pornografich erscheinen" (§3) etwas ausschließen.
Was genau stört Dich denn an dem Vertrag?
#5Report
[gone] John Doe II
14.12.2010
Original von akigrafie
Das mit dem Ausweis hab ich noch nie gelesen!
ID-Shots (Model mit Ausweis) sind Standard.
#6Report
14.12.2010
wer soll dazu was sinnvolles sagen ohne die hintergründe zu kennen?
das einzige was komisch ist dass da 8400 euro und in worten siebentausendvierhundert steht....
ansonsten ordentlicher preis für ein (schnuckeliges) wochenende.
sollte sie auf fotos und fashion hoffen würde ich ihr raten nicht hinzufahren.....
J.H. de la Torre
das einzige was komisch ist dass da 8400 euro und in worten siebentausendvierhundert steht....
ansonsten ordentlicher preis für ein (schnuckeliges) wochenende.
sollte sie auf fotos und fashion hoffen würde ich ihr raten nicht hinzufahren.....
J.H. de la Torre
#7Report
[gone] John Doe II
14.12.2010
Original von Robert Kneschke
Was genau stört Dich denn an dem Vertrag?
Sachlich falsche Dinge z.B.:
"Das Model überträgt hiermit dem Fotografen unwiderruflich das ausschließliche Nutzungsrecht."
#9Report
[gone] akigrafie fotodesign
14.12.2010
Interessant!
ID-Shots (Model mit Ausweis) sind Standard.[/quote]
Original von G. Lächter
[quote]Original von akigrafie
Das mit dem Ausweis hab ich noch nie gelesen!
ID-Shots (Model mit Ausweis) sind Standard.[/quote]
#10Report
14.12.2010
Muss man da was (Sinnvolles) zu schreiben?
[img]http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=8353[/img]
[img]http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=8353[/img]
#11Report
[gone] Der Hosenknopf
14.12.2010
Habs mir jetzt auch mal ganz durchgelesen.
Also das Shooting soll demnach 20 Stunden dauern, in einem Hotel in London stattfinden und die Bereiche Porträt (ja) und Dessous (ja) beinhalten und freizügig (ja) sein. Es sollen zudem Porno-Videos (ja) gedreht werden und Sex mit dem Personal (ja) stattfinden. Dafür bekommt das Model ein Honorar von 8.400 EUR (siebentausendvierhundert Euro)!
A ja :-)
Also allein diese Passagen müßten Dir doch zeigen wie seriös das ganze ist !
Bei uns in der Agentur werden auch ab und an mal Modelle ins Ausland gekarrt. Aber die müssen dann nicht auf eigene Kosten irgendwo hinfliegen und bekommen dann im Hotel vor Ort die Reisekosten ersetzt. Sondern das wird alles vorher schon gemacht, Flugtickets, Reisekostenteil, etc.!
Und der Rest im Vertrag, setzt sich aus diverse Standart-Verträgen zusammen, widerspricht sich aber meist schon in sich.
Für ein Pornovideo in einem Hotelzimmer, muß ich kein Model nach London fliegen, das geht hier genauso gut und ist billiger :-) Und frag mal Porno-Darstellerinnen, ob die nur Portrait und Dessous machen müssen und wieviel Honorar die am Tag bekommen....
Ab in die Tonne mit solchen Verträgen und Angeboten, die sind nicht das Papier wert, auf dem sie stehen !!!
Also das Shooting soll demnach 20 Stunden dauern, in einem Hotel in London stattfinden und die Bereiche Porträt (ja) und Dessous (ja) beinhalten und freizügig (ja) sein. Es sollen zudem Porno-Videos (ja) gedreht werden und Sex mit dem Personal (ja) stattfinden. Dafür bekommt das Model ein Honorar von 8.400 EUR (siebentausendvierhundert Euro)!
A ja :-)
Also allein diese Passagen müßten Dir doch zeigen wie seriös das ganze ist !
Bei uns in der Agentur werden auch ab und an mal Modelle ins Ausland gekarrt. Aber die müssen dann nicht auf eigene Kosten irgendwo hinfliegen und bekommen dann im Hotel vor Ort die Reisekosten ersetzt. Sondern das wird alles vorher schon gemacht, Flugtickets, Reisekostenteil, etc.!
Und der Rest im Vertrag, setzt sich aus diverse Standart-Verträgen zusammen, widerspricht sich aber meist schon in sich.
Für ein Pornovideo in einem Hotelzimmer, muß ich kein Model nach London fliegen, das geht hier genauso gut und ist billiger :-) Und frag mal Porno-Darstellerinnen, ob die nur Portrait und Dessous machen müssen und wieviel Honorar die am Tag bekommen....
Ab in die Tonne mit solchen Verträgen und Angeboten, die sind nicht das Papier wert, auf dem sie stehen !!!
#12Report
14.12.2010
Ich könnte mir es schwierig vorstellen, das Model einerseits beim Sex mit dem Personal abzulichten *gröhl*, es aber anderseits nicht pornografisch erscheinen zu lassen. Denn dies schließt der Vertrag ja aus ;-) Es sind Bilder verboten, "die das Model eindeutig diffamieren bzw. pornografisch oder rassistisch erscheinen lassen."
Ansonsten behaupte ich mal, dass Orion keine 8400 Euro für ein Shooting bezahlt. Egal was da abgelichtet werden soll.
Wenn sie sicher gehen will, einfach mal direkt bei Orion nachfragen, ob das deren Vertrag ist.
LG Thomas
Ansonsten behaupte ich mal, dass Orion keine 8400 Euro für ein Shooting bezahlt. Egal was da abgelichtet werden soll.
Wenn sie sicher gehen will, einfach mal direkt bei Orion nachfragen, ob das deren Vertrag ist.
LG Thomas
#13Report
#14
14.12.2010
der tag ist gerettet mit diesem belustigungsfred.
selbst wer 1+1 nicht zusammenzählen kann, sollte die antwort darauf kennen.
robert, du bist nicht erst seit gestern hier. den post hätt es nicht bedurft.
und deinem "model" gibst du den tipp, für diesen und gleichartige, mit der tonne.
selbst wer 1+1 nicht zusammenzählen kann, sollte die antwort darauf kennen.
robert, du bist nicht erst seit gestern hier. den post hätt es nicht bedurft.
und deinem "model" gibst du den tipp, für diesen und gleichartige, mit der tonne.
#15Report
14.12.2010
Wieso? Es stand ja nicht im Vertrag dass der "Sex mit Personal" fotografiert werden soll ...
;)
;)
Original von Photowizard
Ich könnte mir es schwierig vorstellen, das Model einerseits beim Sex mit dem Personal abzulichten *gröhl*, es aber anderseits nicht pornografisch erscheinen zu lassen. Denn dies schließt der Vertrag ja aus ;-) Es sind Bilder verboten, "die das Model eindeutig diffamieren bzw. pornografisch oder rassistisch erscheinen lassen."
Ansonsten behaupte ich mal, dass Orion keine 8400 Euro für ein Shooting bezahlt. Egal was da abgelichtet werden soll.
Wenn sie sicher gehen will, einfach mal direkt bei Orion nachfragen, ob das deren Vertrag ist.
LG Thomas
#16Report
14.12.2010
hahaha ;)
das hat irgendwie meinen tag bereichert :)
ich finde, die fotografen sollten den vertrag so oder in der art übernehmen, dann sparen wir uns in zukunft hier etliche threads.
sex mit dem personal... am besten zum ankreuzen ja - nein - vielleicht
da fallen dann die begleitpersonen-threads weg, die threads zu fotografen sind eh alle schweine die nur akt machen weil se danach mit dem model ins bett wollen usw
ich find das gut, so klärt sich das dann gleich vorab und sogar vertraglich :D
das hat irgendwie meinen tag bereichert :)
ich finde, die fotografen sollten den vertrag so oder in der art übernehmen, dann sparen wir uns in zukunft hier etliche threads.
sex mit dem personal... am besten zum ankreuzen ja - nein - vielleicht
da fallen dann die begleitpersonen-threads weg, die threads zu fotografen sind eh alle schweine die nur akt machen weil se danach mit dem model ins bett wollen usw
ich find das gut, so klärt sich das dann gleich vorab und sogar vertraglich :D
#17Report
14.12.2010
OH Man, Verträge gibts.
scheinbar unterschreiben dies aber viel, sonst würde es so Verträge nicht geben.
hier ein Beispiel
http://www.bz-berlin.de/archiv/modelvertrag-mit-sex-im-kleingedruckten-article305263.html
scheinbar unterschreiben dies aber viel, sonst würde es so Verträge nicht geben.
hier ein Beispiel
http://www.bz-berlin.de/archiv/modelvertrag-mit-sex-im-kleingedruckten-article305263.html
#18Report
14.12.2010
Ach so, ja klar ;-) Was ist nur eigentlich mit Personal gemeint? Hotelpersonal *gg*?
Original von digitalrebel - Pat Merz[/quote]
Wieso? Es stand ja nicht im Vertrag dass der "Sex mit Personal" fotografiert werden soll ...
;)
[quote]Original von Photowizard
Ich könnte mir es schwierig vorstellen, das Model einerseits beim Sex mit dem Personal abzulichten *gröhl*, es aber anderseits nicht pornografisch erscheinen zu lassen. Denn dies schließt der Vertrag ja aus ;-) Es sind Bilder verboten, "die das Model eindeutig diffamieren bzw. pornografisch oder rassistisch erscheinen lassen."
Ansonsten behaupte ich mal, dass Orion keine 8400 Euro für ein Shooting bezahlt. Egal was da abgelichtet werden soll.
Wenn sie sicher gehen will, einfach mal direkt bei Orion nachfragen, ob das deren Vertrag ist.
LG Thomas
#19Report
[gone] Hermann Klecker
14.12.2010
8400 ist nicht siebentausendvierhundert
Nur um ein Beispiel zu nenen.
Nur um ein Beispiel zu nenen.
#20Report
Topic has been closed