...gibts das?^^

Letztes Jahr hab ich meine 2009 Collage noch per Hand mit PS gemacht....hat nen ganzen Tag gadauert... Da ich dieses Jahr ca das 10fache an Bilder rausgehauen habe, will ichs mir nicht antun :(

Und darum brauche ich (weil ich weiß dass es sowas gibt) ein Programm mit dem man "mal eben schnell" eine Collage aus hunterten Bildern automatisch erstellen lassen kann.

Habs gestern mit Picasa versucht, allerdings ist da das Problem dass er stellenweise Bilder größer als andere darstellt, und dummerweise wills der Zufall so, dass es immer die sind, die ich lieber klein haben wollen würde :D
Ich mein, es ist klar dass einige größer werden, damits mit den verschiedenen Formaten über die gesamte Strecke passt, aber nicht so viel größer wie bei Picasa.

Kennt jemand ein Gratis Programm mit dem man das machen kann? Also eine Collage "per Knopfdruck" wo sich die Bilder nebeneinander und untereinander in relativ gleicher Größe anordnen?

am einfachsten oder am besten gehts mit photoshop.
auch wenn ich von dem programm wenig ahnung habe,
so dauert es keinen tag, sondern nur so 2-3 stunden
und das bei über 100 shootings pro jahr



automatische erstellungen werden eben automatisch
und stellen dich sicher nicht zufrieden.

Würden "Kontaktsheets" auch gehen. Das sollte mit ACDsee, InfranView und auf jeden Fall mit Thumbs+ gehen...

Tihi, da hat doch glatt einer Photoshop empfohlen ;-)

Ich weiß nicht, ob du Lightroom einsetzt und was die Ausgabe sein soll (Web o. Print?). Es gibt da ein Webtemplate, welches das kann. Das ordnet die Bilder so passend an, dass eine einzige HTML-Seite entsteht und die sieht wie eine große Collage aus.

Wie gesagt, Photoshop ist mir zu stressig :)
Es sind wirklich viele Fotos, und ich würde gern alle aneinander haben, nicht mit Abstand. Darum kommt auch leider ein Kontaktabzug nicht in Frage :(

Lightroom habe ich leider nicht, aber klingt ja so als wenn es genau das ist was ich will. Und ja, nur fürs Web soll die Collage sein.


@ Edit: und 500 Fotos in PS Öffnen...das dauert allein schon nen ganzen Tag bis die alle "drin" sind^^ Dann Auschneiden, einfügen, größe ändern, sortieren usw usw. Ne, also mit PS mit ich echt fit, aber trotzdem tu ich mir das net an^^

Nur kurz mal gegoogelt und nicht alles gelesen, aber wäre sowas nichts für Dich? Ausser Shapes, sollten normale Bilder doch locker drin sein...

Wenn ich mal ganz schnell was "quick n dirty" machen möchte, benutze ich sehr gerne Photoscape. U.a. gibts es dort die Funktionen "Kombinieren" und "Albumseite". Vielleicht ist es das, was Du suchst.
Ansonsten kann ich das Programm auch sehr empfehlen, wenn man ein Bild in gleiche Teile aufteilen möchte, zum erstellen von Gifs und für ein paar andere Kleinigkeiten die so anfallen.

Download

PS: Frohe Weihnachten

danke euch, ich schau mir beide mal an :)

vllt muss ich mich auch einfach nur bissl mehr mit picasa beschäftigen, damits wird wie ich will. ansonsten meld ich mich schonmal für ne woche ab, weil ichs dann mit PS mache :D

euch auch frohe weihnachten :)

Original von Christian Becker / http://www.fotobeckerei.de
Wie gesagt, Photoshop ist mir zu stressig :)

@ Edit: und 500 Fotos in PS Öffnen...das dauert allein schon nen ganzen Tag bis die alle "drin" sind^^ Dann Auschneiden, einfügen, größe ändern, sortieren usw usw. Ne, also mit PS mit ich echt fit, aber trotzdem tu ich mir das net an^^

wenn du das so machst, dann dauert das sicher ewig.

die in frage kommenden bilder in einen ordner packen. hast du sicher schon gemacht.
in ACDSee alle auswählen und mit Strg+R und dann den gewünschten wert eingeben.
je nach rechnergeschwindigkeit dauert es pro bild 0,5 bis 2 sekunden, also max 15 min.
sortieren von hand in acdsee wie hier durch verschieben.
dann wieder alle auswählen und mit F2 fortlaufende nummern vergeben lassen.
dauert nur wenige sekunden.

und dann gehts auch mit PS schneller. ;-)
oder eben mit anderen alternativen.

Hier das Lightroom-Template: http://www.photographers-toolbox.com/products/jigasawrus/demo/index.html

Kostet aber wohl jetzt 10$ wie ich grad gesehen habe. Außerdem brauchst du noch LR...aber vielleicht hilfts ja trotzdem.