Es gibt doch Vertragsfreiheit.

Ich schliesse bei mir die kommerzielle Nutzung aus, erlaube darüber hinaus im Nebensatz aber ausdrücklich die Eigenwerbung. Die Weitergabe von Nutzungsrechen an Dritte ist ausgeschlossen.

Da stellt sich nun die Frage, wer nun "Dritter" ist!? Ich sag mal jeder, der im Vertrag nicht als Beteiligter und somit Nutzungberechtigter genannt ist.
Ich liste also die Personen auf, die am Shooting direkt oder indirekt (z.Bsp. durch Stellung eines Outfits oder Location) beteiligt sind und schreibe dazu, was sie für Ihre Beteiligung erhalten sollen, also Honorar, Nutzungsrechte oder vielleicht nur Belegexemplare.

Wo ist denn eigentlich das Problem, dass man vor Vertragsabschluss über Details spricht und diese dann zu Papier bringt!?

Original von cash - just ask for...
Wo ist denn eigentlich das Problem, .....

... im Schädel der Beteiligten, welche ohne Verstand sind oder einfach nicht die Fähigkeit besitzen diesen optimal einzusetzen.

Original von "Its a Gas"
[quote]Original von cash - just ask for...
Wo ist denn eigentlich das Problem, .....

... im Schädel der Beteiligten, welche ohne Verstand sind oder einfach nicht die Fähigkeit besitzen diesen optimal einzusetzen.[/quote]
Das war jetzt gemein.

Original von TomRohwer
Das war jetzt gemein.

Findest Du? Also ich finde es einfach nur Ehrlich... :o)))

Wie Mr. Cash sinngemäß schon sagte...

mit allen Beteiligten reden
das Besprochene festhalten (Protokoll Vetrag etc.)
Lesen prüfen und ggf. unterschreiben und sich einvernehmlich daran halten.

Verbindlichkeit ist immer professionell, unabhängig ob Geld fließt.

Der Begriff "kommerzieille Nutzung" ist für sich betrachtet sowas von unscharf, dass er ohnehin in den o.g. Schriftstücken fallbezogen präzisiert werden sollte.

Die meisten einvernehmlichen Einigungen scheitern im Vorfeld am kleinlichen Beharren auf Nebensächlichkeiten die zu Grundsätzlichkeiten stilisiert werden. (Beispiel: Ist es noch TFP wenn ich Fahrtkosten erstatte??? (Ohne diese Sau jetzt wieder durchs Dorf treiben zu wollen. Es ist nur ein Beispiel. Kein neuer, wiederholender Ansatz. Bitte nicht drauf einsteigen).
Aber wegen so einem "Kleinkram" kommen oft gar keine Vereinbarungen zustande was wiederum auch gut, ist weil man dann eben hinterher keinen Streit bekommt.

Ich hatte noch nie eine Problem mit Vereinbarungen im nachinein, weder hier noch im meinen Hauptjob und ich bin seit 20 Jahren selbst. Die meisten Geschäfte/Kooperationen etc. sind entgegen der hier(MK) beschriebenen Grenzfälle getragen vom Willen gemeinsam etwas Gutes zu produzieren.

Das hier oftmals ein anderer Eindruck entsteht liegt imho daran, dass meist die negativen Ereignisse kommuniziert werden, darüber geraten die sicher weit über 90% positiver Kooperationen gleich welcher Ausprägung (pay TFP, Lizenz etc) in den kaum wahrnehmbaren Hintergrund.

Die MK ist im Grundsatz 1000 mal besser als der hier im (mecker) Forum vermitteltet Eindruck.
Aber das ist die WEB 2.0 Realität: Drei Leute schreiben eloquenten Blödsinn und 10.000 halten den Blödsinn für eine gesicherte Erkenntnis....

Original von Images NRC
(...)Aber die Model sagst das wann die Designerin benutzt die Bilder dann es ist ein Kommerzielle benutzen und nicht erlaubt.(...)

Such dir ein Model das kein Problem damit hat wenn ihr ein nettes Outfit für nette Bilder gestellt werden. ^^

Ich mache selten Fashion-Shoots...
Eins meiner Modelle brachte mal eine ganze Kiste mit coolen Outfits.
Sie hatte sie geliehen und fragte mich ob es ok wäre wenn der Verleiher (Besitzer eines Web-stores) die Bilder für seine Homepage nutzen würde.

No Problemo für mich...
Outfits waren echt cool...
Wenn Model cool...Outfits cool....springe ich gerne mal über meinen Schatten und mache Shootings brav angezogen. ^^