Canon EF-S 3,5-4,5/10-22mm contra Sigma EX 3,5/10-20mm 2
[gone] falschbelichtung ( o.O )
06.03.2011
Erfahrungen nur mit dem Canon.
Es ist "gut". Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen, da es nicht meins is. Von der "baulichen" Seite her fühlt es sich halt nicht wesentlich anders an wie das Kit-Objektiv. Im Vergleich zum Tamron 11-18 auf jeden Fall aber "wertiger" und irgendwie auch stabiler. und es ist auf jeden fall VIEL leiser, schneller und präziser bei der Fokussierung.
Abbildungsleistungen sind halt dem Tamron auch überlegen, vor allem im Hiblick auf CA's und Randabfall.
Wenn ich nochmal vor der Entscheidung zu einem UWW für Crop stehen würde, würd ich vermutlich aber das Tokina 11-16 f2,8 kaufen. Sieht aus wie ein Panzer, fühlt sich auch so an, aber (und hier kommt nur hörensagen) ist auch genau so ein Arbeitstier.
Es ist "gut". Mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen, da es nicht meins is. Von der "baulichen" Seite her fühlt es sich halt nicht wesentlich anders an wie das Kit-Objektiv. Im Vergleich zum Tamron 11-18 auf jeden Fall aber "wertiger" und irgendwie auch stabiler. und es ist auf jeden fall VIEL leiser, schneller und präziser bei der Fokussierung.
Abbildungsleistungen sind halt dem Tamron auch überlegen, vor allem im Hiblick auf CA's und Randabfall.
Wenn ich nochmal vor der Entscheidung zu einem UWW für Crop stehen würde, würd ich vermutlich aber das Tokina 11-16 f2,8 kaufen. Sieht aus wie ein Panzer, fühlt sich auch so an, aber (und hier kommt nur hörensagen) ist auch genau so ein Arbeitstier.
#2Report
Topic has been closed
Wer hat Erfahrung mit einem oder beiden Objektiven und kann mir eine Entscheidungshilfe geben?
Danke für euer Feedback
Ralf