Sigma 50mm F1,4 EX DG HSM Objektiv vs. Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1,4G Objektiv


Eins von beiden soll es werden aber welsches ? Der Verwendungs-Bereich wäre Ganzkörper Porträt.

Wehr kann was dazu sagen?


Gruß Armin

wenns geht immer das Original nehmen. Geht einfach besser.

anTon

...dazu müsste man wissen ob es an DX oder FX genutzt werden soll? An FX ist es etwas zu kurz^^

lg

Stimmt sollte man angeben.
An Nikon d90 und d300s.
Langfristig auch mal FX.

Das Sigma ist sehr gut und dem deutlich älteren Nikon in Kontrast, Schärfe und Bokeh (hier besonders) überlegen. Dafür ist es ein ganzes Stück größer und schwerer.

Hab mich mal etwas eingelesen da spricht vieles für das Sigma sofern man ein gutes bekommt.
Ist aber auch etwas teurer.

Also,
Bei mir haben Fremdhersteller von Objektiven keinen schlechten Ruf mit meinen 70 -200 mm 2.8 bin ich sehr zufrieden auch von Sigma.
Ebenso mit den Tamron 28-75 mm 2,8.
Diesmal will ich einfach nur das beste egal was darauf steht .

Ich bin aus der Canon-Fraktion, kann also nichts zum Nikon-Objektiv sagen.
Allerdings nutze ich das Sigma 50mm/1.4 seit etwa einem halben Jahr und bin sehr zufrieden damit. Es ist knackscharf, fokussiert schnell und genau und hat einen tollen (Un)Schärfeverlauf. Das Teil geb ich nicht mehr her ;)

Ich bin ja für jede Info dankbar die ich bekommen kann ich kann es mir auch nicht leisten Geld zum Fenster rauszuwerfen.
Grade im Bereich im Location draußen habe ich echte Probleme.

Das Sigma kenne ich nicht, aber mit dem AF-S 50/1.4 bin ich in jeder Hinsicht sehr zufrieden.

Interessante, weil genauso gute doch preiswertere Alternativen dazu wären das AF 50/1.4, bzw. AF 50/1.8. Für FX würde ich allerdings das AF 85/1.8 vorziehen. Gebraucht legst Du für 50er und 85er zusammen etwa soviel auf den Tisch wie für ein Sigma.

kann leider nicht mit abstimmen, da ich nur das 1.8/50 und seit kurzem auch das 1.8/85 habe. Aber dafür kann ich zum Thema 50er oder 85er was schreiben. An Crop finde ich das 50er optimal für Portraits bis Ganzkörper. Das 85er finde ich für Ganzkörper schon zu lang, weil man doch recht weit weg vom Model ist. An FX finde ich das 50er für reine Kopfportraits schon zu kurz, bilde mir ein schon leicht dicke Nasen zu sehen. Dafür ist das 85er, an FX, aber noch gut für Ganzkörper brauchbar. An deiner Stelle würde ich also erstmal von einem 85er Abstand nehmen.

Das 50/1,4 ist ein vielseitiges Standartobjektiv und gehört zu jeder Nikonausrüstung. Für Glanzkörper gut geeignet, ob DX oder FX der Winkel ist der gleiche. Im Portraitbereich würde ich das 85mm immer vorziehen, ist deutlich Brillanter.

Wolfgang

Ich habe das Nikon 50mm 1,4 G seit knapp ein einhalb Jahren und war zu Anfang extrem enttäuscht. Die Leistung des Objektives liegt weit jenseits der des 85mm 1,4 und der beiden neuen 24mm und 35mm 1,4 von Nikon. Das hat sicherlich auch mit dem Preis zu tun, dennoch verstehe ich nach wie vor die Produktpolitik bei Nikon nicht ganz - ich hätte für ein High End 50mm 1,4 auch einiges mehr ausgegeben, wenn es dafür von der Leistung her mehr bieten würde.

Dennoch muss ich gestehen, dass das 50mm mittlerweile zu meinen Favoriten gehört. Einiges der Lesitungsmängel kann man in der Bearbeitung retten und korrigieren und einige Mängel können im Beautybereicht durchaus kreativ eingesetzt werden, wie zB die Gegenlichtempfindlichkeit.

Wenn Du nicht wirklich ständig bei Blende 1,4 arbeitest, würde ich mir wirklich das 1,8er ansehen und ein paar direkte Vergleichsbilder machen.