Neulich habe ich im Fernsehn, bei RTL 2 einen Beitrag über die Entrümpelung einer

Messie - Wohnung gesehen.

Sofort fiel mir auf, das in dem ganzen Müll sehr viele Sachen unkenntlich (verpixelt)

wurden.

Bei längerem zuschauen, fiel mir auf, das es sich ausschließlich um Getränke

handelte.

Allerdings nicht nur alkoholische Getränke sondern auch "Nesqucik" und "JA - Mich"

Nun meine Frage: Warum wird so etwas gemacht ?

Welchen Zweck so das haben ?

Um welche Produkte es sich dort handelte konnte man ja trotz der "Verpixelung"

erkennen.

Ich freu mich auf Eure Antworten

wenn die firmen bei den privaten nicht fürs produktplacement (schleichwerbung) bezahlen, dann wird das eben gepixelt.

die öffentlich rechtlichen dürfen das nicht. daher wird da eben meistens ein fantasieetikett drüber geklebt oder die verpackung so zur kamera gedreht, dass das firmenlogo nicht erkannt wird. gelingt denen aber auch nicht immer.

Markenschutz !!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografiererlaubnis

Vielen Dank für Eure Antworten.

Leider war da noch nichts befriedigendes dabei :-(

In der Wohnung lag so viel Zeug, DVDs PC Spiele andere Nahrungsmittel usw. waren ja alle erkennbar.

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.

Sicher geht´s dsbei nur um ganz bestimmte Marken, die gerne in einem Hochglanzwerbevideo zu sehen sein wollen, aber sicher nicht in einem solchen Negativzusammenhang.

Frag doch den Rohwer, der weiss alles. ^^

Original von Satyr [GothicModels.net]
Frag doch den Rohwer, der weiss alles. ^^

Mit Sicherheit nicht alles, aber genug um auch hier was Sinniges zu sagen. Zumindest bessere Dinge als bisher aus der Schweiz verlauten. ;)

Noch eine Hypothese: RTL macht das, damit nicht gemeckert wird, sie hätten so viel Schleichwerbung.

... oder die Firmen wollen nicht mit Messies assoziiert werden und haben das angeordnet.


"Trink jeden Tag 10 Dosen KROMBACHER und bald sieht deine Wohnung auch so toll aus" ...

^^

Original von Uiiii-Gen
Markenschutz !!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografiererlaubnis

Markenrechtlich wäre das völlig unproblematisch. Es gibt keinen Grund, warum in einer Reportage eine Marke nicht gezeigt werden könnte.

Original von JueHerbst

Vielleicht hat ja noch jemand eine Idee.

Ich würde eher darauf tippen, daß Dinge verpixelt werden, die eine Wiedererkennung möglich machen. Daß man also so viel verpixelt, man sich nicht mehr den Vorwurf machen lassen müsste, daß man Persönlichkeitsrechte des "Messies" verletzt hat.

Das ist nämlich bei all den Reportagen dieser Art eine Gradwanderung - ein relevantes "öffentliches Interesse" ist nicht gegeben, so daß die Persönlichkeitsrechte infolgedessen vorgehen. Auf der anderen Seite ist durchaus ein "berechtigtes Interesse" des "Opfers" der Reportage gegeben, daß seine persönlichen und intimen Probleme nicht öffentlich im Fernsehen dargestellt werden...

das ganze ist eh keine Dokumentation sonder alles geschrieben.
Ich denke die machen das zum einen, um den Docu Charakter zu steigern und zum anderen sich es nicht mit den Werbekunden zu versauen.

Original von h.till.w - mostly harmless...
das ganze ist eh keine Dokumentation sonder alles geschrieben.
Ich denke die machen das zum einen, um den Docu Charakter zu steigern und zum anderen sich es nicht mit den Werbekunden zu versauen.

Man kann mit Sicherheit auch "Messies" für TV-"Doku-Soaps" mieten, so wie man ja auch Ehekräche, Erziehungsprobleme und anderes mehr über Casting-Agenturen bekommt.

Original von Mr. Dice - "Hey Officer, where is my soma?"
Zum Thema "RTL II und Messie´s"

FernsehkritikTV

so wird Fernsehen gemacht .... die Quoten müssen stimmen.

Original von jgobond
Von Schleichwerbung kann man hier ja wohl schlecht reden. Eher von Schleich-Antiwerbung.
Heißt: Bei Leuten die Ja-Milch trinken siehts aus, wie bei Hempels hinterm Sofa....
Ein privater Sender, der direkt von der Werbung abhängt, macht der Industrie eher zuvorkommende Zugeständnisse.

Man galubt auch gar nicht, wie viele Menschen und Körperschaften versuchen, ähnlich wie Lobbyisten, Einfluß auf die Medien nehmen. Die gelten nicht umsonst als 4. Gewalt im Staate.

Das ist beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk ja sogar institutionalisiert - da nennt sich das Rundfunkrat, und Besetzung der Spitzenposten in den öffentlich-rechtlichen Sendern bestimmen die (Regierungs-)Parteien...