Bei mir steht in den nächsten 2-3 Monaten ein Neukauf an. Habe diesbezüglich schon des längeren mt einer EOS5 geliebäugelt. Und da nun die Neue draußen ist stehe ich so ein bisschen vor der Qual der Wahl. Weil ich möchte es verhindern, nachher gespart zu haben und es zu bereuen. Hatte nun gestern die Möglichkeit eine MKIII leihweise vom ansässigen Fotofachgeschäft zu testen. Hatte eigentlich recht viel Spaß mit der 5d! Nur hatte ich eben nie eine MKII in der Hand. Aber das Handgefühl wird sich wohl kaum geändert haben.

Prägnante Unterschiede der beiden Versionen wären für mich:

- CF/SD Kartenslot mit aufteilbarer Einteilung. z.B. SD für jpg´s und CF für RAW
- ein vom Verkäufer sehr hochgelobter Autofokus
- einblendbare Gitterlinien im Sucher
- besseres Rauschverhalten ?!?!?!
- verbesserte Videofunktion (für mich unrelevant)

sind nun ein paar Punkte, die ich entweder selbst probieren konnte oder vom Verkäufer habe. Nun ist die Frage, ob diese Punkte wirklich so prägnant sind gegenüber der MKII oder ob sie den Mehrpreis nicht wert sind.
Ich weiß, der Preis der MKIII ist echt übertrieben. Jedoch möchte ich mich nach einem halben Jahr nicht ärgern müssen gespart zu haben und z.B. den Autofokus zu verfluchen. Weil der war echt der Hammer!!! Sehr präzise und extrem schnell.

Daher wäre es nett, wenn sich dazu ein paar MK´ler auslassen könnten, die es realistisch einschätzen können.

Danke
Sven

falls DU den AF brauchst dann III falls nicht dann II .. macht immer noch geniale bilder

Der Autofokus der Mark II war sicherlich kein Überflieger aber scharfe Bilder hinzukriegen war nun so schwer auch nicht. Von daher ist es das übliche Jammern auf hohem Niveau.

LG
René

Wie gesagt, eine Preisdikussion brauche ich nicht führen. Es obliegt wohl jedem selbst, ob man es sich leisten möchte, oder nicht.
Das man mit der MKII auf jeden Fall auch gute Bilder machen kann bezweifelt auch keiner!

Daher würden mich eben Erfahrungen aus der Praxis interessieren, damit ich eine Entscheidung treffen kann bzw. ich Anhaltspunkte für eine Entscheidung habe.

Die wenigsten hier werden wohl beide schon mal ausführlich miteinander haben vergleichen können. Von daher ist vieles eben hören sagen.

Was ich gelesen hab ist der ISO-Unterschied erst spürbar, wenn mal häufig ab 800 aufwärts fotografiert. Darunter sind wohl beide sehr sehr nah aneinander. Die 2 Kartenschächte interessieren mich weniger; genau wie das Gitter im Sucher oder das eine Megapixel mehr. Der Autofokus wäre wirklich das einzige.

Wenn du Angst hast, den Kauf der Mark II zu bereuen, gibts nur eins: kauf die IIIer. Hat auch den Vorteil, dass, wenn die Bilder scheiße werden, du genau weißt, dass es nicht an der Kamera gelegen hat.

LG
René

Die 5D Mk II ist sicherlich eine sehr gute Kamera. Wäre nicht der
Autofokus gewesen, wäre sie früher eine Konkurrenz zur 1Ds gewesen.

Der Preis der 5D Mk II ist nicht zu hoch, sondern zu niedrig.
Die konkurriert nämlich eher mit der 1Dx, und viele Leute
überlegen im Moment: soll ich mir die 5D Mk III kaufen,
weil die soviel billiger ist, oder lieber doch die 1Dx zur Sicherheit?
Ehrlich gesagt, ziemlich erstaunt, das Canon so nahe an die 1er rangeht.

Ich bin mit meiner 5D Mark II sehr zufrieden. Gibt es hier überhaupt viele Fotografen, die das Potenzial einer Mark II ausreizen? Wenn nicht, warum eine Mark III ?

Warum einen Mercedes mit 280 PS kaufen, wenn ich für die Hälfte des Preises einen Mercedes mit 240 PS bekomme.

Also, mein Fazit: Canon 5D Mark II kaufen.

@Erik

Tendiere auch genau zu Deinem Gesamteindruck.
Und der Invest als Hobbianer ist halt echt eine gründliche Überlegung wert.

Und der Einwand, ob man die Möglichkeiten nutzt. Nöö, niemals. Aber wenn, dann hätte ich sie. Fahre auch eine 1000er GSXR. War ich schon mal auf der Rennstrecke mit perfekten Zeiten? Nein! Also Potential nicht genutzt aber eine Menge Spass gehabt!

Dann steht ja alles fest und der Thread kann geschlossen werden!
Und wieder konnte jemanden schnell geholfen werden ;)

Original von ArtWorXtreme *Kommentiert zurück if I like*
@Erik

Tendiere auch genau zu Deinem Gesamteindruck.
Und der Invest als Hobbianer ist halt echt eine gründliche Überlegung wert.

Und der Einwand, ob man die Möglichkeiten nutzt. Nöö, niemals. Aber wenn, dann hätte ich sie. Fahre auch eine 1000er GSXR. War ich schon mal auf der Rennstrecke mit perfekten Zeiten? Nein! Also Potential nicht genutzt aber eine Menge Spass gehabt!