Richtige Entscheidung beim Objektivkauf 38
15.07.2012
Original von Steffen F.
Für all diejenigen, die hier fachtechnische posts bringen wie such mal bei gidf.de.. danke für den tipp schätzchen. geh weiter buddeln...
szeneneinstellungen benutze ich nie.
blende und auslösezeit werden allws manuell eingestellt.
steffen, versteh mich nicht falsch, ich habe den eindruck das du zwar "alles manuell einstellst" aber keine ahnung hast was du da machst.
wenn du die 50mm auf blende 21 einstellst, hast du auch nicht mehr licht wie mit deinem jetzigem objektiv.
#22Report
15.07.2012
Original von Sid Marco B-Point [SB-Photos.de] - SC NEU - in HD!
wenn du die 50mm auf blende 21 einstellst, hast du auch nicht mehr licht wie mit deinem jetzigem objektiv.
Welche Verwirrung bringst Du jetzt rein ?
Es geht beim Foto immer um die Menge an Licht die auf den Film bzw. Sensor trifft
und da lässt das 50mm/1,4 oder 50mm/1,8 bei offener Blende durchaus mehr Licht ran
bei gleichen Außenverhältnissen als das Zoom 3,5 - 5,6.
#23Report
15.07.2012
der verwirrte hier bist wohl eher du.
meinen beitrag lesen, verstehen, post editieren.
von offener blende war nicht die rede.
der TE fragte nach verstellbarkeit der blende bei 1.8 / 1.4 objektiven.
und ob du nun deinen plastik kit zoom auf blende 5.6 einstellst, oder deine 50mm 1.8 FB auf 5.6 einstellst hat keinen einfluss auf licht und/oder etwaiges rauschen.
objektive rauschen nicht und verändern auch nicht bei gleicher blendenzahl die lichtzufuhr
meinen beitrag lesen, verstehen, post editieren.
von offener blende war nicht die rede.
der TE fragte nach verstellbarkeit der blende bei 1.8 / 1.4 objektiven.
und ob du nun deinen plastik kit zoom auf blende 5.6 einstellst, oder deine 50mm 1.8 FB auf 5.6 einstellst hat keinen einfluss auf licht und/oder etwaiges rauschen.
objektive rauschen nicht und verändern auch nicht bei gleicher blendenzahl die lichtzufuhr
#24Report
[gone] Martin | hat Lust zu shooten!
15.07.2012
Da hat SB-Photos definitiv recht!
#25Report
15.07.2012
Original von BrandNeue Fotos | http://www.martinwassmann.com
Da hat SB-Photos definitiv recht!
Genau wie er "recht" hatte,
die Blendenfrage überhaupt erst ins Spiel zu bringen
und dann mit Blende 21 ?
*ggg*
Der TO kann mit den FB 50mm mehr Licht
auf seinen rauschempfindlichen Sensor bringen
als mit seinem aktuellem Zoom und kann damitt
unter bestimmten Bedingungen das Rauschen vermindern.
#26Report
[gone] Martin | hat Lust zu shooten!
15.07.2012
@Fotocowboy..
das spricht für Qualität --> du hast den thread nicht gelesen.
Er kann mit 1.8er Objektiv bei Blende 5.6 bspw genausoviel licht auf den sensor bringen wie mit dem 3.5-5.6 Objektiv bei Blende 5.6 ;)
Aber gut, seis drum ->gidf.de
->
Qualität einer Linse ist nicht ausschließlich vom Lichtwert abhängig, SOLL heißen:
ein 70-200mm 2.8 (marke zeiss sonar) ist garantiert besser als ein 50mm 1.8 ....
-> UND
Rauschen hängt nicht nur vom Sensor oder dem "Lichtwert" des Objektivs ab, sondern auch (und vorallem) der Qualität der Gläser die in der Linse verbaut wurden...
das spricht für Qualität --> du hast den thread nicht gelesen.
Er kann mit 1.8er Objektiv bei Blende 5.6 bspw genausoviel licht auf den sensor bringen wie mit dem 3.5-5.6 Objektiv bei Blende 5.6 ;)
Aber gut, seis drum ->gidf.de
->
Qualität einer Linse ist nicht ausschließlich vom Lichtwert abhängig, SOLL heißen:
ein 70-200mm 2.8 (marke zeiss sonar) ist garantiert besser als ein 50mm 1.8 ....
-> UND
Rauschen hängt nicht nur vom Sensor oder dem "Lichtwert" des Objektivs ab, sondern auch (und vorallem) der Qualität der Gläser die in der Linse verbaut wurden...
#27Report
15.07.2012
Original von BrandNeue Fotos | http://www.martinwassmann.com
Er kann mit 1.8er Objektiv bei Blende 5.6 bspw genausoviel licht auf den sensor bringen wie mit dem 3.5-5.6 Objektiv bei Blende 5.6 ;)
...
Wer hier nicht lesen kann. Nun ja.
Er kann aber mit dem 50mm eben aufblenden bis 1,8 oder sogar 1,4
und eben damit kann er mehr Licht auf den Sensor treffen lassen.
Das kann er jetzt mit seinem Zoom nicht.
#28Report
15.07.2012
Original von Fotocowboy
[quote]Original von BrandNeue Fotos | http://www.martinwassmann.com
Er kann mit 1.8er Objektiv bei Blende 5.6 bspw genausoviel licht auf den sensor bringen wie mit dem 3.5-5.6 Objektiv bei Blende 5.6 ;)
...
Wer hier nicht lesen kann. Nun ja.
Er kann aber mit dem 50mm eben aufblenden bis 1,8 oder sogar 1,4
und eben damit kann er mehr Licht auf den Sensor treffen lassen.
Das kann er jetzt mit seinem Zoom nicht.[/quote]
ja kann er, aber nicht wenn er genau so abblenden will wie mit seinem kit zoom um genau die gleiche tiefenschärfe zu haben. les den verdammten thread!
#29Report
15.07.2012
Original von Steffen F.
Bei schlechtem Licht bekomme ich ein Rauschen aufs Bild, ich denke, das liegt an meinem jetzigem Objektiv? das hat f:3,5-5,6 (also so ein billiges Sigma)
Ich fotografiere mit einer Sony alpha und suche ein Objektiv, welches auch bei schlechtem Lichtverhältnissen gute und vorallem Scharfe bilder macht.
Ich würde ja sagen, stell mal ein Beispielbild mit dem Rauschen -
unbearbeitet inkl. EXIFs zum Download zur Verfügung.
Dann hat die Raterei, was die Ursache sein mag, vielleicht ein Ende ...
#30Report
15.07.2012
Nur mal so zur Info.
Ich kann mit meinem jetzigem Objektiv bei einer Brennweite von 50mm nur eine Blende von 4,5 einstellen? Und jetzt geht ihr mal auf http://www.gidf.de und guckt, wieso ich das nur kann!!! Weil ich ein Scheiß Objektiv habe und ein neues Kaufen möchten.
ERGO: Neues Objektiv, Größere Blende, Mehr Licht!!!, Weniger Rauschen!
Wo bin ich hier der unwissende?
Schämt euch ihr Proleten, die alles besser wissen und nur unsinniges hinzufügen können, weil ihr die tollsten und besten seit..
Ich kann mit meinem jetzigem Objektiv bei einer Brennweite von 50mm nur eine Blende von 4,5 einstellen? Und jetzt geht ihr mal auf http://www.gidf.de und guckt, wieso ich das nur kann!!! Weil ich ein Scheiß Objektiv habe und ein neues Kaufen möchten.
ERGO: Neues Objektiv, Größere Blende, Mehr Licht!!!, Weniger Rauschen!
Wo bin ich hier der unwissende?
Schämt euch ihr Proleten, die alles besser wissen und nur unsinniges hinzufügen können, weil ihr die tollsten und besten seit..
#31Report
16.07.2012
Original von Steffen F.
(...)ERGO: Neues Objektiv, Größere Blende, Mehr Licht!!!, Weniger Rauschen!
Wo bin ich hier der unwissende?(...)
Steffen.
In irgendeinem Posting schriebst du, das ausreichend Licht von deinem Metz Blitz vorhanden ist.
Das sollte also reichen um auch mit dinem bisherigem Objektiv Bilder zu produzieren die nicht rauschen.
Wenn du wenig bis kein Licht zur Verfügung hast dann ist ein lichtstarkes Objektiv "ein" Mittel um einem Bildrauschen entgegenzuwirken.
Das aber nicht weil das Objektiv alleine "weniger rauscht" sondern weil du mit diesem besserem Objektiv deine Camera so einstellen kannst damit die Belichtung passt.
Die Festbrennweite die du dir nun holen magst ist ganz gewiß kein schlechter Kauf. Nur das Objektiv alleine produziert nicht automatisch bessere Bilder...
Einige deiner Fragen deuten darauf hin das dir in der Tat ein paar technische Grundinfos zur Fotografie fehlen.
Ich find das auch nicht schlimm.
(Wie andere auf diese Fragen reagieren find ich schlimmer)
Objektiv kaufen *und* n paar Basics büffeln....zusammen wird das was.
#32Report
#33
16.07.2012
Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
Die meisten von uns haben wohl eine Erfahrung gemacht: Man wollte ein neues Objektiv, beim Blick auf Konto hat sich aber gezeigt, es reicht nicht für die Traumoptik. Daher wurde eine etwas billigere Variante gekauft.
Nach mehr oder weniger langem Einsatz kam dann die Unzufriedenheit. Nicht optimale Schärfe bei offener Blende, leichte Verzeichnung, flaue Bilder. Unzufriedenheit.
Irgendwann ist es dann doch die Traumoptik geworden. Seither liegt die billigere Version irgendwo in einem Schrank. Kaum verkäuflich, praktisch nichts wert. Die Moral daraus: Lieber ein wenig warten und sparen und sich gleich eine leistungsfähige Linse kaufen.
Danke... Genau das ist meine Sorge, deswegen dieser Thread. Deswegen auch die Frage nach der Wichtigkeit der Linsen... ich habe bedenken, dass ein objektiv für wenig geld ein weiterer fehlkauf sein könnte und deswegen all die fragen.
#34Report
[gone] Dirk Krauzig
16.07.2012
Hallo Steffen,
größere Lichtstärke hat nichts mit dem Rauschen zu tun, aber vermutlich meinst Du, daß Du weiter aufblenden und dadurch eine niedrigere ISO wählen kannst, wenn dem so ist: JA
Generell ist zu sagen, daß Du mit einem 50er in der Regel gute Abbildungsleistungen, hohe Lichtstärke (im Vgl. zum Zoom) und wenig Volumen zu gutem Preis bekommst. Sollte in jede Cropkamera-Modell-Shooter-Fototasche, Du wirst es schnell lieben lernen.
Zudem bekommst Du ein helleres Sucherbild und Dein AF-System mehr Licht und durch die geringere Schärfentiefe bei Offenblende meist ein Quäntchen mehr Präzision.
Dazu kommt, daß Du bei Blenden um 4 bereits meist mit der "förderlichen" Blende arbeitest, also bei recht offener Blende bereits die optimalen Leistungen Deines Objektives nutzen kannst!
Hier sei noch angemerkt, daß eine kleine Blende, also hohe Blendenzahl zwar den Schärfentiefebereich erweitert, die Bildschärfe läßt bei solchen Blenden, vor Allem bei kleineren Sensoren durch die sog. "Beugung" nach, also komm nicht auf die Idee, daß ein Objektiv besser wird, je weiter man es abblendet, ab der sogenannten kritischen oder förderlichen Blende machst Du Dir Deine Abbildungsleistung durch weiteres Abblenden wieder kaputt!
Zum Thema Rauschen: Bleib mit der ISO/ASA soweit unten, wie es die Situation erlaubt! Belichte Deine Bilder nicht zu knapp! Halte Schärfe, Sättigung und Kontrast bei Aufnahme, bzw. Konvertierung eher zurück!
Aktuelle Kameras sind in der Regel auch im High-ISO-Bereich hochgezüchtet, so daß der Fehler woanders liegen könnte...
Good Luck!
größere Lichtstärke hat nichts mit dem Rauschen zu tun, aber vermutlich meinst Du, daß Du weiter aufblenden und dadurch eine niedrigere ISO wählen kannst, wenn dem so ist: JA
Generell ist zu sagen, daß Du mit einem 50er in der Regel gute Abbildungsleistungen, hohe Lichtstärke (im Vgl. zum Zoom) und wenig Volumen zu gutem Preis bekommst. Sollte in jede Cropkamera-Modell-Shooter-Fototasche, Du wirst es schnell lieben lernen.
Zudem bekommst Du ein helleres Sucherbild und Dein AF-System mehr Licht und durch die geringere Schärfentiefe bei Offenblende meist ein Quäntchen mehr Präzision.
Dazu kommt, daß Du bei Blenden um 4 bereits meist mit der "förderlichen" Blende arbeitest, also bei recht offener Blende bereits die optimalen Leistungen Deines Objektives nutzen kannst!
Hier sei noch angemerkt, daß eine kleine Blende, also hohe Blendenzahl zwar den Schärfentiefebereich erweitert, die Bildschärfe läßt bei solchen Blenden, vor Allem bei kleineren Sensoren durch die sog. "Beugung" nach, also komm nicht auf die Idee, daß ein Objektiv besser wird, je weiter man es abblendet, ab der sogenannten kritischen oder förderlichen Blende machst Du Dir Deine Abbildungsleistung durch weiteres Abblenden wieder kaputt!
Zum Thema Rauschen: Bleib mit der ISO/ASA soweit unten, wie es die Situation erlaubt! Belichte Deine Bilder nicht zu knapp! Halte Schärfe, Sättigung und Kontrast bei Aufnahme, bzw. Konvertierung eher zurück!
Aktuelle Kameras sind in der Regel auch im High-ISO-Bereich hochgezüchtet, so daß der Fehler woanders liegen könnte...
Good Luck!
#35Report
#36
[gone] Dirk Krauzig
16.07.2012
Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
[quote]Original von Steffen F.
[quote]Original von Heinz Drstak - CSM Mediendienst
Die meisten von uns haben wohl eine Erfahrung gemacht: Man wollte ein neues Objektiv, beim Blick auf Konto hat sich aber gezeigt, es reicht nicht für die Traumoptik. Daher wurde eine etwas billigere Variante gekauft.
Nach mehr oder weniger langem Einsatz kam dann die Unzufriedenheit. Nicht optimale Schärfe bei offener Blende, leichte Verzeichnung, flaue Bilder. Unzufriedenheit.
Irgendwann ist es dann doch die Traumoptik geworden. Seither liegt die billigere Version irgendwo in einem Schrank. Kaum verkäuflich, praktisch nichts wert. Die Moral daraus: Lieber ein wenig warten und sparen und sich gleich eine leistungsfähige Linse kaufen.
Danke... Genau das ist meine Sorge, deswegen dieser Thread. Deswegen auch die Frage nach der Wichtigkeit der Linsen... ich habe bedenken, dass ein objektiv für wenig geld ein weiterer fehlkauf sein könnte und deswegen all die fragen.[/quote]
@ Steffen:
Man kann das drehen und wenden, wie man will. Die Preise für Objektive sind keine Lottozahlen. Teurere (Marken)Objektive leisten einfach mehr. Ob jeder dieses Mehr an Leistung auch braucht und einsetzen kann, ist eine andere Frage. Ob es für den Einzelnen bezahlbar ist, eine weitere Frage.
Natürlich wird kein Hersteller sagen, dass sein 85 mm, 1:1.8, mit nur sieben Blendenlamellen nicht genauso gut wäre wie das drei Mal so teure 85 mm, 1:1.4, mit neun Blendenlamellen und speziellen Glasbeschichtungen. Auch ohne Tests in diversen (Amateur)Knipsmagazinen kommt nahezu jeder Fotograf irgendwann drauf, dass die teurere Linse tatsächlich mehr schafft.
Meine Einschätzung: Lieber weniger Objektive, dafür sehr gute. Lieber länger sparen, als nachher doch enttäuscht zu sein und ständig das Gefühl zu haben, mit einer zweiten Wahl arbeiten zu müssen.[/quote]
Dem stimme ich zwar prinzipiell zu, möchte aber anmerken, daß ein 1,4/50 rein von den optischen Leistungen häufig dem Zoom der gleichen Preisklasse überlegen ist und zu bemerken ist außerdem, daß Lichtstärke, gerade bei Zooms einen gewissen konstruktiven und materiellen Aufwand bedeutet, der sich im Preis niederschlägt, was aber keineswegs bedeuten muss, daß das 2,8er-Zoom zwingend bessere Abbildungsleistungen liefert, als das günstigere 4,0-er...
... Und nach wie vor: Eine Lanze für die Festbrennweite! ;-)
#37Report
#38
Topic has been closed
Thread sollte gesperrt werden.