wenn du ernsthaft portraits machen möchtest, solltest du unter 70mm gar nicht anfangen. faceshots wirken ansonsten immer leicht verzerrt. merkt man erst im direkten vergleich, aber du hast ab 70mm eine ganz andere bildwirkung. profiobjektive für portraits sind standardmäßig 85mm 1,4. - natürlich eine völlig andere preisklasse, aber irgendwo in diesem bereich 70-100mm sollte man sich bewegen, alles andere ist nicht so wirklich zielführend. - wirkt dann leicht verzerrt, flach und wenig plastizität.

für ganzkörperaufnahmen sieht das natürlich wieder ganz anders aus, da kannst du auch bis 35mm gute ergebnisse erzielen. bei crop geht es vielleicht auch bis 28mm, wobei man da schon sehr gute verzerrungen hat und genau wissen muss, wie man das objektiv hält. allerdings arbeiten profis im studio auch eher selten mit weitwinkel. da verliert das bild an räumlichkeit und wirkt alles flach gepresst. von daher würde ich das geringste mögliche weitwinkel nehmen, was möglich ist (35 oder 40mm). mit einem 17mm im studio würde ich mich schwer tun, auch bei crop.

von der bildwirkung her ist ein objektiv mit durchgehender lichtstärke immer besser. je lichtstärker, desto mehr plastizität hast du im bild. deshalb sehen profiaufnahmen mit einem f1,4 auch ganz anders aus, als die hobbyaufnahmen mit 3,5 oder 4 lichtstärken - unabhängig davon, welche blende man real wählt. das muss man einfach mal probiert haben um den unterschied zu sehen. bei weitwinkeln relativiert sich das aber schnell, da ist die lichtstärke nicht mehr ganz so sichtbar.

war sicher alles nicht sehr hilfreich oder? ;-)
das liegt wohl daran, das keine deiner beiden optionen deine bedürfnisse abdecken.

eigentlich brauchst du ein 40mm 2,8 für ganzkörper
und ein
85mm 2,8 für portraits.
- oder eben ein zoom 24-70 2,8 was preislich aber dein budget sprengt

wenn es eine deiner optionen sein muss, dann würde ich mich für das 17-70mm entscheiden.
das sigma mit lichtstärke 4 bei 70mm ist aus meiner sicht ein schlechter kompromiss, aber vermutlich immer noch flexibler, als ein zoom von 17-50mm. bis 50mm hast du da aber sicher auch noch was um die 3-3,2 also ist es mit dem tamron sicher vergleichbar - plus eben den erweiterten zoombereich, den du für portraits nutzen kannst. langfristig wirst du um ein lichtstarkes portraitobjektiv jedoch nicht herumkommen. der unterschied ist einfach zu groß, wenn man mal mit einem gearbeitet hat...

Steve hat zwar recht mit dem was er schreibt, jedoch nützt Dir selbst ein 85mm 1,2 L Objektiv, (welches ein ausgezeichnetes Portraitobjektiv ist) recht wenig, wenn Du räumlich so beschränkt bist, dass Du mit den effektiv rund 127 mm durch Crop nicht mehr in der Lage bist einen akzeptablen Bildausschnitt zu wählen.

So lange Du diesen räumlichen Beschränkungen unterliegst wird es für Dich immer ein mehr oder weniger großer Kompromiss sein. Gerade durch die beengten Verhältnisse würde ich an Deiner Stelle weiterhin das 50er für Oberkörperportraits und mit für den Ganzkörperbereich ein günstiges und lichtstarkes Zoomobjektiv kaufen. Jedoch würde ich Dir dazu raten, im Gebrauchtsektor nach einem Sigma EX 24-70 2,8 umzuschauen. Mit ein wenig Glück bekommst Du dieses in der Bucht in Deinem Preissegment. Die Linsen kommen aus dem Profisegment von Sigma und sind sowohl qualitativ als auch von subjektiven Bildempfinden deutlich besser als das 17-70 aus dem Einstiegssegment. Ganz davon abgesehen wirst Du selbst bei Crop unter 24mm keine vernünftige Plastizität erreichen können.

Wenn Du ein Schnäppchen machen möchtest kannst Du auch nach dem Vorgängermodel EX 28-70 2,8 Ausschau halten. Dies wird derzeit in vernünftigem Zustand für unter 200 Euro gehandelt. Da bleibt dann sogar noch ein wenig über um ab und an mal in einem Mietstudio zu shooten :-)

Gruß Ralf

Falls die Entscheidung für eine Linse noch nicht gefallen ist, kann ich dir auch das Tamron empfehlen. Ich hab es an meiner EOS 60D ebenfalls mit dem 50mm 1,8 in Kombinaton und bin absolut zufrieden. Ich habe es mir damals auch wegen meiner Platzverhältnisse gekauft und hab es nicht bereut. Ich nutze es mittlerweile auch im größeren Studio, da dann im Bereich von ca.40-50mm. Bei mir hat es das Kit Objektiv verdrängt, ich habe es nicht bereut.

Grüße Dieter