Kennt sich jemand aus?

Man fotografiert irgendwelche Situationen, z.B. Menschen bei der Arbeit im Büro, Sportler beim Training etc.
Die Auftraggeber sind die Firmen, Sportler etc.
Nun sind auf den Fotos Gebrauchsprodukte zu sehen, deren Marken unverkennbar sind. Evtl. ist ein Logo auf
dem T-Shirt zu sehen oder die Form eines Handys ist klar erkennbar.
Theoretisch könnte man ja konstruieren, dass der Auftraggeber seine Produkte aus Marketinggründen im Zusammenhang mit den erfolgreichen Marken bewirbt.
Andererseits könnte man ja nahezu gar keine Fotos veröffentlichen oder gar gewerblich nutzen, weil ja auch den Fotos fast immer irgendein Fremdlabel mit erscheint.

Meine Frage: Gibt es hierzu Rechtssprechung?

ja... 1000fach ;)

fremdlogos wegmachen, sonst droht mittwlfristig aerger

tja, so isses nun mal.

markenrechte sind zu beachten wenn man keinen ärger haben will.

Danke für die Info.
Gibt es Beiträge zu dem Thema, wo das Ganze juristisch unter die Lupe genommen wird?

Ich meine ja, dass man die meisten Marken auch am Design erkennt. Das ist ja schließlich auch die Absicht der Firmen.
Kann es dann nicht auch ein Problem sein, das Logo zu entfernen?

Ich würde bei gewerblichen Bildern alles unterlassen, was auf eine Marke schließen lässt.
Wenn die Marke auch ohne Logo erkennbar ist, bleibt noch das "Geschmacksmuster", in der Weise ist z.B. das Design eines iPhone geschützt.

Allerdings ist die Abgrenzung nicht gar so einfach. Das hatte ich mal unter meinen Favs gespeichert:
http://www.rechtambild.de/2011/04/zur-verletzung-von-markenrechten-durch-die-verwendung-von-fotografien/

Hier gibt es auch einen Fred zu diesem Thema, glaube ich mich zu erinnern...