Spezifische Frage zu L und nicht L 38
31.03.2013
@Luke-Bonn
Behalte dein 85er....
Wennh Sonnenscheijhn ist dann schapp dir ein Modell und geh mit ihr in den Schatten...
Probiere Bildchen mit 85er bei Blende zwo...
....und schwupps....in den Kinderschuhen lernst du laufen
;)
Behalte dein 85er....
Wennh Sonnenscheijhn ist dann schapp dir ein Modell und geh mit ihr in den Schatten...
Probiere Bildchen mit 85er bei Blende zwo...
....und schwupps....in den Kinderschuhen lernst du laufen
;)
#22Report
31.03.2013
btw: Danke @ Geru, das trifft es glaub ich voll und ganz...
#23Report
31.03.2013
Ich hab morgen ne Bekannte zum spazierengehen + testshooten geladen.
Es wird zwar Grau in Graues Wetter sein, aber wenn alles klappt werde ich mal 2 Beispiele hier präsentieren.
Danke für eure Posts
Es wird zwar Grau in Graues Wetter sein, aber wenn alles klappt werde ich mal 2 Beispiele hier präsentieren.
Danke für eure Posts
#24Report
31.03.2013
René:
"Wieso sollte denn mit dem 70-200 "alles schön scharf" werden?
Falls damit gemeint sein sollte, dass man kein feines Bokeh hinbekommen kann, weil es "nur" Blende 4 hat, stimmt die These ganz sicher nicht..."
Falls Du mein Beitrag damit meinst, dann sorry! Ich habe es nicht so gemeint.
Aber wenn man so wie so abblenden will, dann braucht man nicht unbedingt ein Objektiv mit < f4 :-)
"Wieso sollte denn mit dem 70-200 "alles schön scharf" werden?
Falls damit gemeint sein sollte, dass man kein feines Bokeh hinbekommen kann, weil es "nur" Blende 4 hat, stimmt die These ganz sicher nicht..."
Falls Du mein Beitrag damit meinst, dann sorry! Ich habe es nicht so gemeint.
Aber wenn man so wie so abblenden will, dann braucht man nicht unbedingt ein Objektiv mit < f4 :-)
#25Report
31.03.2013
@Luke-Bonn:
Auf jeden Fall behalten. Am Crop ist es für Portraits genial. Ich habe meins ganz selten stärker als auf 1:2,2 abgeblendet. Ich denke, Du musst erst noch sehen, ob Dir das Spiel mit der Unschärfe gefällt.
Seit ich allerdings das 70-200 / 2,8 und KB-Format habe, ist die Nutzung des 85er deutlich zurück gegangen. Verkaufen würde ich es aber trotzdem nicht.
Auf jeden Fall behalten. Am Crop ist es für Portraits genial. Ich habe meins ganz selten stärker als auf 1:2,2 abgeblendet. Ich denke, Du musst erst noch sehen, ob Dir das Spiel mit der Unschärfe gefällt.
Seit ich allerdings das 70-200 / 2,8 und KB-Format habe, ist die Nutzung des 85er deutlich zurück gegangen. Verkaufen würde ich es aber trotzdem nicht.
#26Report
31.03.2013
ich hab meins Verkauft und würde es wieder Verkaufen, ich Fotografiere lieber mit Zoomobjektiven, also verkaufen
#27Report
31.03.2013
Du fragst, ob Du eine lange oder Dreiviertelhose auf Deine Reise mitnehmen sollst. Ich glaube, dass kann niemand außer Dir selbst beantworten, dann das liegt an Deinem Wärmeempfinden. Amerikanische Mädchen stehen bei Minus 20 Grad in kurzen Sachen 30 Min vor dem Club und warten auf Einlass. Für mich nicht nachvollziehbar, für sie schon, weil sie eine Lust haben, eine Jacke an der Gaderobe aufzuhängen und weil es kaum jemand anders macht.
Meine wesentlichen Kriterien sind z.B.
Einsatzzweck/Lichtsituation
Qualität, insbesondere Abbildungsleistung
Handhabung, zB Mindestabstand,
Kapitalbindung...
wenn Du Vermögensüberfluss hast, leg Dir doch ein 1,2er, 1,4er und 1,8er zu, am besten von allen Herstellern :-)
Vielleicht verändert sich Deine Sichtweise und Du holst Dir bald ein 50mm mit man. Fokus?
Ich habe tendenziell die Erfahrung gemacht, je weniger jemand die Technik beherrscht oder ausreizt, umso mehr macht er/sie sich Gedanken um die Technik oder betreibt sogar System-Hobbing.
Meine wesentlichen Kriterien sind z.B.
Einsatzzweck/Lichtsituation
Qualität, insbesondere Abbildungsleistung
Handhabung, zB Mindestabstand,
Kapitalbindung...
wenn Du Vermögensüberfluss hast, leg Dir doch ein 1,2er, 1,4er und 1,8er zu, am besten von allen Herstellern :-)
Vielleicht verändert sich Deine Sichtweise und Du holst Dir bald ein 50mm mit man. Fokus?
Ich habe tendenziell die Erfahrung gemacht, je weniger jemand die Technik beherrscht oder ausreizt, umso mehr macht er/sie sich Gedanken um die Technik oder betreibt sogar System-Hobbing.
#28Report
02.04.2013
Hallo zusammen!
So, ein Shooting Tag bei purer Sonne, beide Objektive mit Offenblende.
Und ich hätte nicht gedacht dass das Urteil so vernichtend ausfällt.
Beim Entwickeln der Raws musste ich mir irgendwann eingestehen, dass die Bilder vom 70-200 nicht mal in die Nähe der Schärfe von dem 85er kommen. Für Portraits doch eher durchschnittlich als gut.
Die Resultate des 85ers lassen sich in der obersten Reihe meine Fotographen Sedcard anschauen.
Muss allerdings dem Vorredner sagen, alle Bilder die ich mit manuellem Fokus gemacht habe, sahen durch den sucher und auf dem Kameradisplay super aus. Am PC sind die mit Auto Fokus schärfer.
Also wenn es so weiter geht wie gestern, wirds ein guter Foto Sommer :-)
Ach ja, fazit nummer 2:
Das 70-200 ist ein sehr gutes Landschaftsobjektiv, aber alles was augen oder haut zeigt, wird ab jetzt mit dem 85er fotographiert.
So, ein Shooting Tag bei purer Sonne, beide Objektive mit Offenblende.
Und ich hätte nicht gedacht dass das Urteil so vernichtend ausfällt.
Beim Entwickeln der Raws musste ich mir irgendwann eingestehen, dass die Bilder vom 70-200 nicht mal in die Nähe der Schärfe von dem 85er kommen. Für Portraits doch eher durchschnittlich als gut.
Die Resultate des 85ers lassen sich in der obersten Reihe meine Fotographen Sedcard anschauen.
Muss allerdings dem Vorredner sagen, alle Bilder die ich mit manuellem Fokus gemacht habe, sahen durch den sucher und auf dem Kameradisplay super aus. Am PC sind die mit Auto Fokus schärfer.
Also wenn es so weiter geht wie gestern, wirds ein guter Foto Sommer :-)
Ach ja, fazit nummer 2:
Das 70-200 ist ein sehr gutes Landschaftsobjektiv, aber alles was augen oder haut zeigt, wird ab jetzt mit dem 85er fotographiert.
#29Report
02.04.2013
Gute Entscheidung! :-)
Die Bilder sehen schon mal recht gut aus aber sei mutiger! :-)
Ich würde viel näher ran gehen, auf die Augen fokussieren und eben mit Schärfe/Unschärfe "spielen".
Ist mir schon klar: Du musst das machen, was DIR gefällt.... aber trotzdem ein Versuch wert! :-))
LG Geru
Die Bilder sehen schon mal recht gut aus aber sei mutiger! :-)
Ich würde viel näher ran gehen, auf die Augen fokussieren und eben mit Schärfe/Unschärfe "spielen".
Ist mir schon klar: Du musst das machen, was DIR gefällt.... aber trotzdem ein Versuch wert! :-))
LG Geru
#30Report
08.04.2013
Mit jedem Sonnentag wirds weiter gehen.
Werde näher mal ausporbieren... nur finde ich das oft Ereignislos.
Bzw, es hat irgendwie gar keinen Anspruch ein Gesicht von nah zu Fotographieren und den Hintergrund unscharf zu machen.
Kenne Leute die machen seit Jahren nix anderes, und irgendwie kennt man ein Bild, kennt man alle. Da kann nur das Model mit Schönheit trumpfen, aber technisch hat es keinen Anspruch.
Werde näher mal ausporbieren... nur finde ich das oft Ereignislos.
Bzw, es hat irgendwie gar keinen Anspruch ein Gesicht von nah zu Fotographieren und den Hintergrund unscharf zu machen.
Kenne Leute die machen seit Jahren nix anderes, und irgendwie kennt man ein Bild, kennt man alle. Da kann nur das Model mit Schönheit trumpfen, aber technisch hat es keinen Anspruch.
#31Report
10.07.2013
Kleiner Nachtrag.
Bin 30 Fotografen Jahre gealtert ^^
Habe alle meine "normalen" Objektive verkauft...
Und schon nach dem kauf des ersten L Objektives war klar... dass das ein one way ticket
Und ich habe gelernt, anstatt die subjektive qualität und Abbildungsleistung von Objektiven mit Menschen zu diskutieren ... Traumflieger.... machts Wissenschaftlich... da gibts nix zu diskutieren. Da gibts harte Laborfakten. Kann ich nur empfehlen.
1000 euro mehr beim Objektiv machen eine kleine Winzigkeit an der Qualität aus. Erfahrung ist, wenn man sie sehen kann :-P
Bin 30 Fotografen Jahre gealtert ^^
Habe alle meine "normalen" Objektive verkauft...
Und schon nach dem kauf des ersten L Objektives war klar... dass das ein one way ticket
Und ich habe gelernt, anstatt die subjektive qualität und Abbildungsleistung von Objektiven mit Menschen zu diskutieren ... Traumflieger.... machts Wissenschaftlich... da gibts nix zu diskutieren. Da gibts harte Laborfakten. Kann ich nur empfehlen.
1000 euro mehr beim Objektiv machen eine kleine Winzigkeit an der Qualität aus. Erfahrung ist, wenn man sie sehen kann :-P
#33Report
[gone] MK ARTWORK
17.08.2013
Also wenn es um "DAS" Portraitobjektiv geht, schlägt meiner Auffassung nach das 70-200 L 2.8 IS so ziemlich alles um Längen...das 50er 1.4 hab ich auch, ist aber bei mir immer nur die 2. Wahl oder wenn die Lichtsituation schwieriger ist.
#34Report
05.11.2013
Ich nehme mittlerweile keine Zoomobjektive mehr für Portraits.
Also vom "Spass" Faktor, der sich auch in den Resultaten sehr gut widerspielgelt .... gibt es 2 Objektive die mich immer wieder vom Hocker hauen. Und das eine ist sogar aus die niedrigpreissegment ...
28mm 1.8 usm für ca 420€ macht unglaublich gute Bilder im "ich habe nicht viel Platz, ich befinde mich in einer Wohnung" Bereich.
85mm 1.2 für Gebraucht 1200€.
Für alles andere nehme ich den Allrounder
24-70mm 2.8.
Aber Zoom, ist für Menschen einfach nicht so knacken scharf wie Festbrennweite. Würde aber nie auf die Idee kommen mit den Festbrennweiten Gebäude zu Fotografieren. Die haben weder Iris noch Haare :-P
Also vom "Spass" Faktor, der sich auch in den Resultaten sehr gut widerspielgelt .... gibt es 2 Objektive die mich immer wieder vom Hocker hauen. Und das eine ist sogar aus die niedrigpreissegment ...
28mm 1.8 usm für ca 420€ macht unglaublich gute Bilder im "ich habe nicht viel Platz, ich befinde mich in einer Wohnung" Bereich.
85mm 1.2 für Gebraucht 1200€.
Für alles andere nehme ich den Allrounder
24-70mm 2.8.
Aber Zoom, ist für Menschen einfach nicht so knacken scharf wie Festbrennweite. Würde aber nie auf die Idee kommen mit den Festbrennweiten Gebäude zu Fotografieren. Die haben weder Iris noch Haare :-P
#35Report
05.11.2013
ich komme aus der Nikon-Ecke und liebe das 1.8/85er Nikkor.
Hab' auch ein 4/80-200er ... aber das 85er ist einfach kleiner, leichter, liegt mir besser in der Hand.
Ich würde eher das 80-200er verkaufen (muss aber gestehen, dass ich noch das 2.8/70-200er habe, welches für mehrstündige Shootings aber definitiv zu schwer ist).
Hab' auch ein 4/80-200er ... aber das 85er ist einfach kleiner, leichter, liegt mir besser in der Hand.
Ich würde eher das 80-200er verkaufen (muss aber gestehen, dass ich noch das 2.8/70-200er habe, welches für mehrstündige Shootings aber definitiv zu schwer ist).
#36Report
06.11.2013
Findest du denn die Schärfe der Zoomlinsen für Portraits ausreichend ?
Kann sein das mein Auge zu anspruchsvoll geworden ist ...aber ich finde Zoom Optik Bilder irgendwie nicht Scharf genug.
Ihr mußt aber gar nicht in meiner Sedcard spinxen gehen :-P Da sind nur 90% JPEGs ... da kann man nicht sehen wovon ich spreche :-P
Kann sein das mein Auge zu anspruchsvoll geworden ist ...aber ich finde Zoom Optik Bilder irgendwie nicht Scharf genug.
Ihr mußt aber gar nicht in meiner Sedcard spinxen gehen :-P Da sind nur 90% JPEGs ... da kann man nicht sehen wovon ich spreche :-P
#37Report
11.11.2013
Findest du denn die Schärfe der Zoomlinsen für Portraits ausreichend ?
Kann sein das mein Auge zu anspruchsvoll geworden ist ...
Ich verstehe die Frage nicht ganz! Natürlich gibt es Zoomobektive, die für Portraits und sonstige Bilder extrem "scharf" sind!!
Es kommt immer drauf an was man macht und welche Einstellungen man wählt!
#38Report
Topic has been closed
Falls damit gemeint sein sollte, dass man kein feines Bokeh hinbekommen kann, weil es "nur" Blende 4 hat, stimmt die These ganz sicher nicht.
Na klar, sind die beiden Objektive unterschiedlich. Ich hab auch beide; verkaufen würde ich keines. Probier sie weiter aus, guck, wann du welches am besten einsetzt, mach ein paar direkte Vergleiche und dann kannst du immer noch entscheiden, ob du eines wieder verkaufst. Da gute Objektive relativ wertstabil sind, musst du nicht in Hektik verfallen.
LG
René