Der Unterschied ist unter anderem, dass die Kamera bei hauseigenen Objektiven Verzerrungen rausrechnet. Bei Fremdherstellern funktioniert das nicht.

Ich selbst nutze das Tamrom 24-70 und bin damit sehr zufrieden.


Gruß, Mark

Nimm das Canon. Dritt-Hersteller sind IMMER Mist. Habe ich mal gehört. Ich bin armer Student und habe fast nur Dritt-Hersteller. Vielleicht werde ich mal reich....

Viel Erfolg bei der Entscheidung ;-)

LG Rüdiger

Ich kenne keinen der mit dem 24-70 Tamron unzufrieden ist...
das Geld was Du sparst würde ich in das 90er Tamron investieren..ein sehr gutes Makro und Portrait Teilchen ...ausserdem hat es neun Lamellen was u.a. ein wunderschönes Bukeh macht.
 

Ich liebe mein Canon 100mm/2.8 Makro. :-)

Wenn Du nicht zuviel ausgeben willst, dann kauf Dir ein Tamron 28-75 2.8, das hat zwar keinen Image Stabilizer, aber kostet auch nur um die 300 Euro. Gebraucht gibt es die noch günstiger und die sind echt gut. Und ich hatte ein Canon 24-70, bin aber wegen Größe und Gewicht zurück zum Tamron, das praktisch identische Bildergebnisse liefert....
LG Thomas

leih dir beide übers wochenende aus und probiere sie aus und mach dein eigenes bild

Westerfeld Photodesign:
Der Unterschied ist unter anderem, dass die Kamera bei hauseigenen Objektiven Verzerrungen rausrechnet. Bei Fremdherstellern funktioniert das nicht.

Die 5DMkI hat eine kamera-interne Objektivkorrektur? Sicher, dass es nicht erst ab der MkII geht?

@Joshieka: Welches Objektiv hast du denn jetzt und was "stört" dich daran?

Ich tippe mal bei 10 Leuten hat man immer (mindestens) 11 Meinungen ;-)
Ich persönlich würde Festbrennweiten auch nicht her geben wollen ;-)

Jemand hat mich neulich schon mal zu Erfahrungen mit den beiden Objektiven gefragt, ich hab die aber noch nie benutzt... Hab dafür was sehr praktisches gefunden, was vllt auch dem TO hilft: http://www.youtube.com/watch?v=mQSuexEQcgM

Ich denke man sieht die Unterschiede, in Anbetracht des Preises gehen die aber schwer in Ordnung. Zumal du beim Tamron den Bildstabilisator geschenkt bekommst.

LG

Ich besitze das Tamron und habe bisher noch keine wirklichen Kritikpunkte gefunden. BIldqualität und Verarbeitung sind sehr gut. Die angesprochene Korrektur der Abbildungsfehler kann man problemlos über Lightroom 4 (und vergleichbare Produkte anderer Hersteller) entfernen. Lediglich der Bildstabilisator hat eine kleine systembedingte Schwäche: Arbeitet man mit dem Schärfespeicher (Auslöser halb durchdrücken) und schwenkt dann die Kamera in den gewünschten Bildausschnitt (Also immer wenn das Bildwichtige nicht im Bildmittelpunkt liegt), so wackelt das Sucherbild nach. Es versucht defakto das Schwenken auszugleichen. Da ich beim Fotografieren aber nur durch ein Auge (durch den Sucher) schaue, leidet mein Gleichgewicht und ich gerate selbst ins Wackeln. Wirklich störend erscheint es mir aber nur, wenn ich irgendwo rumklettere beim Fotografieren.
Erwähnenswert erscheint mir Größe und Gewicht. In dieser Objektivklasse werden die Optiken schwer und groß (Filter 82mm). Das haben aber mehr oder minder alle Anbieter gemeinsam. Wen das stört, der möge doch eher zu Festbrennweiten greifen.
Zuvor besaß ich auch das 28-75mm von Tamron. Das ist vergleichsweise noch billiger, bei offener Blende jedoch nicht zu empfehlen.

schau dir dieses mal an.
http://www.chip.de/artikel/Objektiv-Test-Die-besten-Standard-Zooms-fuer-alle-DSLRs-2_38129264.html
ist nicht gar so teuer und reicht für eine m1 allemal.
die anderen anbieter sind oft schlechter vergütet, bin da schon mal an einen wackeldackel geraten.

Ich nutzen das 24-105 L und bin absolut zufrieden. Durchgehende Blende 4 ist angenehm, der Zoom reicht aus um eben auch mal Situationen einzufangen wo sich der Fotograf nicht ausreichend bewegen "kann". Wenn die Distanz zum Objekt über die 3-4 Meter geht werden dir die 105 nicht reichen, aber selten solltest du so bewegungseingeschränkt sein das du das nicht ausgleichen könntest.