da eines meiner Lieblingsbilder heute die Marke von 1000 Kommentaren durchbrochen hat, würde mich mal interessieren, wieviele Bilder diese Marke schon durchbrochen haben.
Gibt's da ne Statistik?
 

Über die MK werden nur die "Likes" gezählt.
Von den Kommentaren wüsste ich es nicht.
Gruß
R.

guggst du :-)

1001 Kommentare ist schon extrem krass.
Meine Höchstzahl ist grad mal 35! Ich glaube ich brauche mehr 80er Jahre Softporno in meiner SC! XD

Wie schon Schiller sagte (oder war's Einstein), Zahlen sind Schall und Rauch.
LG RickB

Cooltours Beispiel finde ich interessant...
Mich würde eher mal interessieren, was die Leute überhaupt dazu bewegt, bei einem solchen Allerweltsbild ihre Markierung zu hinterlassen?
Ist das so ne Art Sport, wenn erst mal eine "kritische Masse" überschritten wurde?
Die anderen Bilder liegen ja so weit im normalen Bereich...

Also momentan kommen dort nur Kommentare zur Anzahl der Kommentare. Jeder will halt der erste, zweite und dritte sein nach der hohen Zahl!
Abr mit der kritischen Masse scheint einleuchtend. Wenn nen Bild mit 200 Kommentaren da ist, "muss" es ja gut sein und ich schreibe mal was hin. Mitzieh-Effekt. In dem gelinkten Thread ist ein Bild mit einer Fasche mit fast 2000 Kommentaren. So ein Bild würde ich netmal online stellen wollen. Ich wusste ja das Busen hier in der MK gut ziehen, aber das Bild mit der Flasche passt nicht in das Schema.... Also wen muss ich meine Seele verkaufen für mehr Feedback? :D

Da Bilder mit vielen Kommentaren hier offenbar schwer zu finden sind, glaube ich nicht so recht an den Mitzieheffekt und ähnliche Effekte wie beispielsweise die "kritische Masse". Und ohne jemanden nahetreten zu wollen: Wenn ein "stinknormales" Portrait, was auch 1000 andere hinbekommen, so viele Anmerkungen bekommt, dann liegt das auch nicht am Bild selbst. Wenn aber ein Fotograf oder ein Fotomodell besonders viele Anmerkungen unter vielen der Bilder haben, dann liegt das bei einem Fotomodell vermutlich am Aussehen und beim Fotografen vielleicht tatsächlich an einer durchgehenden allgemeinen Qualität seiner Bilder oder am Bekanntheitsgrad. Letzteres könnte auch folgende Ursache haben: "Kommentiere garantiert zurück". Ich bin überzeugt, dass ich die Anzahl Bildanmerkungen bei meinen Bildern erheblich steigern könnte, wenn ich mich mehr an Bilddiskussion beteiligen würde. Ich mache das in der fc so.

Auf der Plattform bildertalk kann man sich die meistangesehenen Bilder anzeigen lassen. Da kann man sicher von einem Mitzieheffekt sprechen. Spitzenreiter ist dort ein Bild, welches nicht mehr zeigt, als eine weiße Fläche. Vermutlich denken auch viele, dass es sich um einen Fehler bei der Bildvorschau handelt - und klicken neugierig drauf. Nun hat die Klickzahl nicht zwingend etwas mit der Zahl der Anmerkungen zu tun, aber manchmal eben doch. Klickzahlen sind natürlich auch erheblich leichter zu manipulieren. Von mir sind da auch zwei Bilder recht weit oben in der Statistik - ohne dass ich eine besondere Qualität sehen kann (es handelt sich um Frühwerke, die auch keine besonderen Einblicke bieten). Ich vermute mal, dass diese Bilder ohne mein Wissen Gegenstand einer Wette bzw. eines Wettstreits wurden. Möglicherweise wurde eines mal von extern verlinkt, da das Model mal einen Fernsehauftritt hatte (also nicht ganz unbekannt ist). Auffällig ist, dass ich mal beobachtet habe, dass mehrere Bilder "wie aus dem Nichts" auf die vorderen Ränge der Statistik gelangten. Ich gehe von einem "Lasttest" einiger Spaßvögel aus. Das geht allerdings nur mit Klicks - aber nicht mit Anmerkungen. 

Gibts bei 1000 Kommentaren denn endlich die Kaffeemaschine vom Cheffe?

Mal ehrlich: wer Kommentare will muss selbst wie irre alles Kommentieren... den Spaß hab ich mir mal gemcht, vor 3, 4 Jahren oder so - einfach mal 100 Kommentare innerhalb von 2, 3 Tagen abgegeben - die Resonanz nichtssagender Rückkommentare war "überwältigend" ;-)

Also 1000 Kommis müssen ja schon bald 25000 Profilklicks entsprechen, für die man danken kann :-)  Aber finde mal 1000 Leute, die "Hat was" schreiben. Aber vielleicht kann man das als Goldmember dazubuchen.

Und ich dache immer, 1000 Kommentare entstünden weil jemand während des Kommentierens eingeschlafen und beim Wälzen auf der Tastatur immer wieder auf den Absenden-Button gekommen ist.
Dass ich mir das dazubuchen kann, bringt mein Weltbild ins Wanken. Das fängt ja gut an :/

Ein Blick aus dem Fenster auf meinen sonnigen Heuberg bestätigt mich immerhin in der Überzeugung, dass es doch richtig war, für schönes Wetter ein wenig Geld auszugeben.

Eine qualifizierte Bildanmerkung (mind. 4 Zeilen) kostet von mir € 0,25
Eine positive Bildanmerkung (mind. 2 Zeilen)  kostet von mir € 0,15

Übrigens habe ich das schon mehrfach angeboten,
allerdings immer ohne eine einzige Buchung als Erfolg.

1000?ein Bild?WOW.Irgenwann werd ich aich so gut!

Ich dachte hier geht es um Bilder.....?

Ein Bild wird nicht besser, weil das Netzwerk bzw. die Buddyliste länger ist.
So lange jede Menge Threads mit beliebigen Kommentaren für den Vorschreiber drinnen sind,
kann man das sowieso nicht ernst nehmen.

Ich kümmere mich lieber um gute Bilder als um Kommentare......

https://www.model-kartei.de/bilder/awesome/0/

Interessanter finde ich dieses Ranking.
Portrait sticht Titte.

Zu den Kommentaren : Lasse die Leute schreiben, es handelt sich um eine Community.
Nur so erregt man Aufmerksamkeit.
Oder glaubt manch einer wirklich, egal wie gut die Bilder jedes Einzelnen sind, dass sie bei der Menge an Bildern, die hier jeden Tag bzw. jede
Stunde eingestellt werden, überhaupt jemanden auffallen ?

1'000 Kommentare, da belibt mir die Spucke weg :-)
Oder gar 1'900 Kommentare

Ich meine, es wäre klüger 1'000 neue Bilder zu versuchen wie
1'000 Kommentare zu scheffeln.
Aber wie immer:

Jedem Tierchen sein Plaisierchen

Heiner

wenn die 19.000 jetzt alle dasselbe bild kommentiert hätten... :D