In den Regeln steht nichts davon, dass negative Bewertungen ein Ausschlußkriterium sein können. Es steht also jedem frei, so viele negative Bewertungen zu sammeln, wie es ihm/ihr beliebt :)

Genauso, wie es jedem freisteht, aus negativen Bewertungen seine eigenen Schlüsse zu ziehen ;)

Alter Wein in neuen Schläüchen ... wenn du auf Qualität aus bist, solltest du mit Agenturen arbeiten. MK legt hierauf keinen Wert, nur auf steigende Mitgliederzahlen

Hmm, wohl nicht eindeutig genug. Es ist nur die Qualität der Zusammenarbeit gemeint. Die ist für mich nachweislich (sogar auf Euro genau) schlecht.
Vorschlag? Ich wiederhole mich ungern. Habe es schön öfter gesagt. Wenn 5 Beschwerden aus unterschiedlichen Quelle kommen, ob Fotograf oder Model, rauswerfen. In ein paar Wochen ist Ruhe.

Die Idee mit der Shootingausfallversicherung ist gar nicht so schlecht, im Detail wohl aber nur schwer umsetzbar. Ich möchte gar nicht wissen, wie hoch die Prämie wäre. Ich denke, es wird sehr, sehr, viele Versicherungsfälle geben und wie viele User die Sorgfaltspflicht bei der Shootingplanung verletzen würden, so dass eine Zahlung ohnehin nicht in Frage käme. 

Das wird ja immer komplizierter! Das ergibt nur einen Sinn, wenn man gleichzeitig ein "Kommitee zur Feststellung der schlechten Bilder" ins Leben ruft!

Hilfreich ist die Suche über Filter nach den zuverlässigen und motivierten Modellen: Wann zuletzt online, wann zuletzt Bilder hochgeladen, Shooting-Bewertungen, SC-Text, Eigenen Job ausgeschrieben, etc. Das kriegen Neulinge aber nicht immer so hin mit diesen Instrumenten zu arbeiten. Deshalb wäre eine vernünftige Selektion durch euch auch eine Maßnahme.

Da bin ich als zahlendes Mitglied dagegen. Warum? Das ist ein Riesenaufwand und der kostet Geld. In meinen Augen rausgeschmissenes Geld. Auch ein Neuling kann die MK bedienen. Ich bin damals zu Endzeiten der V3 eingestiegen und bin sofort klargekommen, der Umstieg zur V4 war auch easy, ich bin definitiv kein EDV-Crack. Wer etwas Neues anfängt, muss sich eben reinfuchsen und ist nicht so fix wie jemand, der das schon länger macht. Das ist aber überall im Leben so, da müssen wir eben alle durch. Man kann nicht alles und jeden unterstützen und Patschehändchen halten. Auch ein Neuling kann nach dem letzten Einloggen und dem letzten Upload filtern und sich Shootingbewertungen durchlesen, der Rest ist und bleibt Erfahrungssache. Das Geld und die Zeit sind besser angelegt wenn das System optimiert wird, z.B. der Messenger für mobile Geräte bald kommt und die Filter zuverlässig funktionieren. Außerdem, wo glaubt Ihr dass die Mittel herkommen, mit denen das System gepflegt wird? Richtig, durch Werbung und die ist nun mal von den Mitgliederzahlen abhängig, diese zu minimieren wäre schwachsinnig. Wir haben dadurch entweder kostenlos oder zu einem fairen Preis ein sehr gutes System zur Verfügung und profitieren alle davon, teilweise indem wir selbst Geld damit verdienen. Das sollte uns immer klar sein und wir uns nicht zu schade, mal einen Filter zu setzen oder ein paar Minuten für das Anschauen einer Sedcard opfern.

Das Nächste ist dass alles subjektiv ist. Wie will ein Moderator beurteilen ob ein Model zuverlässig und motiviert ist, er kennt es schließlich nicht? Kann man Motivation in Aktivität messen? Da fängt es schon einmal an. Ist jemand, der viele Shootings macht motivierter, als jemand, der beruflich stark eingespannt ist, das einzige, das er in 1-2 Monaten schafft als Highlight sieht und viel vorbereitet? Was sagt der Sedcardtext aus? Den zu beurteilen ist Geschmacksache. Ich kenne es aus einem anderen (Nicht-Foto-)Portal, da werden Profiltexte zensiert und Änderungen verweigert wenn sich das Mitglied nicht genug anpreist, das muss ich hier nicht haben.