O.T.:
Cmyk ist ein Farbmodell und sRGB ein Farbprofil, das sind wichtige Unterschiede.
Du kannst deine Bilder zwischen den Farbmodellen hin und herrechnen und verlierst keine Farben.
Richtig ist: das bei dem Konvertieren in ein anderes Farbprofil Farben verloren gehen können.
Gut erklärt wird das bei Laserline: http://www.laser-line.de/serviceandsupport/druckdaten/colormanagement.php

Auch die Bildschärfe wird nicht durch eine höhere Pixelanzahl verändert oder vorgegaukelt - es sind einfach nur mehr Pixel pro Fläche vorhanden
Der Vorteil ist auf den ersten Blick bei Vorschauen mehr Details erkennen zu können - ich arbeite seit einen Jahr mit einem 3K LED-Display (2880 x 1620) und einer Lenovo W540. Also auf 15 Zoll.
Hochauflösende Display haben allerdings bei Arbeit mit Lightroom ein entscheidenen Nachteil - 1:1 Vorschauen werden ewig gerendert. Da sie einfach mal größer sind und Lightroom nutzt leider nicht die GPU zum berechnen - bei Photoshop funktionert das sehr gut.
Dafür hänge ich einen Dell Ultrasharp ran. Die gibt es als Leasingrückläufer zu hauf und die sind tatsächlich günstig und gut.
Guck mal bei ITSCO.


 

Das ist eigentlich quatsch da diese gerade das sichtbar machen können was man auf anderen Monitoren nicht sieht - besser nochmal informieren ;)
Zum Beispiel sieht man bei einer Aufnahme mit der D800 im 5K am ehesten was der Sensor bringt als auf einem herkömmlichen Monitor. Und die Kritiken für den IMac 5K sind durchweg sehr gut - ich spiele dann auch mal Lotto :)

Der sRGB Farbraum ist ein "ungefähr" Farbraum der mal entwickelt wurde um eine halbwegs annähernde Gleichheit bei den Monitoren zu erreichen, was mehr oder weniger nicht hin haut - Zudem verfälscht dieser im Vergleich erheblich gegenüber Adobe RGB den ich bevorzuge und wenn man selbst unter Windows das Adobe RGB Farbprofil als Standard genutzt wird sehen auch die Bilder im Browser so aus. Der Umfang ist größer und genauer. 
"Hausfrauen" deshalb weil auch seit Jahren schon in Profi-Lektüre (Scott Kelby etc .....) dieser Farbraum eher als Konsumer Farbraum bezeichnet wird und Fotografen eher davon abgeraten wird diesen zu nutzen auf Grund der Verfälschung.

Schön das dein Schärfeeindruck dem Marketing folgt, aber du hast bei hochauflösenden Monitoren einfach nur mehr Pixel auf der der gleichen Fläche.

Da ich sowohl mit einer D700 als auch mit einer D800 an einen hochauflösenden Display am Notebook (2880 x 1620px auf 15 Zoll Diagonale) und einer als auch an einem Dell Ultrasharp mit (1.920 × 1.080 auf 23 Zoll) arbeite, sehen die Dateien bei 100% genauso "scharf" aus. Also 1px pro chip = 1px aufm Monitor. Dadurch geht natürlich mehr Bild auf den höher auflösenden Monitor - einen weiteren Exkurs erspare ich uns.
Du hast recht: alles ist schöner und schärfer mit mehr Pixel - friede freude eierkuchen.

Der Blinde sieht das wovon der Einäugige träumt.

 

Bei den beiden Geräten ist es einigermassen klar das der Unterschied nicht zu groß ist. Anders neben eins von den Geräten und dem 5k wo dann bei näherer Betrachtung an dem Gerät die Pixel zu sehen wären wo der 5K noch eine saubere Darstellung macht. Wobei ich mich nicht explizit auf die Schärfe beziehe, sondern auch auf die Details und nuancen die ein herkömmliches Gerät gar nicht darstellen kann - Gilt auch für Video.

Jeder kann sehen doch die wenigsten Entdecken auch etwas dabei 

Ich habs mal ausrechnen lassen (https://www.sven.de/dpi/) - mein Notebook hat 220 ppi der apple blos 217 ppi - meine Bilder sind also 3 ppi schöner und schärfer wenn beide nebeneinander stehen.
Mein Notebook war sogar teurer. Und der Bildschirm glänzt nicht.
 

Der Witz ist gut - ich werd bei Gelegenheit drüber lachen :)