Wer bewertet zuerst ? 35
Amy Kay
6 years ago
Wie wäre es mit beide bewerten, Bewertung wird aber erst veröffentlicht, wenn es beide getan haben? Dann kann es keine Racheakte mehr geben und man kann ehrlich sein.
#21Report
6 years ago
Hat vielleicht jemand eine Ahnung, wie ich eine NOCH NICHT bewertete Shootinganfrage löschen kann?
Das dazugehörige Model ist NICHT mehr in der MK !!
Ansonsten wäre evtl eine " Sterne-System " für so manchen einfacher / schneller, bzgl. der Texte die so manche verfassen ;-)
Das dazugehörige Model ist NICHT mehr in der MK !!
Ansonsten wäre evtl eine " Sterne-System " für so manchen einfacher / schneller, bzgl. der Texte die so manche verfassen ;-)
#22Report
6 years ago
Nach meiner Einschätzung ist die Reihenfolge ziemlich egal, weil der Ablauf immer derselbe ist: der erste shooting-Teilnehmer befindet sich quasi in Zugzwang, denn wenn er "negativ" oder zumindest "neutral" wertet, dann muss er die Retourkutsche des anderen befürchten, und zwar ganz egal, ob das eine oder andere der Wahrheit entspricht.
Das ist der wesentliche Grund dafür , dass die weit überwiegende Anzahl der shooting-Bewertungen geschönt und damit letztlich wertlos ist, oder wer will ernsthaft glauben, dass 99 % aller Fotografen/Models eine top-Leistung erbracht haben ?
Fazit für mich: keine shooting-Bewertung mehr
Das ist der wesentliche Grund dafür , dass die weit überwiegende Anzahl der shooting-Bewertungen geschönt und damit letztlich wertlos ist, oder wer will ernsthaft glauben, dass 99 % aller Fotografen/Models eine top-Leistung erbracht haben ?
Fazit für mich: keine shooting-Bewertung mehr
#23Report
6 years ago
@amy
"beide bewerten, Bewertung wird aber erst veröffentlicht"
das finde ich eine gute Idee
mal sehen was hier die mk macher sagen
"beide bewerten, Bewertung wird aber erst veröffentlicht"
das finde ich eine gute Idee
mal sehen was hier die mk macher sagen
#24Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
also ich meine der Sinn dieses Bewertungssystems war und ist das Leute Stellung nehmen können auch zu negativen Bewertungen. und das ist aus meiner Sicht fair.
bei Veröffentlichung erst wenn beide Parteien bewertet hätten wäre das Spiel doch letztlich das häufig gar keine sichtbare Bewertung zustande kommt da eine Seite es nur bleiben lassen müsste zu bewerten um dem Problem zu entgehen das eine möglicherweise akkurate negative oder neutrale Bewertung öffentlich wird.
führt denke ich eher dazu das es noch weniger negative/neutrale Wertungen gibt.
zentral ist: jemand schreibt etwas, die andere Person kann sich dazu äussern.
Problem ist das viele Leute die virtuelle Konfrontation scheuen.
bei Veröffentlichung erst wenn beide Parteien bewertet hätten wäre das Spiel doch letztlich das häufig gar keine sichtbare Bewertung zustande kommt da eine Seite es nur bleiben lassen müsste zu bewerten um dem Problem zu entgehen das eine möglicherweise akkurate negative oder neutrale Bewertung öffentlich wird.
führt denke ich eher dazu das es noch weniger negative/neutrale Wertungen gibt.
zentral ist: jemand schreibt etwas, die andere Person kann sich dazu äussern.
Problem ist das viele Leute die virtuelle Konfrontation scheuen.
#25Report
6 years ago
Mit ein bisschen Sensibilität schafft man es auch die verschiedenen Nuancen einer positiven Bewertung zu deuten...
#26Report
6 years ago
Wenn man richtig konsequent weiter denkt, was hier Praxis ist, dann sollte es ohnehin nur positive Bewertungen geben. Denn negative Bewertungen sind ein Anachronismus. Man darf ja schon hier im Forum keine Namen nennen und man darf auch nicht aus eigentlich für alle sichtbaren Bewertungen zitieren. Wieso darf man also negatives auf eine andere Sedcard schreiben?
Es ist doch viel besser, wenn die Shootingteilnehmer eine erfolgreiche Zusammenarbeit bestätigen - oder eben nicht.
Es ist doch viel besser, wenn die Shootingteilnehmer eine erfolgreiche Zusammenarbeit bestätigen - oder eben nicht.
#27Report
6 years ago
das Thema wurde schon soooo oft diskutiert und es gibt einfach keine Lösung.
Wer zuerst neutral oder negativ bewertet riskiert eine Rachbewertung.
Gäbe es einen Kommantarfunktion dafür stünde da dann immer "stimmt doch gar nicht".
Das hilft nicht weiter.
Wird die Bewertung erst erst nach Abgabe beider Bewertungen sichtbar wird ein Modell, daß nicht erscheint oder der Knipser, der die Bilder nicht rausguibt einfach nie eine Bewertung schreiben.
Hilft auch nicht.
Man kan bei gegenseitigen negativen Bewertungen das ganze auch in beiderseitigem Interesse wieder löschen.
Die Bewertung des ersten Shootingpartners könnte dem anderen auch verborgen bleiben, bis dieser selbst bewertet. Aber wer hat hier keine Freunde, die da aushelfen können ?
Man kann auch positiv bewerten und eine "Zeugnissprache" mit fehelndem Superlativ oder Auslassungen verwenden. Aber die müsste sich erstmal etablieren - das klappt ja nicht mal im Berufsleben zuverlässig - und dann müsste das überhaupt jemand lesen.
IMO ist das ganze total überflüssig.
Wer zuerst neutral oder negativ bewertet riskiert eine Rachbewertung.
Gäbe es einen Kommantarfunktion dafür stünde da dann immer "stimmt doch gar nicht".
Das hilft nicht weiter.
Wird die Bewertung erst erst nach Abgabe beider Bewertungen sichtbar wird ein Modell, daß nicht erscheint oder der Knipser, der die Bilder nicht rausguibt einfach nie eine Bewertung schreiben.
Hilft auch nicht.
Man kan bei gegenseitigen negativen Bewertungen das ganze auch in beiderseitigem Interesse wieder löschen.
Die Bewertung des ersten Shootingpartners könnte dem anderen auch verborgen bleiben, bis dieser selbst bewertet. Aber wer hat hier keine Freunde, die da aushelfen können ?
Man kann auch positiv bewerten und eine "Zeugnissprache" mit fehelndem Superlativ oder Auslassungen verwenden. Aber die müsste sich erstmal etablieren - das klappt ja nicht mal im Berufsleben zuverlässig - und dann müsste das überhaupt jemand lesen.
IMO ist das ganze total überflüssig.
#28Report
5 years ago
nun hab ich durch anclicken eines falschen (noch nicht gelaufenen Shootings) statt des durchgeführten habe ich gewertet
schneller geht es nicht
model war völlig verblüfft
ich dann auch
schneller geht es nicht
model war völlig verblüfft
ich dann auch
#29Report
5 years ago
@ Alex
"Und das ist in der neuen Version auch nicht besser geworden - entgegen allen Betäuerungen vorher, wo wir immer auf die neuen Version vertröstet wurden."
ich mag deine satirischen Sätze :P ...eine WIRKLICHE Verbesserung ist eben kein Facelift, deshalb alleine schon utopisch ;-)
prinzipiell bin ich auch der Meinung der Fotograf, denn das Model hat seine Arbeit geleistet
natürlich zat man dann ein gewissen Risiko das nicht oder negativ bewertet wird, wenn mab er alle so denken ist es eh für den Arsch
Eine Möglichkeit wäre dass die Bewertung erst sichtbar ist wenn beide bewertet haben ...aber ...da bin ich wieder bei Alex und meiner Einleitung ...eine wirkliche Verbesserung ist Utopie :-)
"Und das ist in der neuen Version auch nicht besser geworden - entgegen allen Betäuerungen vorher, wo wir immer auf die neuen Version vertröstet wurden."
ich mag deine satirischen Sätze :P ...eine WIRKLICHE Verbesserung ist eben kein Facelift, deshalb alleine schon utopisch ;-)
prinzipiell bin ich auch der Meinung der Fotograf, denn das Model hat seine Arbeit geleistet
natürlich zat man dann ein gewissen Risiko das nicht oder negativ bewertet wird, wenn mab er alle so denken ist es eh für den Arsch
Eine Möglichkeit wäre dass die Bewertung erst sichtbar ist wenn beide bewertet haben ...aber ...da bin ich wieder bei Alex und meiner Einleitung ...eine wirkliche Verbesserung ist Utopie :-)
#30Report
5 years ago
Bewertungen, Verlinkungen und sonstige namentliche Angaben ... sind wohl Daten i.S.d. DSGVO.
Nimmt man das Bild an sich, ist oder zumindest kann es ein kunsturheberrechtliches Werk sein.
Für irgendwelche sonstigen Angaben, speziell "Buddyfunktionen" u.ä. gilt der Urheberrechtsschutz wohl nicht. Da etwaige Widerrufsrechte jeweils der abgebildeten Person zustünden, sollte diese selbst initial diese Benennungsfunktionen wünschen und beginnen.
Nimmt man das Bild an sich, ist oder zumindest kann es ein kunsturheberrechtliches Werk sein.
Für irgendwelche sonstigen Angaben, speziell "Buddyfunktionen" u.ä. gilt der Urheberrechtsschutz wohl nicht. Da etwaige Widerrufsrechte jeweils der abgebildeten Person zustünden, sollte diese selbst initial diese Benennungsfunktionen wünschen und beginnen.
#31Report
Ich werfe immer eine Münze. Bei Zahl bewertet das Modell zuerst, bei Kopf ich. Bleibt die Münze auf dem Rand stehen, dann könnte das die Mehrheit der MK-Mitglieder verunsichern.
#32Report
5 years ago
Bewertung ist definitiv überbewertet. Da ist soviel unkonkreter Mist mit im Spiel, ich bewerte nur noch wenn der Vertragspartner darauf besteht, und dann sicherlich nicht als erster.
#33Report
[gone] User_6449
5 years ago
Ich mache "Shootingbewertungen" nur, wenn das Modell es unbedingt möchte.
Selbst brauche ich die nicht. Daher hat bei mir immer das Modell den ersten Zug.
Die können auch schreiben "alles war Scheiße", das hat bisher nur noch niemand
gemacht ... ;)
Selbst brauche ich die nicht. Daher hat bei mir immer das Modell den ersten Zug.
Die können auch schreiben "alles war Scheiße", das hat bisher nur noch niemand
gemacht ... ;)
#34Report
#35
Topic has been closed