Ihr habt das sicher auch schon gesehen oder vielleicht sogar praktiziert ihr das selbst, dass mitten im schönen Bild ein sattes Logo erscheint und vom eigentlich Inhalt des Bildes oder der gewollten Wirkung ablenkt.

Ich kann mir keinen Reim drauf machen, dass man sein Bild zerstört nur um sein Logo zu sehen. Dass das Bild mit oder ohne Logo geschützt ist, kann ja niemand bezweifeln.
Soll das eine unerlaubte Nutzung des Bildes verhindern, oder dient das der Selbstdarstellung, ich habe keine Ahnung.

Ich für meinen Teil kann es noch verstehen wenn es irgend wo dezent in der Ecke oder am Rand sitzt, aber mitten im Bild?

Ich finde, das Bild geht dabei oft kaputt...

Wie geht es Euch damit und was praktiziert ihr?

Das sieht dann ganz wichtig aus. Weil das auf den Stockseiten auch immer so aussieht - Logo quer über's Bild.
Total albern.

Ist mir selber auch schon öfters negativ aufgefallen. Kleines Logo am Rand - keine Frage. Aber oftmals ist es wirklich so wie Du es ansprichst: das Bild wird "zerstört"
Wers nötig hat und sich darauf einen schubbern muss seinen Namen quer drüber zu ziehen - bitte.
Ich für meinen Teil verzichte bis dato auch nach 10 jahren mal noch komplett drauf.
Was ich mir bei den Bildern auf manchen Model Sedcards denken könnte - ist:
Sie haben für Einstandsbilder mal ein shooting gemacht - und wenn Sie dann die Fotos ohne Logo / Wasserzeichen haben wollten - hätten Sie dafür zahlen müssen.
Kenne einige Fotografen die es so praktizieren.
Ergebniss: Das Mädel spart sich die Kohle und lädt Bilder mit Wasserzeichen / Logo hoch.

Obwohl ich mein Logo selbst eigentlich ganz ok finde ist es auf keinem meiner Bilder mehr drauf. Hoffe ich mal, denn früher fnd ich es durchaus chick und "en vogue". Heute sehe ich es eher wie Carsten. Albern, braucht man nicht, genauso wenig wie Zensurbalken auf manchen Social Media Sites.

Das hat schon seine Richtigkeit, denn das Logo ist in diesen Fällen meist auch das Beste am Bild.

Auf Facebook/Insta hab ich großes Verständnis für "Logo des Fotografen mitten im Bild" - weil die sich die Fotorechte greifen.
In der MK würd ich das Logo mitten im Bild unangemessen finden.

In der Tat zerstört ein zu großes oder ungünstig platziertes Logo oft das Bild . Ich verwende , wenn überhaupt , ein ganz kleines , das ich meistens ganz unten rechts anbringe . Sollte es dort jedoch stören , kann es auch in eine andere Ecke .

Starker Post!
Absolut richtig. Wenn auch nicht schon immer, so denn doch seit geraumer Zeit ähnelt mein Mindset dem von Erotic Emotions.

Lach, das war auch nicht Sinn der Sache, aber der Grundgedanke ist richtig (wie ich finde).

Ein Schweizer Fotograf sagte mal in einem Interview, dass er seine Bilder auf seiner Website ganz einfach per rechtem Mausklick auch runterladen könnte. Der Interviewende war recht überrascht, aber er meinte einfach, dass Buchverkauf, Aufträge und Workshops das ist womit er Geld verdient. Die paar downloads von Leuten die Seine Bilder an die Wand hängen wollen sind doch eher "Fans", die eben auch für Verbreitung sorgen.

Fand ich gut,den Gedanken. Mein Bilder werden sowieso nicht geklaut - da fehlt ja noch einiges -, aber seitem verzichte ich auf Logos, Zensurbalken oder anderen "Krempel". Die Bilder gehören ja trotzdem mir... Also, was soll's?

Ja, das stimmt wohl, allerdings ist mir das Sperren der Maustasten oder der kleinen Nachrichten bei Betätigen dieser zu albern. Das hab ich früher mal gemacht (vor 5 Jahren oder so).
Wer will kann auf meiner Website die Bilder runterladen. Wer sie kommerziell nutzt und dann damit Geld verdienen will, bekommt Schwierigkeiten sofern möglich. Wie gesagt, das Bild gehört mir ja noch.

In meinen Fotos steckt meine Intention, mein Können, mein Geist.
Es geht darum, mitzuteilen wer ich bin, wie ich andere Menschen sehe, behandle und entwickle.
Es geht um mich - meine Sichtweise und Sehnsüchte.

So wie in der Mitte jedes Gullydeckels die Firma der Gußform verewigt ist, so spricht meine Weltanschauung aus den glänzenden Augen meiner Models. Ich liebe, achte und nutze sie um meine Welt zu zeigen.

Logo ?

Nicht erforderlich. Ich bin kein Cowboyhut und keine Kamera sondern ein Mensch.



Auch ohne Logo.

Ich mach ein Logo unten Rechts rein....das schützt nicht vor Diebstahl, das ist schlicht Marketing. Wenn ich Angst um Bilderklau hätte würde ich so ein Track - Dienst verwenden....soll sich ja finanziell durchaus lohnen...

Hab das leider auch schon erlebt.

TfP-Shooting, ich bekomme die unbearbeiteten Bilder, überall ein riesen Logo quer drüber. Teils Gesichtskonturen kaum mehr erkennbar, Gesamteindruck total gestört.

Sein Argument: sonst könnte das Model ja was unbearbeitetes Material hochladen. Hab ich so nicht akzeptiert, denn ich möchte meine Auswahl ordentlich beurteilen können. Ich hab ihm geschrieben er möchte mir entweder Bilder mit sinnvoll platziertem Logo zur Auswahl schicken oder soll gefälligst die Shootingzeit bezahlen und mit den Bildern im Rahmen meines Payvertrags verfahren wie er will, dann gieng es.

Hab von ihm schon solche Schriftzuge auf anderen Modelsedcards gesehen, evtl. hat da eine was verwendet, was sie nicht verwenden durfte. Im Grunde schießt er sich dabei aber selbst ins Knie, weil dann für jeden sichtbar ist, daß das Bild von ihm ist und keiner hinterfragt warum das Logo drauf ist, höchstens sich noxh drüber amysiert warum er seine Bilder so schrottet.
Kann als Model bei TfP ja auch ned verhindern, daß der Fotograf ohne Freigabe von mir was verwendet, dann muß er mir auch so weit vertrauen.



Ein anderer hat über die bearbeiteten zur Veröffentlichung freigegebenen quer dröber einen Wasserzeichenschriftzug gelegt.

Sein Argument: Angeblich weil sonst seine Bilder so oft geklaut werden.
War auch ein längerer Disput bis ich sie verwendbar bekam.

Ehrlich gesagt ist das in meinen Augen reine Wichtigtuerei. Selbst mit richtig guten Bildern lässt sich nicht so einfach das dicke Geld machen, mit großen Verlusten aus dem Klau von MK-Bildern ist wohl nicht zu rechnen. Und wenns einer tut und man dahinter kommt hat man mit dem Model ja einen starken Zeugen für die eigenen Rechte und im Shootingvertrag einen guten Nachweis.


Fazit:
Ich sehe keinen echten Nutzen in solchen Egozelebrierlogos quer im Bild.
Im Grunde sind sie Ausdruck der Selbstüberschätzung und des Misstrauens gegen Model, Vollower usw.
Persönlich meide ich Fotografen die sowas verwenden mittlerweile möglichst und schliesse solche Logos in meinem TfP-Vertrag ausdrücklich aus.

"Selbst mit richtig guten Bildern lässt sich nicht so einfach das dicke Geld machen, mit großen Verlusten aus dem Klau von MK-Bildern ist wohl nicht zu rechnen."

Warum muss es denn immer ums Geld gehen?
Warum darf es einen nicht stören, wenn Andere geklautes Bildmaterial veröffentlichen, zu welchem Zweck auch immer?
Es gibt ja auch Fälle, da werben Andere mit geklauten Bildern um Shoots zu erwirken und zum Beispiel dich als Model zu täuschen. Du ärgerst dich dann wenn nicht nur das Shooting, sondern auch die Bilder hinterher ein Schock sind, aber der Fotograf ist dann ein Wichtigtuer, wenn er sowas verhindern will?
Dann gibt es auch noch eine unerwünschte Verwendung, wenn zb im Fetisch-Blog im Zusammenhang mit Dingen mit denen man absolut nichts zu tun haben will eigene Bilder auftauchen... etc etc

Und es gibt auch hier genug Beispiele, wie Fotos mit eindeutigen Logos mitten im Bild dennoch wenig stören und gut aussehen können. Nicht nur Bilder sind eine Kunst, auch Logos und Schriftzüge ;)

Einfach mal hier ein wenig durchstöbern...