Comments 9
You may only use this function if you have one active sedcard.
24.07.2013
@ videre:
Wie sagt man, "Liebe macht blind"? (*grins*) Trotz aller Begeisterung für ein Model solltest du dich nicht von deinen Emotionen überwältigen lassen und dabei den Blick für ein Foto in seiner Gesamtheit verlieren...;-D
Wie sagt man, "Liebe macht blind"? (*grins*) Trotz aller Begeisterung für ein Model solltest du dich nicht von deinen Emotionen überwältigen lassen und dabei den Blick für ein Foto in seiner Gesamtheit verlieren...;-D
#8Report
24.07.2013
Wenn ich das Foto betrachte, schaue ich auf das wunderschöne Model, dessen eingefangene Mimik und das Licht in ihren Haaren ...
LG an alle :-)
VOLKER
LG an alle :-)
VOLKER
#7Report
24.07.2013
@KAGU FOTOGRAFIE:
Die Bearbeitung bzw. der Stil sind einwandfrei, hat ja auch niemand hier etwas anderes gesagt!^^ Was irritiert, das ist die Richtung des Schattenfalls, und das hat weder mit der Bearbeitung noch mit den von dir angegebenen technischen Details bzw. Kameradaten zu tun. Der Kollege 'Tommy F Fotografie' hat gleich verstanden was, ich meine, aber für die anderen versuche ich mal, es etwas genauer zu beschreiben:
Outdoor gibt's normalerweise nur eine Lichtquelle, nämlich die Sonne. Die ist hier im Bild oben rechts zu sehen, und zwar deutlich HINTER dem Model (Was man auch daran erkennt, dass die Haare des Models aus dieser Richtung beleuchtet werden und golden schimmern).
Wenn die Sonne nun aber von rechts oben aus dem BildHINTERGRUND scheint, dann müsste der Schatten des Models logischerweise in die entgegengesetzte Richtung fallen, nämlich in den VORDERGRUND der linken unteren Bildecke. Tut er aber nicht, sondern er fällt ebenfalls nach HINTEN.
Natürlich steht die Sonne nicht immer so am Himmel, wie man/frau sie gerade braucht, deswegen wird auch draußen als Ergänzung gelegentlich zu künstlichen Lichtquellen gegriffen, um ein Foto besser auszuleuchten. Aber sollte man nicht beim Ausrichten der Lampen darauf achten, dass harte Schlagschatten wie dieser hier, der in offenem Widerspruch zur einzigen im Bild sichtbaren Lichtquelle (der Sonne) steht, vermieden werden...? Dann wäre das durchaus schöne Bild in sich schlüssiger und würde zudem noch natürlicher wirken.
Die Bearbeitung bzw. der Stil sind einwandfrei, hat ja auch niemand hier etwas anderes gesagt!^^ Was irritiert, das ist die Richtung des Schattenfalls, und das hat weder mit der Bearbeitung noch mit den von dir angegebenen technischen Details bzw. Kameradaten zu tun. Der Kollege 'Tommy F Fotografie' hat gleich verstanden was, ich meine, aber für die anderen versuche ich mal, es etwas genauer zu beschreiben:
Outdoor gibt's normalerweise nur eine Lichtquelle, nämlich die Sonne. Die ist hier im Bild oben rechts zu sehen, und zwar deutlich HINTER dem Model (Was man auch daran erkennt, dass die Haare des Models aus dieser Richtung beleuchtet werden und golden schimmern).
Wenn die Sonne nun aber von rechts oben aus dem BildHINTERGRUND scheint, dann müsste der Schatten des Models logischerweise in die entgegengesetzte Richtung fallen, nämlich in den VORDERGRUND der linken unteren Bildecke. Tut er aber nicht, sondern er fällt ebenfalls nach HINTEN.
Natürlich steht die Sonne nicht immer so am Himmel, wie man/frau sie gerade braucht, deswegen wird auch draußen als Ergänzung gelegentlich zu künstlichen Lichtquellen gegriffen, um ein Foto besser auszuleuchten. Aber sollte man nicht beim Ausrichten der Lampen darauf achten, dass harte Schlagschatten wie dieser hier, der in offenem Widerspruch zur einzigen im Bild sichtbaren Lichtquelle (der Sonne) steht, vermieden werden...? Dann wäre das durchaus schöne Bild in sich schlüssiger und würde zudem noch natürlicher wirken.
#6Report
[gone] Belavue Fotografie
23.07.2013
Der Schatten fällt meist nach hinten wenn von vorne Licht kommt!
Ich finde es gut!
Netten Gruss
Ich finde es gut!
Netten Gruss
#5Report
23.07.2013
Also Männers!
Liebe Kollegen.
Das wir alle Photoshop beherrschen wissen wir alle! Der eine mehr der andere macht weniger.
Links Original und rechts bearbeitet in meinem Stil. Alles Geschmacks Sache, wie immer halt.
Canon 5D MII // Blende: 2.0 / 135 L // Belichtungszeit: 1/1000 sek. // Iso: 160
https://www.model-kartei.de/bilder/bild/12913070/
Ich hoffe das war ausführlich.
Trotzdem danke für die Kritik, anders lernt man nicht.
VG KAGU
Liebe Kollegen.
Das wir alle Photoshop beherrschen wissen wir alle! Der eine mehr der andere macht weniger.
Links Original und rechts bearbeitet in meinem Stil. Alles Geschmacks Sache, wie immer halt.
Canon 5D MII // Blende: 2.0 / 135 L // Belichtungszeit: 1/1000 sek. // Iso: 160
https://www.model-kartei.de/bilder/bild/12913070/
Ich hoffe das war ausführlich.
Trotzdem danke für die Kritik, anders lernt man nicht.
VG KAGU
#4Report
23.07.2013
habe genau das auch gesehen was raven auch geschrieben hat! ist mir sofort aufgefallen.....
lg tommy
lg tommy
#3Report
23.07.2013
Einmaliges Licht? Irgendie schon, wenn die tiefstehende Sonne hinten im Bild gerade zu versinken scheint, der Schatten des Models aber - statt nach vorne zum Betrachter - ebenfalls nach hinten fällt. ;-)
#2Report
lg Peter