Freizügige und provokante Bilder im Aktbereich 315

Dieses Thema ist viele Male schon besprochen worden hier.
Ich bin kein Moralapostel, aber mir persönlich missfällt die zur Schaustellung von Fleischposen, in der man wirklich Frauen präsentiert, die sich hier jeglicher Würde berauben lassen.
In der letzten Zeit ist mir das mehr und mehr aufgefallen und ich finde, das die MK hier den Überblick verloren hat, Grenzen des guten Geschmacks zu ziehen.
Erst in einem Hotel mit dem Virenschutzprogramm "Kaspersky" musste ich feststellen, dass die MK als Pornoseite ausgewiesen wird, und wenn ich ehrlich bin, dann trifft das auch leider zu.
Vorher habe ich ein Model angesprochen und war schon mit ihr einig geworden, als ich erwähnte, das ich ihre Bilder auf der MK veröffentlichen würde. Daraufhin meinte sie, das sie die Bilder auf dieser Pornoseite nicht dulde. Ich war schockiert, musste dann aber doch selber feststellen, das sie da gar nicht so Unrecht hat.
Jeder Fotograf, der etwas auf sich hält und sich auch als solcher mit Stolz und Würde bezeichnet, muss doch langsam zweifeln, ob man zusammen mit Fotografen, die nur den Tunnelblick haben, in einen Topf geworfen zu werden.
Wenn ich allein schon diese vielen Dildobilder sehe, noch dazu in Großaufnahme, das ist Pornografie und nichts anderes. Bei so etwas gibt es auch keinen Ermässungsspielraum. Das ist Porno und fertig!!!
Die MK muss sich hier positionieren und auch ein klares Statement von sich geben.
Ambitionierte Aktfotografie heißt nicht, das ich auch das letzte Geheimnis lüften muss. Der Rest, und das wird jedem selbst überlassen, muss sich im Kopf abspielen....
So weit so gut ABER

Warum lassen sich die " Models " darauf ein eben solche Fotos zu erstellen und posten zu lassen?
Der einzige Grund ist doch, es ist ihnen egal, solange die Kohle stimmt!

Ich bin auch KEIN Fan dieser zur Schaustellung!!!
Akt, Fetish usw sollte erlaubt sein solange es ... naja da werden sich wieder die Gemüter dran aufreiben....
#3
[gone] Charisma1962
5 years ago
Warum lassen sich die " Models " darauf ein eben solche Fotos zu erstellen und posten zu lassen?
Der einzige Grund ist doch, es ist ihnen egal, solange die Kohle stimmt!


Gibt es keinen Präsentierteller mehr für solche Bilder, zahlt auch kein Fotograf mehr dafür und es pendelt sich alles wieder ein bisschen mittiger ein.
#5
[gone] Charisma1962
5 years ago
Ich bin eine Frau und habe auch nicht wenige Frauen in meinem Leben kennengelernt. Selbst wenn manche davon durchaus Lust auf Porno-Bilder haben, so haben nur vereinzelt welche darauf Lust, dass die öffentlich gezeigt werden. Weitere Rückschlüsse darf jeder selbst ziehen.
5 years ago
Schon vor Jahren wurde diskutiert, die freizügigen Themen stärker zu separieren. Das ist nicht gewollt. Der Fokus und das Image der MK mit allen Konsequenzen ist hinlänglich bekannt. Es hat sich m.E. nichts geändert. Mensch gewöhnt sich an alles ;-)
Ich steige hier jedes mal über die Hauptseite ein, also Fotos "Aktuell in der Fotodiskussion" und "Fotos entdecken" und sehe keins der von die angesprochenen Fotos. Wenn ich mir die letzten Fotos im Umkreis von 50km meines Wohnortes anschaue - dann auch selten diese Fotos. Heute ein Männerakt, ok aber sicher keine Pornografie.
Ich lese hier in letzter Zeit nur noch Forum Beiträge, die sich um dieses eine Thema drehen. Warum soviel Aufmerksamkeit für eine Sache, die es so in der Größenordnung nicht gibt ?

Ich sehe tatsächlich eine Menge Fotos die echt nur geknipst sind, einfach schlecht sind und die Qualität hier runterziehen.
5 years ago
der TO hat völlig recht, es ist eine Pornoseite (jetzt kann man wieder anfangen sich das Wort Porno schönzudefinieren). Ich bin erst ein gutes Jahr hier. War das ganze denn vor z.B. 5 Jahren anders?
War MK da die brave classic akt Seite? Models die ich kenne, die kein Porno machen, sind nicht/Nicht mehr in der MK, und sagen "MK ist eine Pornoseite". Kaspersky ist kein Model, sagt aber opffenbar das gleiche.
Wenn ich einen Grossteil der bilder hier sehen würde,(ich bin für pornos ja nicht freigeschaltet) dildos und gefesselte Frauen, auch beides zusammen, jeweils mit detaillierten gynäkologischen Einblicken, muss ich sagen der Unterschied zwischen MK und einer beliebigen anderen Pornoseite ist der, daß sich auf den allermeisten Pornoseiten weit weniger Gynäkologieanteil findet, und die Modelle hübscher sind und aufwendiger in Szene gesetzt sind.
Blos wird die MK sich wohl nicht anders positionieren, und die ganzen Dildo-Seil-und Lochfotografen rausekeln.
Die geben sich dann auch noch gegenseitig erstaunlich grosszügig die vielen grossartig-Klix.
Trotzdem würde ich es absolut begrüssen, wenn die Reise weg von den Löchern zu bekleideter Fotografie gehen würde, und sich ein seriöses Niveau im Rahmen von höchstens verdecktem Teilakt ergeben würde.
Den Schmuddelzeug braucht echt keiner.
5 years ago
Hab grad mal alle 14 Seiten mit Bildern von heute durchgeklickt... da ist nicht eins dabei das den Bildregeln widersprechen würde, keine mit Pinkshots, keins mit irgendwelchen Gegenständen in irgendwelchen Körperöffnungen, nix. Nur ne ganze Menge Schrott durch alle Bereiche.
#11
[gone] Charisma1962
5 years ago
Ja, lieber Herr Lorenz, da ist auch "Schrott" von mir dabei. Irgendwie bin ich nicht als begnadete Fotografin geboren worden, sondern fange erst an. Und auch hier sollte es für meine Belange Modelle geben :)
...
Trotzdem würde ich es absolut begrüssen, wenn die Reise weg von den Löchern zu bekleideter Fotografie gehen würde ...


@Foto300
Ehrlich, mach doch einfach mal eine Schreibpause.
5 years ago
@lechiam: erstens habe ich ja geschrieben, daß ich Leute kenne, die das hier als Pornoseite ansehen.
zweitens haben mir mittlerweile einige Fotografen "Beispielbilder" für Fotos hier geschickt, und ich kann
die Vorschaubildchen ja sehen, und mir den Rest oft zusammenreimen.
Neulich habe ich hier Fotos eines 15-jährigen Models gefunden. Nicht nackt, aber in einer Vorschaubildchenreihe in der auch viele nackt und porno/fetischsachen waren. Toll der Eindruck des Mädchens wenn die Mitschüler mal
bei MK draufschauen.
5 years ago
@Foto300:

Was sollen die Mitschüler denn dann sehen? Aktfotos jedenfalls nicht, Minderjährigen Usern werden diese nicht angezeigt. Gästen auch nicht.
[gone] schallkoerper fotografie
5 years ago
also ohne Account sieht man schlicht nur die dem ewigen Bug geschuldeten Vorschaubilder die nicht durch einen Platzhalter ersetzt worden sind, wie das nun bei Leuten unter 18 ohne Account ist....ich glaube da sieht man Vorschaubilder.
5 years ago
Ich sehe wenn ich nicht eingeloggt bin keine Aktfotos, auch nicht als Vorschau... Es sei denn es ist beim hochladen mal eins nicht gekennzeichnet worden.
5 years ago
@Dirk Lorenz: ich bin hier als minderjähriger angemeldet, und sehe aber die thumbnails.
Wenn die Fotografen vergessen, den Haken bei "jugendgefährdendes Foto" zu machen, sehe ich auch
das ganze bild. (kommt öfter vor als Du denkst)

@chris Braunschweiger: mach doch mal ne Lesepause, oder stell einen Antrag bei MK daß Du als einziger im Forum posten darfst, oder am allerbesten besorg dir ein eigenes Forum in dem du alleine posten darfst.
Die Diktatoren hier sind noch schlimmer als die Lochfotografen.
5 years ago
Ich weis wie oft das vorkommt, ich war Bildmoderator...
156 anonyme Aktfotografen posten hier freizügige und provokante Bilder im Aktbereich. Ein "guter" ist deshalb schon gegangen, WTF ist hier erlaubt? Ist das das Ende von TfP, oder gar von gerechten Preisen für Model Honorar?

Warum schreibt hier eigentlich immer dasselbe Minderheitsgrüppchen stets denselben langweiligen Mist zum gleichen Thema, anstatt dafür eine eigene, geschlossene Gruppe zu gründen? Ist das nicht noch schlimmer als hin und wieder ein grottiges Foto, das einer der Probanden ohnehin immer bedauert, nicht sehen zu können?

Topic has been closed