@Foto300: Du fragst ernsthaft, was "Echt" mit Jugendgefährdent zu tun hast und gibst hier einmal an, dass Du U18 bist, einmal Ü50? Merkst Du was? Aktbilder sollen hier in der MK nur die Ü18-Mitglieder sehen und wie willst Du das ohne Prüfung feststellen? Dem User vertrauen, der laut eigenen Angaben irgendwo in einer Alterspanne von über 30 Jahren liegt?

@bildmod: du sagst GENAU das, was ich auch sage: Wenn man die Altersangabe nur mit Überprüfung
per Vorlage des Passes als gültig erklärt, dann ist es völlig egal, wie die Altersangabe desjenigen ist.
So jemand wird als minderjährig behandelt, EGAL wie seine Altersangaben sind. GENAU das sollte meine Aussage sein.
@lechiam: ich gebe zu, daß ich ein wenig BMI habe, arbeite aber daran das wieder zu korrigieren.

@Foto300: Dann habe ich es jetzt auch verstanden. ;-)

Wir leben hier mittlerweile in einem Umfeld, wo nicht nur die Prüderie zunimmt, sondern auch die Fähigkeit des logischen Denkens abnimmt. Es ist weniger die MK, die sich Richtung "Porno" ändert, als mehr die Tatsache, dass sich die Gesellschaft ändert. Vor etwa 10 Jahren habe ich noch ohne Probleme meine DSLR auf Sylt ins Schwimmbad mitnehmen zu können, um meine Kinder dort im Wasser zu fotografieren. Auch in Hamburg war ein Schwimmbadshooting möglich (mit offizieller Genehmigung). In diesem Jahr erschien das undenkbar. Oft wird schon von Pornografie gesprochen, wenn der Bikini knapp ist - dabei fängt "offiziell" Pornografie an, wenn Geschlechtsteile "in Aktion" sind. Aber es ist auch fraglich, ob ein paar grenzwertige Bilder wirklich die Ursache für schwindendes Interesse an der MK seitens potentieller Modelle sind. Es sind wohl auch nicht die absolut überflüssige Themen im Forum, wie zum Beispiel die versehentliche Falschdeklarierung einiger wenige Fotos, wo man sich als normaler Mensch eigentlich nur fragt, warum sich das durch zwei Threads zieht. Das hätten doch ein Moderator und der Fotograf schon längst bilateral geklärt haben können. Auch dieser Thread ist überflüssig, da der Vorgänger mit sehr ähnlichem Inhalt noch fast frisch ist. Ich glaube, dass die üblichen Protagonisten ihre Thesen über die MK auch außerhalb der MK laut in die Welt schreien. Und nicht zuletzt: Bei neuangemeldeten Modellen melden sich gelegentlich auch selbsternannte Beschützer, die vor den vielen üblen Kollegen warnen.

Wer logisch denken kann, wird auch wissen, dass schärfere Regeln ohnehin keinen Sinn hätten, da sie anscheinend nicht durchgesetzt werden. Dies ist tatsächlich mein Vorwurf an die MK: Warum werden Fotografen nicht wirklich entfernt, wenn sie mehrfach durch unerlaubte Fotos auffallen bzw. ihre Bilder konsequent falsch markieren? Warum werden Modelle nicht entfernt, die durch zahlreiche "no show"-Ereignisse aufgefallen sind.
Und warum müssen immer noch nicht alle "echt" sein?

Natürlich wünscht man sich auch eine Qualitätskontrolle. Das ist aber bezüglich des künstlerisch-kreativen Anteils unrealistisch, weil Geschmackssache. Ansonsten müsste man ja auch darüber nachdenken, ob hässliche Modelle rausgeworfen werden sollten.

ich bin sozusagen Ü18, werde aber behandelt wie ein 12jähriger. Vor allem von den anderen Forumsmitgliedern lach

Also, ich fasse mal zusammen:
Hier gibt es nicht nur massig Pornografie, sondern auch noch eklig-schlechte Pornografie!
Und die meisten Models melden sich hier deshalb gleich wieder ab…oder melden sich gar nicht erst an.
Ich bewundere jedes Mal die Leute, die hier tatsächlich die ‚meisten‘ kennen. Das müssen ja Tausende sein!?
Ich komme in den letzten 9 Jahren in der MK nur auf ein paarhundert. Und obwohl ich von Natur aus extrem neugierig bin, und alle möglichen Sachen frage: („Wie bist du zur MK gekommen? Wie viele Anfragen gibt es so in den ersten Wochen? Gab es unmoralische Angebote oder Shootinganfragen? Wurde ‚gegrabbelt‘?“) - scheinen die mich alle anzulügen.
Aktuell weiß außerhalb der MK irgendwie gar keiner, was die Model-Kartei überhaupt ist!?
Man kennt bestenfalls Instagram…und vielleicht noch Facebook.
Und selbst mein (ziemlich konservativer) Arbeitgeber ignoriert diese ‚Porno-Hölle‘ und gewährt uneingeschränkten Zugriff auf die MK - Pfui!!
Unterm Strich finde ich es ziemlich lustig hier – explizit im Forum. (obwohl ich so Manchem zu gerne mit Duden bewerfen möchte) Und bei meinen täglichen Logins entdecke ich tatsächlich mal ein Bild, was nicht regelkonform ist – und melde es sogar. Kommt vielleicht alle 6 Monate mal vor; meistens ist mir schon jemand zuvorgekommen.
Ich finde manche (freizügigen) Aktbilder auch grottig. Dann erfreue ich mich aber umso mehr an den schönen Aktbildern, die umso deutlicher machen, wie sich manche Spreu vom Weizen trennt.
Als Beispiel einer meiner Lieblings-Freizügigen: Jan - fotomotiv.ch - leicanude.com
Peace!

(obwohl ich so Manchem zu gerne mit Duden bewerfen möchte)

Rettet dem Dativ!
:-)

Dativ Singular Maskulinum - War schon so gewollt; wollte allerdings keinen Namen nennen. ;)

Jede Wette: Der Anteil an Aktfotos gegenüber allen Fotos in der MK ist geringer als der Anteil der Forumsbeiträgen, die über Aktfotos meckern gegenüber allen Foreneinträgen (Vorschreiber rausgerechnet).

Aber mei, die Leute haben Spaß daran, so lange nach Dingen zu suchen, die ihnen nicht gefallen, bis sie das gefunden haben, um dann ganz empört aufzuschreien "Igitt, sowas gibt es hier! E-kel-haft!"

Nun denn. Tue ich denn eine gute Tat. Lade ich ein ganz klassisches Fashion-Foto hoch. Mit "richtigem" Modell, Designer-Kleid, schicken Schloß-Hintergrund, nix schlimmes zu sehen, nichtmals eine Spur von Seil, kein Fick-mich-Blick. Um des Karma Willen. Und für eine bessere MK.

@ivanhoe: hier im Fotoforum heisst das "retet dem Motiv!"

In der letzten Zeit ist mir das mehr und mehr aufgefallen und ich finde, das die MK hier den Überblick verloren hat, Grenzen des guten Geschmacks zu ziehen.

"Für mich in der Fotografie gibt's zwei dreckige Worte: eines ist Kunst und das andere ist guter Geschmack."
Helmut Newton

Wenn ich allein schon diese vielen Dildobilder sehe, noch dazu in Großaufnahme, das ist Pornografie und nichts anderes. Bei so etwas gibt es auch keinen Ermässungsspielraum. Das ist Porno und fertig!!!

JAWOLL !!!!!!

Ambitionierte Aktfotografie heißt nicht, das ich auch das letzte Geheimnis lüften muss.

Wie auch immer "ambitionierte Aktfotografie" definiert werden mag - DU bist es nicht, der das definiert. Und ich auch nicht. Das definiert jeder Betrachter für sich.

Der Rest, und das wird jedem selbst überlassen, muss sich im Kopf abspielen....

Es steht Dir nicht zu, für andere Leute zu entscheiden, was sich im Kopf abspielen muss und was nicht. Davon ganz abgesehen ist es eine zentrale Aufgabe jedes Künstlers, jedes Kreativen, jedes Fotografen, für seine Werke zu entscheiden, was gezeigt wird, und was sich in den Köpfen der Betrachter abspielen könnte.

Jeder Fotograf, der etwas auf sich hält und sich auch als solcher mit Stolz und Würde bezeichnet, muss doch langsam zweifeln, ob man zusammen mit Fotografen, die nur den Tunnelblick haben, in einen Topf geworfen zu werden.

"Nur den Tunnelblick" haben hier zur Zeit unübersehbar andere Leute...

@ Chris W. Braunschweiger

Ich steige hier jedes mal über die Hauptseite ein, also Fotos "Aktuell in der Fotodiskussion" und "Fotos entdecken" und sehe keins der von die angesprochenen Fotos. Wenn ich mir die letzten Fotos im Umkreis von 50km meines Wohnortes anschaue - dann auch selten diese Fotos. Heute ein Männerakt, ok aber sicher keine Pornografie.
Ich lese hier in letzter Zeit nur noch Forum Beiträge, die sich um dieses eine Thema drehen. Warum soviel Aufmerksamkeit für eine Sache, die es so in der Größenordnung nicht gibt ?

Die selbsternannten Sittenwächter finden ihre "Pornos" mit der Zuverlässigkeit, mit der ein Trüffelschwein die Trüffel findet... Die haben irgendwie eine Nase dafür.

Ich sehe tatsächlich eine Menge Fotos die echt nur geknipst sind, einfach schlecht sind und die Qualität hier runterziehen.

Ich sehe hier eine erstaunliche Bandbreite, auf der einen Seite erstklassige, teilweise beeindruckende Fotos, sowohl technisch-handwerklich als auch inhaltlich-künstlerisch, dann eine Menge Durchschnitt. Dazu ein Segment von Fotos, bei denen ich mich frage, ob die Auswahl die Folge mangelnder Selbstkritik und fehlender Ansprüche an sich selbst ist, oder die Folge von Begeisterung, endlich mal was fotografiert zu haben, das man zeigen möchte.
Ich sehe Fotos auf Model-Sedcards, bei denen ich denke: Mädel... das ist nicht vorteilhaft. Das ist unvorteilhaft. Du hast halt eine große dicke Nase. Kann man wenig machen. Kann man in Grenzen drumherum arbeiten. Aber zeig doch nicht gerade die Fotos mit der Mega-Knolle.
Ganz wertfrei. Denn es ist keine gute Werbung. Aber wenn jemand sich halt so über die Fotos freut...

Die MK ist "Breitensport". Nicht Olympia-Kader. Wenn sie Olympia-Kader sein soll, bräuchte es gnadenlose Auslese, und ich prophezeie, daß dann viele derjenigen, die über fehlende Qualität schimpfen, die ersten wären, die aussortiert würden...

Es ist wie vor dem Fernseher, mit der Fernbedienung in der Hand. Zappt halt durch, und wenn's gefällt, bleibt für einen kürzeren oder längeren Moment hängen. Dazu muss man allerdings "zappen" lernen. Auf "Barbara Salesch" oder den "Bergdoktor" zu schalten und dann hängenzubleiben und zu schimpfen, was das für ein fürchterlicher Müll sei...

Das bringt nix.

der TO hat völlig recht, es ist eine Pornoseite (jetzt kann man wieder anfangen sich das Wort Porno schönzudefinieren). Ich bin erst ein gutes Jahr hier. War das ganze denn vor z.B. 5 Jahren anders?

Nö. Die Bilder waren vor 5 Jahren genauso, und die Diskussionen auch.
Die Bilder waren auch vor 10 Jahren genauso, und die Diskussionen auch.
Es wird auch in 10 Jahren genau so sein, es sei denn, dann liefe inzwischen eine Scharia-Polizei durch Deutschland, und es wäre auch vor 30 Jahren nicht anders gewesen, hätte es damals schon sowas wie die MK gegeben.

Lieber etwas zu viel Freiheit als die stetige Zurückschneidung derselben, die wohl im Trend ist.
Freiheit bedeutet auch sie aushalten zu können.

DANKE.

@DIRK LORENZ
Dann erkläre mal warum das eine und das andere nicht. Gerade diese Unordnung macht die MK zu einem sinnfreien Raum

Daß irgendwer in der MK absolut jugendfreie Bilder, die sowohl rechtlich vollkommen unbedenklich sind als auch in jeder anderen Hinsicht, aus irgendwelchen Gründen, und sei es, weil er auf den falschen Button geklickt hat, als "nicht jugendfrei" einstuft, kann wirklich kein Grund sein, jetzt noch mehr zensieren zu wollen...

Fakt ist, dass die meisten Models hier nicht mehr hin wollen, da es in deren Augen eine Pornoseite ist und hier nur Zitat: " Muschiknipser" unterwegs sind.

Dafür lieferst Du jetzt bitte mal empirische Belege.

Sonst fällt das schlicht in die Rubrik "Fake News, Propaganda".

So jemand wird als minderjährig behandelt, EGAL wie seine Altersangaben sind.

Es gibt User, bei denen ich das für ausgesprochen angebracht halte...

@tomrohwer: du hast mich überzeugt! ich werde mich nächste Woche als "echt & adult" Verifizieren.
das halte ich nach deiner aussage nämlich für ausgesprochen angebracht. Sehen wir mal, wer näher an der
Realität ist mit seinen Vorstellungen.

dann bin auch ich endlich mal volljährig.