Also, ein paar Dinge können doch echt auf allen Seiten nicht so schwer sein:

- Wer Akt schiesst kann zumindest das Bild entsprechend als nicht jugendfrei deklarieren beim Upload. Funktion ist da, machen viele nicht weil sie ihr Muschibild unbedingt im Photostream für alle haben wollen. Idioten.

- Porno-Regeln wurden gerade oben schon wieder verlinkt, werden aber vollkommen ignoriert und im Forum als irgendwelche "Ideen" oder wage Leitlinien behandelt, dabei sind sie das Hausrecht und alles was es da zu diskutieren gibt ist ein dickes "Isso!" drunter setzen. Ihr seid doch sonst immer so darauf bedacht daß alles nach Recht und Gesetz läuft und jeder Pups im Vertrag steht, nur Hausregeln sind irgendwie doof...

- MK: Es kann doch nicht so schwer sein beim Besuch des Photostreams oder so einen Button am Bild zu haben mit der Funktion "Bilder dieses Fotografen nicht mehr im Stream/Neue Bilder anzeigen". Nur für mich als Nutzer, tut keinem sonst weh aber mir tut's gut. Und der Schöpfer ist nicht auf totalem Ignore, so daß ich immer noch bewusst und gewollt auf seine SC gucken kann ob da noch was anderes ist, und mein Vollbild-Fotostream endet auch nicht ständig bei "Dieser Nutzer ignoriert Dich".

@steini ... den ansatz finde ich gut, darauf sollte man aufbauen
@wanderphotograph ... du hast mehr als recht, denn die regeln hier sollten jedem bekannt sein *nur leider meldet niemand solche bilder und schreibt lieber einen blöden kommi drunter ...

MODELKARTEI ... ich versuche mal mit meinen worten eine def. zu finden:
eine kartei auf welcher sich modelle für allemöglichen "foto" jobs mit einer SC präsentieren um aufträge/ projekte oder sonstwas zu bekommen ... so läuft es doch bei einer agentur, oder?
somit sollten doch auch die modelle entscheiden was und wie sie hier vertreten werden ... und nicht wir "notgeilen knipser" die nur auf das nächste willige junge ding aus sind es nackt zu knipsen.

in wahrheit sieht es doch aber in der regel so aus, des wir "hobbyknipser" hier die regeln machen und das forum bestimmen und uns noch über "unzuverlässige" modelle beschweren.
versetzt euch doch mal in die lage eines "neuen" modells, welches hier wirklich weiter kommen will ... was passiert?
1.) sie wird mit massen von pn`s zugemüllt
2.) ihre handyknipsbilder werden über den grünen klee gelobt und sie denkt was? (des sollen fotografen sein, des kann mein freund/in mit dem handy besser)
3.) in einigen pn`s steht sofort die frage nach AKT obwohl sie es nicht auf ihrer sc möchte.
4.) sie schaut sich hier um und sieht was für bilder, wo sie erkennen kann "ja, hier sind fotografen, die mich für meinen traum weiter bringen?
5.) wird sie schnell merken, des hier 90% der knipser noch nie eine SC fotografiert haben, die man auch mal einem kunden (ausgedruckt) zeigen könnte.

im grunde sind wir fotografen doch schuld an dem verfall der mk ... nicht die modelle, welche jetzt aus allen ländern versuchen hier geld zu machen und dies sehr offenherzig (was auch immer dahinter steht).
ich will auch keine andere plattform für irgendetwas loben oder besser finden ... aber viele gute fotografen und modelle haben der mk den rücken gekehrt, weil fb und co eine größere reichweite haben *verständlich ... aber deswegen müssen wir doch nicht das niveau der mk mit billigen bildchen nach unten ziehen.

was hat dies mittlerweile teilweise noch mit fotografie zu tun?

neo

@casa ... genau meine gedanken, danke

ich schaue mir lieber des 1000ste mädchen im rapsfeld an, bevor ich mir zum x ten mal "lustige" kleine figuren vor muschi oder brust ansehen muss.
einen gewissen anspruch an sich selbst sollte doch jeder hier haben, oder?

ihr nennt euch hier fotograf !!! *einige beschweren sich ja immer des ich "knipser" schreibe ... aber seid mal ehrlich zu euch selbst ... knipser oder fotograf .... was bist du wirklich?

SEE so/easy/ey
05.04.2019, 15:41
@ Wanderphotograph
Das in #658 gemeinte Bild ... und die Galerie dazu, da sind nun 4 (?) Bilder weniger.
Der Fotograf selber war seit 4 Monaten nicht mehr eingeloggt, irgendwann merkt er dann, wie ihm geschah ... und das, obwohl er eben von dieser Diskussion nicht mal was weiß.

nunja, wenn die regeln hier so sind, wo ist des problem ... is doch wurscht ob er online ist oder im forum mitliest.

ist vllt. genau dies des problem, des man solche leute noch schützen will, weil man solche bilder gerne sehen will? ;)

@ NeoSam
Man könnte auch den Bildern einen "Bestandsschutz" zuerkennen ... ein Bild plötzlich zu löschen, obwohl es 3 oder 4 Jahre lang unbehelligt online war, finde ich schon fragwürdig. Würde ein Bild binnen der ersten 4 oder 6 Wochen moderatorisch gelöscht - ok, klar, wenn regelwidrig.
Wenn aber dieses regelwidrige Bild seit Jahren hochgeladen sichtbar ist, schon gelobt und geliked wurde ... und dann nach Jahren aufgrund einer Forumsdiskussion infragegestellt wird, dann frage ich mich schon, ob diese Löschung unter anderen Umständen je erfolgt wäre.

schmunzel ... des hast du jetzt wirklich geschrieben?

wenn kein bild gemeldet wird, wir auch keines gelöscht ... genauso hier, wie bei FB und co. ... und dabei ist es doch wirklich wurscht wie lange es schon online war und wieviel liks oder kommis es hatte .

in FB gruppen werden meine kommis/bilder von gründern (usern) der gruppe gelöscht und nicht von mark zuckerberg ;)

@ NeoSam
Ja, das habe ich wirklich geschrieben ! Sorry für den Vergleich, aber naht nun das "gelbe Elend" ? Steinbruch war ja anderweitig schon angekündigt ...
Aber noch zu # 702 und Deinen 5 Punkten :
1. Zugemüllt mit Massen von PN's ... pro, stimme ich Dir zu, geht gar nicht !
2. Lob der Handyknipsbilder ... nein, contra - das paßt so : Technische Qualität ist dabei egal, ich will ihr Aussehen, ihr Styling, ihre Mimik, ihr Talent sehen , und das wird dabei ggfs. gelobt !
3. Aktanfrage, obwohl nicht im Aufnahmebereich : pro, stimme ich Dir zu, geht gar nicht !
4. Für Traum und Karriere weiterbringen : "jein" ... ist zwar wünschenswert, aber unpraktikabel und ungerecht . Auch der unterirdische Schrottknipser hat seine Daseinsberechtigung ! Und das Model wird schon über kurz oder lang die richtigen, passenden Fotografen finden.
5. Für Kunden nicht vorzeigbare SC ... ist wie 4. aber hier sage ich contra ! Denn für kommerzielle Endkunden taugen hier keine 10 % ... ich teile Deine Einschätzung, aber nicht Deine damit verbundene Intention.
Denn MK ist kein hochelitärer Profifotografenclub, hier hat auch der unterirdische Knipser sein Betätigungsfeld, das man ihm nicht nehmen sollte !
Bilanz : 2x volle Zustimmung, 2x Contra, 1x "jein" ... immerhin sind wir doch zu 40 % derselben Meinung
Darf ich die Friedenspfeife anzünden ? Möge sie qualmen, bis die Erde die Sonne einmal umrundet hat !

@see ... des haben wir doch schon lange und ich habe hier nix, also wirklich garnichts gegen einzelne personen! im gegenteil, ich versuche standpunkte zu verstehen und versuche gleichzeitig natürlich auch meinen aufzuzeigen und dieses schmuddel image zu beenden, aber bin für jedes gespräch bereit und dankbar.
und nochmal für alle anderen, die mich hier auf ingo haben ... ich habe hier auf der MK oder sonstwo noch nie ein bild gemeldet oder einen user auf ingo gesetzt ... ich sage nur meine meinung, ob im forum oder unter einem bild ... wie jeder selbst damit umgeht ist wirklich seine sache.
aber ich kann nicht hunterte von fotos in mehreren plattformen kommentieren ... also halte ich meist meine klappe und schaue weiter nach tollen und aussergewöhnlichen bildern und motiven.

leute die mit kritik nicht umgehen können, sollten dieses komische internet meiden!

Denn MK ist kein hochelitärer Profifotografenclub, hier hat auch der unterirdische Knipser sein Betätigungsfeld, das man ihm nicht nehmen sollte !

aber es heißt doch MODELKARTEI ... somit gehen doch modelle davon aus, hier "fotografen" zu finden und nicht hobby/handy/titti/muschi knipser zu finden?
dies sollte jedes model für sich selbst festlegen können, in welchem bereich sie arbeitet und was ihr ziel ist .
also sollten doch die modelle über die MK und ihren content hier bestimmen und nicht wir blöden knipser. ;)

@ NeoSam
Den Namen Modelkartei könnte man aber auch als Sammelpool aller Models betrachten, der dann von den knipsenden Haien bejagt werden kann.
Ginge es um das Suchen und Finden von Fotografen, dann bräuchte man Kriterienlisten für Equipment und Leistung, also z.B.: Entfesseltes Blitzen ja/nein, monochrom/sepia ja/nein, Offenblende 2/1.8/1.4
Stattdessen sind die Models mit oder ohne Tattoos, nach Größe und Gewicht, Haarfarben und Frisuren usw. suchbar ...
Models können aber gar nicht so suchen , daher denke ich, sind Fotografen die Jäger und Models die Beute ... ;-)))

@ NeoSam
Nachtrag zur "Inhaltsbestimmung": Manche Models wollen den Fotograf als "Vorreiter" bzgl. der Bildveröffentlichung ... hier in der MK ist jedes Model mit Gesicht und Daten erkennbar, und ein anonymes Bild oder Bodypart auf der eigenen SC oder mit Bildteilnehmerverlinkung wäre dem Model zurechenbar. Wenn das Model aber eben ihre "intime Präsentation" in der speziellen "über 18"-Galerie des Fotografen diskret mitverfolgen kann, dann bleibt ihr dieser gewollte Freiraum, ohne daß sie fürchten muß, daß beim nächsten Elternabend ihre Sedcard zur Diskussion kommt und sie dann als "billige Schlampe" diffamiert wird. Für eine Ukrainerin ist es vielleicht egal, inwieweit sie durch eine MK-Sedcard im deutschsprachigen Raum publik wird. Für eine Brandenburgerin oder Hannoveranerin mit Schulkind sieht das vielleicht ganz anders aus. Diese Spirale läßt sich je nach kulturellem und familiärem Umfeld hochdrehen vom Dildobild bis zum verdeckten Teilakt im durchsichtigen Negligé ... denn für manche Leute ist ja schon ein Dessousbild ein "Grund" zum Diffamieren und Beleidigen.

Das erscheint mir dann aber eher ein gesellschaftliches Problem zu sein als ein MK eigenes.

@ Michael:

Das erscheint mir dann aber eher ein gesellschaftliches Problem zu sein als ein MK eigenes."

Na in diese Kerbe hau ich dann schnell nochmal rein !

Angenommen mal, es entstünde ein "umstrittenes" freizügiges Aktbild ... dann macht es doch einen Unterschied, ob
a) das Model X selbst nachher sagt "du hast mich als billige Schlampe dargestellt, das wollte ich so nicht, mir wird übel, wenn ich dieses Bild sehen muß "
b) ein anderer Fotograf, der das Model auch kennt, meint "daß die X hier auf diesem miserablen Bild wie eine billige Schlampe dargestellt wurde"
c) auf dem Schulhof oder beim Elternabend jemand sagt : "da, die X die Mutter vom Banknachbar meines Sohnes, so eine billige Schlampe, wie die sich fotografieren läßt"

@Michael #712 : Das stimmt, wenn ich die Diskussion hier so an mir vorbeiziehen lasse, bin ich da auch nicht verwundert. In irgendeiner Satiresendung ( ich glaube es war bei Nuhr ) hat sich neulich auch einer über die wachsende Prüderie lustig gemacht. Wie bei jeder Satire ist ein wahrer Kern dahinter.

Ps. auf solche Aktionen wie mit dem Link zum Bild in #658 (glaube ich) sollte man bitte verzichten. Das ist einfach unfair. Ich verstehe nicht, wieso da kein Moderator mal reingrätscht.

@Peter : Da bin ich nicht bei Dir, sorry, Peter, aber dass hier Personen ohne ihr Wissen als sog. schlechtes Beispiel herangezogen werden, geht gar nicht. Ist mir generell hier schon aufgefallen. Definitiv kein guter Stil.

@t.spors
Es ist ja nicht so, dass Moderatoren gar nicht reagieren. Hier hatten sie die Wahl, ob sie gegen die Verlinkung vorgehen oder das Bild löschen oder gar nichts tun. Offenbar haben sie sich für die Löschung des Bildes entschieden. Sie werden ihre Gründe gehabt haben.

Natürlich ist es auch denkbar, dass ein Moderator das Bild erst einmal einfach aus der Schusslinie genommen hat.

Ob ein Bild, was jahrelang übersehen wurde, einen Bestandsschutz bekommen sollte, würde ich deutlich verneinen. Es stellt sich allerdings die Frage, ob es wirklich nur übersehen wurde, oder ob die Prüderie stärker geworden ist.

Ich bin gestern mal durch die neuen Bilder "gelaufen" - aber habe ich vorher abgemeldet. Es waren einige Bilder nicht sichtbar (also nur leere Rahmen vorhanden). Alle anderen waren kein Akt. Ich gehe daher davon aus, dass (fast) alle Bilder korrekt gekennzeichnet werden.

So ein Filter wäre für das Forum nützlich. :-)
Alle Beiträge für nicht angemeldete Nutzer ausblenden, die Worte wie "Pornografie" oder "unseriös" enthalten.