Warum sind die "Wandermodels" eigentlich die "schwarzen Schafe"? 262
6 years ago
@ Tom Rohwer zu #176 : Vielen Dank !
@ NeoSam
Set, Location und Licht :
Geht es um ein Shooting in Studio oder indoor drinnen bei vollständig vorgebbaren Lichtbedingungen, dann kann das Üben und Ausprobieren mit einem tfp-Model eher nur dann einen Sinn machen, wenn Aussehen und Posingtalent einem Paymodel entsprechen, und der Unterschied vielleicht am Bekleidungszustand bzw. Aufnahmebereich läge (üben mit tfp-Model im Bikini für ein späteres Aktshooting mit dem Paymodel).
Bei Portraits wäre dann eine Vergleichbarkeit gegeben, sodaß man die erprobte Lichtsetzung wie Standort und Ausrichtung der Blitze und Lichtformer sowie die Nutzung der optimalen Brennweite, Blende usw. üben kann.
Nun stell Dir aber vor, da wären 2 Schaufensterpuppen - eine für Konfektionsgröße 38, die ist 1,71m hoch und käme auf BMI 20. Die andere Schaufensterpuppe aber wäre nur 1,62m groß und hätte die Figur von 88 kg, also wie BMI 33. Die BMI 20 wird fast immer toll aussehen mit ihren langen, geradlinig straffen Oberschenkeln, egal ob das Licht 40° schräg von oben kommt oder kniehoch mit 15° von unten. Mit einem 15mm Weitwinkel werden die Beine noch länger und die ganze Pose mit vorgebeugtem Oberkörper noch knackiger.
Nun die BMI 33 ... die Oberschenkel verjüngen sich keilförmig bis zum Knie, zwischen Taille und Hüfte betont das versetzte Zangenlicht nun jedes Speckröllchen mit einer zusätzlichen Schattenlinie, und bis das Galgenlicht nachkorrigiert ist, ist die balancebedürftige Pose nicht mehr zu halten. Mit allerlei Tüchern und Dekoration kaschiert entstehen dann in liegend-angelehnter Haltung ein paar brauchbare Szenen, die aber mit der Vielfalt an perfekt dargebotenen Posings, die das versierte Paymodel vorzuführen weiß, keineswegs mithalten können. Ob nun mit 15, 24 oder 35mm Brennweite, ob neben dem Striplight stehend oder hinter dem Galgenlicht ... da kann man konstant und ohne große Ansage mitfeuern, wenn das Paymodel ihre perfekte Posingshow routiniert präsentiert.
Für eine spezielle Idee, wenn man die Materie noch gar nicht kennt, sei es nun Bondage ohne Rigger oder Bodypainting ... gut, da ließe sich vertrauensvoll unter Freunden vielleicht was üben - aber ob das für eine gute Stimmung am Set mit einer dann bisher unbekannten Person förderlich ist ? Also jedenfalls für ein inszeniertes Regenshooting indoor ... da wäre schon organisatorisch und finanziell ein "Waterworld-Workshop" dann doch die bessere Idee, um die perfekte Umsetzung zu erleben und zu erlernen.
@ NeoSam
deine sicht und ich sehe es genau anders, bevor ich ein model bezahle und buche, will ich wissen wie set, location und licht wirken .... dafür muss ich kein geld ausgeben, des kann ich mit lieschen müller von nebenan probieren und sie bekommt immer noch tolle bilder.
was nutzt mir ein gut "ausgebildetes" model, wenn ich die materie nicht kenne oder beherrsche ... z.b. ein splatter farb shooting, ein regen shooting , outdoor gegen die sonne blitzen usw. usw. ... ich habe doch keine zeit mit einem bezahl model zu probieren, da müssen die bilder im kasten sein und des in kürzester zeit.
Set, Location und Licht :
Geht es um ein Shooting in Studio oder indoor drinnen bei vollständig vorgebbaren Lichtbedingungen, dann kann das Üben und Ausprobieren mit einem tfp-Model eher nur dann einen Sinn machen, wenn Aussehen und Posingtalent einem Paymodel entsprechen, und der Unterschied vielleicht am Bekleidungszustand bzw. Aufnahmebereich läge (üben mit tfp-Model im Bikini für ein späteres Aktshooting mit dem Paymodel).
Bei Portraits wäre dann eine Vergleichbarkeit gegeben, sodaß man die erprobte Lichtsetzung wie Standort und Ausrichtung der Blitze und Lichtformer sowie die Nutzung der optimalen Brennweite, Blende usw. üben kann.
Nun stell Dir aber vor, da wären 2 Schaufensterpuppen - eine für Konfektionsgröße 38, die ist 1,71m hoch und käme auf BMI 20. Die andere Schaufensterpuppe aber wäre nur 1,62m groß und hätte die Figur von 88 kg, also wie BMI 33. Die BMI 20 wird fast immer toll aussehen mit ihren langen, geradlinig straffen Oberschenkeln, egal ob das Licht 40° schräg von oben kommt oder kniehoch mit 15° von unten. Mit einem 15mm Weitwinkel werden die Beine noch länger und die ganze Pose mit vorgebeugtem Oberkörper noch knackiger.
Nun die BMI 33 ... die Oberschenkel verjüngen sich keilförmig bis zum Knie, zwischen Taille und Hüfte betont das versetzte Zangenlicht nun jedes Speckröllchen mit einer zusätzlichen Schattenlinie, und bis das Galgenlicht nachkorrigiert ist, ist die balancebedürftige Pose nicht mehr zu halten. Mit allerlei Tüchern und Dekoration kaschiert entstehen dann in liegend-angelehnter Haltung ein paar brauchbare Szenen, die aber mit der Vielfalt an perfekt dargebotenen Posings, die das versierte Paymodel vorzuführen weiß, keineswegs mithalten können. Ob nun mit 15, 24 oder 35mm Brennweite, ob neben dem Striplight stehend oder hinter dem Galgenlicht ... da kann man konstant und ohne große Ansage mitfeuern, wenn das Paymodel ihre perfekte Posingshow routiniert präsentiert.
Für eine spezielle Idee, wenn man die Materie noch gar nicht kennt, sei es nun Bondage ohne Rigger oder Bodypainting ... gut, da ließe sich vertrauensvoll unter Freunden vielleicht was üben - aber ob das für eine gute Stimmung am Set mit einer dann bisher unbekannten Person förderlich ist ? Also jedenfalls für ein inszeniertes Regenshooting indoor ... da wäre schon organisatorisch und finanziell ein "Waterworld-Workshop" dann doch die bessere Idee, um die perfekte Umsetzung zu erleben und zu erlernen.
#182Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
See...an sich kann man Neo auch antworten...grade Bezahlmodelle bieten sich gut zum üben an. Den technischen Kram kann man gut trocken machen üben.
Normal ist wenigstens in der mk denke ich eher die Haltung „bezahlen zum üben“.
Neo‘s Haltung ist denke ich die klassische „tfp zum ausprobieren“, wenigstens treffe ich auf dieses Denken manchmal bei der Frage „wann tfp?“ in fb Gruppen.
Normal ist wenigstens in der mk denke ich eher die Haltung „bezahlen zum üben“.
Neo‘s Haltung ist denke ich die klassische „tfp zum ausprobieren“, wenigstens treffe ich auf dieses Denken manchmal bei der Frage „wann tfp?“ in fb Gruppen.
#183Report
6 years ago
Es ging um wandermodelle und ich schrieb meine Erfahrungen dazu
Erfahrungen ?
IMHO die falsche Wortwahl.
Gerüchte, Vermutungen, Kaffeesatz-Lesen..... sollte eher zutreffen
#184Report
6 years ago
@BS
Vielleicht interpretiere ich jetzt zu viel in Dein Statement hinein, aber ich verstehe dieses und auch frühere Statements von Dir so, dass Du den Aussagen von Neo sehr kritisch gegenüber stehst. Ich weiß auch nicht, ob das mehr Deine persönliche Meinung oder Deine "Moderatorenmeinung" ist.
Wenn das so sein sollte, dann würde ich Dich bitten, ihm das doch einmal ganz deutlich mitzuteilen. Ich glaube nämlich nicht, dass er Deine bisherigen dezenten Andeutungen verstanden hat.
Eigentlich geht es mich nichts an, und ich habe auch keine Angst, dass Ihr (die MK) hier irgendwann die Wandermodelle herauswerft, denn ich glaube ganz gut zu wissen, wovon die MK "lebt". Ich habe aber vor zwei anderen Dingen Angst:
1. Dass Leute wie Neo mit Ihren Thesen zu viele Modelle vergraulen.
2. Dass es irgendwann (aus gleichen Gründen) wirklich zu peinlich wird, hier Mitglied zu sein.
Also ich habe inzwischen aufgegeben, potentielle Modelle von außerhalb der MK auf meine MK-Sedcard zu verweisen, weil ich zwar immer noch die Vorteile (als Referenz) sehe - aber auch Nachteile.
Was das eigentliche/ursprüngliche Thema angeht: Ich behaupte mal, dass es hier einen Konsens gibt, dass fast alle Wandermodelle vor der Kamera eine gute Arbeit machen - und man daher nicht von "schwarzen Schafen" sprechen kann.
Vielleicht interpretiere ich jetzt zu viel in Dein Statement hinein, aber ich verstehe dieses und auch frühere Statements von Dir so, dass Du den Aussagen von Neo sehr kritisch gegenüber stehst. Ich weiß auch nicht, ob das mehr Deine persönliche Meinung oder Deine "Moderatorenmeinung" ist.
Wenn das so sein sollte, dann würde ich Dich bitten, ihm das doch einmal ganz deutlich mitzuteilen. Ich glaube nämlich nicht, dass er Deine bisherigen dezenten Andeutungen verstanden hat.
Eigentlich geht es mich nichts an, und ich habe auch keine Angst, dass Ihr (die MK) hier irgendwann die Wandermodelle herauswerft, denn ich glaube ganz gut zu wissen, wovon die MK "lebt". Ich habe aber vor zwei anderen Dingen Angst:
1. Dass Leute wie Neo mit Ihren Thesen zu viele Modelle vergraulen.
2. Dass es irgendwann (aus gleichen Gründen) wirklich zu peinlich wird, hier Mitglied zu sein.
Also ich habe inzwischen aufgegeben, potentielle Modelle von außerhalb der MK auf meine MK-Sedcard zu verweisen, weil ich zwar immer noch die Vorteile (als Referenz) sehe - aber auch Nachteile.
Was das eigentliche/ursprüngliche Thema angeht: Ich behaupte mal, dass es hier einen Konsens gibt, dass fast alle Wandermodelle vor der Kamera eine gute Arbeit machen - und man daher nicht von "schwarzen Schafen" sprechen kann.
#185Report
6 years ago
@eckisfotos
Besten Dank für Deinen Beitrag 185, insbesondere auch Deine Message an @ BS! Ich stimme dieser voll zu und schliesse mich Deiner Bitte an BS an!
Deine Ängste teile ich!
Besten Dank für Deinen Beitrag 185, insbesondere auch Deine Message an @ BS! Ich stimme dieser voll zu und schliesse mich Deiner Bitte an BS an!
Deine Ängste teile ich!
#186Report
6 years ago
@Eckis:
Ein sehr guter Beitrag, der es auf den Kopf trifft! Bin voll Deiner Meinung!
Ein sehr guter Beitrag, der es auf den Kopf trifft! Bin voll Deiner Meinung!
#187Report
6 years ago
Norbert Hess hat es doch mit seiner Eröffnung ganz gut beschrieben.
Verstehe auch nach über 185 Beiträgen die Debatte nicht.
„Wandermodele“ nehmen hier niemanden etwas weg. Sie verdrängen keine tfp Modele.
Zerschossen wurde das Ganze doch schon in #15 mit diesem absurden mimimi über die Nichtbezahlung von Fotografen. Neo - erklär doch mal inwiefern sich Dein Ansinnen auf Honorar zu dem der Wandermodels unterscheidet. Das dies wohl eher eine Frage über Erfolglosigkeit scheint drängt sich mir da auf.
Verstehe auch nach über 185 Beiträgen die Debatte nicht.
„Wandermodele“ nehmen hier niemanden etwas weg. Sie verdrängen keine tfp Modele.
Zerschossen wurde das Ganze doch schon in #15 mit diesem absurden mimimi über die Nichtbezahlung von Fotografen. Neo - erklär doch mal inwiefern sich Dein Ansinnen auf Honorar zu dem der Wandermodels unterscheidet. Das dies wohl eher eine Frage über Erfolglosigkeit scheint drängt sich mir da auf.
#188Report
6 years ago
Zum Thema TFP oder Pay habe ich mir mal eine überspitzte fiktive Anfrage eines Fotografen ausgedacht. Natürlich ist es unrealistisch, dass in so einer Anfrage so viel Ehrlichkeit dabei ist. Dass muss schon deshalb so sein, weil ich ja nicht mal eben eine dazu passende fiktive Fotografensedcard basteln kann.
"Liebes Fotomodell,
ich habe mir letzte Woche eine Kamera gekauft - meine erste DSLR. Die Sedcardfotos von meiner Oma und meiner dicken Cousine habe ich noch mit meinem Handy gemacht. Die sind mit den Fotos nicht so zufrieden und wollen mir erst wieder Modell stehen, wenn ich geübt habe. Leider habe ich zu wenig Geld für einen Workshop oder Fotobücher. Natürlich habe ich auch kein Geld, um ein Fotomodell zu bezahlen. Abgesehen davon erwarte ich von meinem ersten Fotoshooting auch keine guten Ergebnisse, so dass das Honorar für ein Fotomodell hinausgeworfenes Geld wäre. Wegen Geldmangel habe ich mir zu der Kamera auch noch keinerlei Zubehör gekauft. Da es drinnen zu dunkel ist, müssen wir also ein Outdoorshooting machen. Ich kenne im Industriegebiet einen Firmenparkplatz, wo wir am Wochenende ungestört sind. Das ist doch eine coole Idee (auf die bestimmt noch kein anderer gekommen ist), oder? Wir können auch mein Auto (ein etwas älterer Polo) in das Shooting mit einbeziehen.
LG"
Ich bin übrigens überzeugt davon, dass Anfragen mit dieser "Richtung" gar nicht so selten sind. Ich habe noch überlegt, ob ich noch "nude in public" mit einbeziehe, aber ich denke, dass wir hier nicht immer nur über Akt schreiben sollten. Ich habe weiterhin kaum Zweifel, dass es Fotomodelle gibt, die auf ähnliche Anfragen sehr "schnippisch" antworten, was dann die Fotografen gar nicht verstehen können.
"Liebes Fotomodell,
ich habe mir letzte Woche eine Kamera gekauft - meine erste DSLR. Die Sedcardfotos von meiner Oma und meiner dicken Cousine habe ich noch mit meinem Handy gemacht. Die sind mit den Fotos nicht so zufrieden und wollen mir erst wieder Modell stehen, wenn ich geübt habe. Leider habe ich zu wenig Geld für einen Workshop oder Fotobücher. Natürlich habe ich auch kein Geld, um ein Fotomodell zu bezahlen. Abgesehen davon erwarte ich von meinem ersten Fotoshooting auch keine guten Ergebnisse, so dass das Honorar für ein Fotomodell hinausgeworfenes Geld wäre. Wegen Geldmangel habe ich mir zu der Kamera auch noch keinerlei Zubehör gekauft. Da es drinnen zu dunkel ist, müssen wir also ein Outdoorshooting machen. Ich kenne im Industriegebiet einen Firmenparkplatz, wo wir am Wochenende ungestört sind. Das ist doch eine coole Idee (auf die bestimmt noch kein anderer gekommen ist), oder? Wir können auch mein Auto (ein etwas älterer Polo) in das Shooting mit einbeziehen.
LG"
Ich bin übrigens überzeugt davon, dass Anfragen mit dieser "Richtung" gar nicht so selten sind. Ich habe noch überlegt, ob ich noch "nude in public" mit einbeziehe, aber ich denke, dass wir hier nicht immer nur über Akt schreiben sollten. Ich habe weiterhin kaum Zweifel, dass es Fotomodelle gibt, die auf ähnliche Anfragen sehr "schnippisch" antworten, was dann die Fotografen gar nicht verstehen können.
#189Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
lechiam...der Thread hatte an sich gar keine Basis weil...worauf basierte denn jetzt die Anfangsannahme...an dem Neo-Thread...indem es aber nicht um Wandermodelle als schwarze Schafe ging...nur mal so...
Witzig finde ich aber wie Leute sich in totaler Uneinigkeit einig sein koennen: diverse Leute haben zuletzt geäussert, sie empfehlen die MK nicht mehr, zuletzt hier Ecki, spontan fallen mir da noch Neo, Shoshin, Simone, Carsten ein...
Dringend beötigter Thread: "Wiso ist es Dir peinlich die MK zu empfehlen ?" :)
Witzig finde ich aber wie Leute sich in totaler Uneinigkeit einig sein koennen: diverse Leute haben zuletzt geäussert, sie empfehlen die MK nicht mehr, zuletzt hier Ecki, spontan fallen mir da noch Neo, Shoshin, Simone, Carsten ein...
Dringend beötigter Thread: "Wiso ist es Dir peinlich die MK zu empfehlen ?" :)
#190Report
6 years ago
"Eigentlich geht es mich nichts an, und ich habe auch keine Angst, dass Ihr (die MK) hier irgendwann die Wandermodelle herauswerft, denn ich glaube ganz gut zu wissen, wovon die MK "lebt". Ich habe aber vor zwei anderen Dingen Angst:
1. Dass Leute wie Neo mit Ihren Thesen zu viele Modelle vergraulen.
2. Dass es irgendwann (aus gleichen Gründen) wirklich zu peinlich wird, hier Mitglied zu sein."
Das ist der einzige Grund für die ganze Aufregung in beiden Threads. Es ist ehr diese Mundpropaganda die letztendlich für uns alle hier viel mehr Schaden anrichtet, als ein paar Bilder die nicht den Regeln entsprechen. Die Aussage, "die MK ist mir zu unseriös" habe ich auf der Leipziger Buchmesse mehrfach zu hören bekommen. Man traut sich inzwischen kaum noch zu sagen das man in der MK gelistet ist, weil man dadurch gleich in Sippenhaft genommen wird. Laut Simone findet sie hier täglich 10 kritische Fotos, das sind bei 1000 Uploads gerade einmal 1%. Ich selbst sehe solche Fotos nur ganz selten weil ich nicht danach suche und man darf davon ausgehen das auch die meisten Models nicht danach suchen, also bleibt als Ursache für die weit verbreiteten Vorurteile gegen die MK nur negative Mundpropaganda.
1. Dass Leute wie Neo mit Ihren Thesen zu viele Modelle vergraulen.
2. Dass es irgendwann (aus gleichen Gründen) wirklich zu peinlich wird, hier Mitglied zu sein."
Das ist der einzige Grund für die ganze Aufregung in beiden Threads. Es ist ehr diese Mundpropaganda die letztendlich für uns alle hier viel mehr Schaden anrichtet, als ein paar Bilder die nicht den Regeln entsprechen. Die Aussage, "die MK ist mir zu unseriös" habe ich auf der Leipziger Buchmesse mehrfach zu hören bekommen. Man traut sich inzwischen kaum noch zu sagen das man in der MK gelistet ist, weil man dadurch gleich in Sippenhaft genommen wird. Laut Simone findet sie hier täglich 10 kritische Fotos, das sind bei 1000 Uploads gerade einmal 1%. Ich selbst sehe solche Fotos nur ganz selten weil ich nicht danach suche und man darf davon ausgehen das auch die meisten Models nicht danach suchen, also bleibt als Ursache für die weit verbreiteten Vorurteile gegen die MK nur negative Mundpropaganda.
#191Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Licht...hast Du dann nachgefragt, von wem hast Du auf der Buchmessse (!) das gehört, was waren die Gründe und beruhen die schlicht auf Erfahrungen ?!
Es bleiben weit mehr Gründe für einen schlechten Ruf, z.b. reale Erfahrungen von Leuten die hier angemeldet waren. Ist nicht der Thread hier dafür, aber Märchenstunde kann man echt mal bleiben lassen.
Es bleiben weit mehr Gründe für einen schlechten Ruf, z.b. reale Erfahrungen von Leuten die hier angemeldet waren. Ist nicht der Thread hier dafür, aber Märchenstunde kann man echt mal bleiben lassen.
#192Report
6 years ago
Ich empfehle erwachsenen Frauen durchaus die mk.
Sage halt dazu das es, wie überall, auch viel Müll gib und das sie sich die Leute die auf sie einstürmen werden genau anschauen soll. Aber was passendes zu finden ist hier durchaus möglich.
Habe allerdings keine kommerziellen Interessen hier.
Sage halt dazu das es, wie überall, auch viel Müll gib und das sie sich die Leute die auf sie einstürmen werden genau anschauen soll. Aber was passendes zu finden ist hier durchaus möglich.
Habe allerdings keine kommerziellen Interessen hier.
#193Report
6 years ago
@Eckisfotos
suchst du mit deiner Ausschreibung unter '789 wirklich ein Model zum fotografieren, oder doch eher eine Nachtschwester im "betreuten wohnen"? Eine ausgeprägtere soziale Ader kann nämlich auch kein Mensch der im Bereich des Gesundheitswesens arbeitet haben.
Kein Wunder nimmt die Anzahl von sogenannten "Wandermodelle" Tag täglich zu. Die bekämen dann aber auch keine Gage für ihre Model Tätigkeit sondern Schmerzensgeld für ihr "aufopfern in freier Natur".
suchst du mit deiner Ausschreibung unter '789 wirklich ein Model zum fotografieren, oder doch eher eine Nachtschwester im "betreuten wohnen"? Eine ausgeprägtere soziale Ader kann nämlich auch kein Mensch der im Bereich des Gesundheitswesens arbeitet haben.
Kein Wunder nimmt die Anzahl von sogenannten "Wandermodelle" Tag täglich zu. Die bekämen dann aber auch keine Gage für ihre Model Tätigkeit sondern Schmerzensgeld für ihr "aufopfern in freier Natur".
#194Report
6 years ago
@Norbert Hess
Ich hätte Dir jetzt eigentlich zugetraut, dass Du erkennst, dass meine fiktive Nachricht eines fiktiven :-) Anfängerfotografen an ein Modell die Argumentation einiger hier zusammenfasst und damit ad absurdum führt.
Das einfache "Anfängerfotografen oder übende Fotografen bekommen Modelle auf TFP - Fortgeschrittene können die Modelle bezahlen." verstehen einige hier ja auch als realistisch.
Ich hätte Dir jetzt eigentlich zugetraut, dass Du erkennst, dass meine fiktive Nachricht eines fiktiven :-) Anfängerfotografen an ein Modell die Argumentation einiger hier zusammenfasst und damit ad absurdum führt.
Das einfache "Anfängerfotografen oder übende Fotografen bekommen Modelle auf TFP - Fortgeschrittene können die Modelle bezahlen." verstehen einige hier ja auch als realistisch.
#195Report
6 years ago
@schalli
Ich wusste natürlich, dass Du mich (absichtlich) missverstehst.
Natürlich empfehle ich Modellen die MK.
Wenn sich aber ein Modell ohnehin für mich interessiert - als Fotograf natürlich - dann schicke ich ihr aber keinen Link zu meiner Sedcard mehr.
Ich wusste natürlich, dass Du mich (absichtlich) missverstehst.
Natürlich empfehle ich Modellen die MK.
Wenn sich aber ein Modell ohnehin für mich interessiert - als Fotograf natürlich - dann schicke ich ihr aber keinen Link zu meiner Sedcard mehr.
#196Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Also ich habe inzwischen aufgegeben, potentielle Modelle von außerhalb der MK auf meine MK-Sedcard zu verweisen, weil ich zwar immer noch die Vorteile (als Referenz) sehe - aber auch Nachteile.
nein Ecki, wusstest Du nicht, ich habe Dich auch nicht missverstanden, Deine Aussage impliziert das einfach, drück Dich dann einfach deutlicher aus.
Glaubst Du übrigens nur was Deine Anfrage besagt oder hast Du da wenigstens mal entsprechend was kommuniziert bekommen, vielleicht in größerer Anzahl ?!
Stimmt, geht nicht, Informationen von Modellen sind ja gelogen oder falsch oder irgendwas, richtig ?!
Dann zählt das ja nicht.
Screenshots ?!
Irgendwas ?!
Mir ist es übrigens nicht peinlich die MK zu empfehlen, nur ergibt sich die Situation fast nie.
nein Ecki, wusstest Du nicht, ich habe Dich auch nicht missverstanden, Deine Aussage impliziert das einfach, drück Dich dann einfach deutlicher aus.
Glaubst Du übrigens nur was Deine Anfrage besagt oder hast Du da wenigstens mal entsprechend was kommuniziert bekommen, vielleicht in größerer Anzahl ?!
Stimmt, geht nicht, Informationen von Modellen sind ja gelogen oder falsch oder irgendwas, richtig ?!
Dann zählt das ja nicht.
Screenshots ?!
Irgendwas ?!
Mir ist es übrigens nicht peinlich die MK zu empfehlen, nur ergibt sich die Situation fast nie.
#197Report
6 years ago
[scherz]
Ecki:
Ach das war fiktiv? Ich hatte noch extra einen Blick auf deine Seite geworfen und gedacht "Upsi! Tatsächlich!".
[/scherz]
Ecki:
fiktive Nachricht eines fiktiven :-) Anfängerfotografen
Ach das war fiktiv? Ich hatte noch extra einen Blick auf deine Seite geworfen und gedacht "Upsi! Tatsächlich!".
[/scherz]
#198Report
6 years ago
@eckisfotos ... du hast recht und ich meine ruhe
Also jetzt mal ernsthaft, ich beleidige Fotografenkollegen mit Aussagen wie: "hobbygraf, Knipser oder Hobbyknipser oder sogar Tittiknipser?"
FOTOGRAF ist ein Ausbildungsberuf in DE, Östereich und der Schweiz ... wenn du diesen Beruf nicht erlernt hast, kannst du dich nur hier Fotograf nennen , sonst nicht! Da aber in dieser MK laut deiner und vieler anderer Aussagen sich überwiegend Hobbygrafen tummeln und somit kein Anspruch an Qualität zu werten ist, frage ich mich jetzt wer hier wen beleidigt ... Du, die Fotografen, die diesen Beruf mal gelernt haben und ausüben oder ich, der die wahrheit schreibt und mind. 80% hier Hobbygrafen sind und so betitelt? *mich eingeschlossen!
Ich würde einen Teufel tun hier Leute bewusst zu beleidigen, die wenigen welche mich hier persönlich kennen könnten es bestätigen ... aber es sind nur noch wenige da. Alles was ich sage, egal ob privat oder in Foren ist komischer Weise immer zweideutig zu lesen oder zu verstehen, aber dies fällt mir selbst erst hinterher auf, wenn ich darauf angesprochen werde.
Ach und nochwas, welche "Meinung" habe ich hier vertreten? Was wollte ich Dir für eine "meiner" Meinungen aufzwängen? Und da sind wir wieder bei dem geschrieben Wort, jeder liest und versteht es anders, einfache "Ampelregel, ich sage grün und du verstehst rot" ... ich nenne es Erfahrungen aus meinem Fotoleben, was du daraus machst ... keine Ahnung.
@BS
Aus deiner Sicht die falsche Wortwahl und was machst du? Vermutungen oder Kaffeesatz lesen um mir zu beweisen des meine Erfahrungen nicht stimmen oder Gerüchte sind? Ich soll hier weder Namen, PN`s, noch Bilder verlinken. Wie bitte soll ich meine Erfahrungen hier beweisen? Mir zu unterstellen, ich hätte diese Erfahrungen nie gemacht oder erfunden, ist genauso blöd wie Kaffeesatz lesen!
Ich bitte Dich hiermit offiziell, mich fürs Forum zu sperren ... dann ist allen Hobbyisten hier ein Spielplatz für den Austausch von Schwachsinn, "Vorschreiber Mist" und Selbstbeweihräucherung gegeben. Denn egal wie oft hier im Forum mal Kritik an der MK geübt wird, es wird ignoriert.
Schaut euch nur mal die letzten Themen im Forum an, welches davon hat nur ansatzweise mit Fotografie, Bildbearbeitung oder Modellen zu tun?
@ Ivanhoe
lass des [scherz] einfach weg ;)
27.04.2019, 01:01
@Neo
Wenn man mal genau nachdenkt, dann beleidigst Du Deine Fotografenkollegen eigentlich permanent. Allen, die nicht Deiner Meinung sind, unterstellst Du, dass sie das Thema nicht verstanden haben. Zudem sind ja fast alle Fotografen - außer Dir selbst natürlich - "Sittenstrolche", die schlechte Aktfotos machen.
Also jetzt mal ernsthaft, ich beleidige Fotografenkollegen mit Aussagen wie: "hobbygraf, Knipser oder Hobbyknipser oder sogar Tittiknipser?"
FOTOGRAF ist ein Ausbildungsberuf in DE, Östereich und der Schweiz ... wenn du diesen Beruf nicht erlernt hast, kannst du dich nur hier Fotograf nennen , sonst nicht! Da aber in dieser MK laut deiner und vieler anderer Aussagen sich überwiegend Hobbygrafen tummeln und somit kein Anspruch an Qualität zu werten ist, frage ich mich jetzt wer hier wen beleidigt ... Du, die Fotografen, die diesen Beruf mal gelernt haben und ausüben oder ich, der die wahrheit schreibt und mind. 80% hier Hobbygrafen sind und so betitelt? *mich eingeschlossen!
Und ich bin tatsächlich noch am Überlegen, ob Deine oft "ungelenken" Formulierungen in manchen Fällen unabsichtlich beleidigen oder ob es ein Kalkül ist, zweideutige Formulierungen zu benutzen, um dann später zu behaupten, dass es doch anders gemeint sei.
Ich würde einen Teufel tun hier Leute bewusst zu beleidigen, die wenigen welche mich hier persönlich kennen könnten es bestätigen ... aber es sind nur noch wenige da. Alles was ich sage, egal ob privat oder in Foren ist komischer Weise immer zweideutig zu lesen oder zu verstehen, aber dies fällt mir selbst erst hinterher auf, wenn ich darauf angesprochen werde.
Ach und nochwas, welche "Meinung" habe ich hier vertreten? Was wollte ich Dir für eine "meiner" Meinungen aufzwängen? Und da sind wir wieder bei dem geschrieben Wort, jeder liest und versteht es anders, einfache "Ampelregel, ich sage grün und du verstehst rot" ... ich nenne es Erfahrungen aus meinem Fotoleben, was du daraus machst ... keine Ahnung.
@BS
27.04.2019, 07:09
" Es ging um wandermodelle und ich schrieb meine Erfahrungen dazu"
Erfahrungen ?
IMHO die falsche Wortwahl.
Gerüchte, Vermutungen, Kaffeesatz-Lesen..... sollte eher zutreffen
Aus deiner Sicht die falsche Wortwahl und was machst du? Vermutungen oder Kaffeesatz lesen um mir zu beweisen des meine Erfahrungen nicht stimmen oder Gerüchte sind? Ich soll hier weder Namen, PN`s, noch Bilder verlinken. Wie bitte soll ich meine Erfahrungen hier beweisen? Mir zu unterstellen, ich hätte diese Erfahrungen nie gemacht oder erfunden, ist genauso blöd wie Kaffeesatz lesen!
Ich bitte Dich hiermit offiziell, mich fürs Forum zu sperren ... dann ist allen Hobbyisten hier ein Spielplatz für den Austausch von Schwachsinn, "Vorschreiber Mist" und Selbstbeweihräucherung gegeben. Denn egal wie oft hier im Forum mal Kritik an der MK geübt wird, es wird ignoriert.
Schaut euch nur mal die letzten Themen im Forum an, welches davon hat nur ansatzweise mit Fotografie, Bildbearbeitung oder Modellen zu tun?
@ Ivanhoe
27.04.2019, 14:46
[scherz]
Ecki:
fiktive Nachricht eines fiktiven :-) Anfängerfotografen
Ach das war fiktiv? Ich hatte noch extra einen Blick auf deine Seite geworfen und gedacht "Upsi! Tatsächlich!".
[/scherz]
lass des [scherz] einfach weg ;)
#199Report
6 years ago
@ SEE Posting #182:
Da stimme ich glatt schon wieder zu. ;-)
Da stimme ich glatt schon wieder zu. ;-)
#200Report
Topic has been closed
Wenn man mal genau nachdenkt, dann beleidigst Du Deine Fotografenkollegen eigentlich permanent. Allen, die nicht Deiner Meinung sind, unterstellst Du, dass sie das Thema nicht verstanden haben. Zudem sind ja fast alle Fotografen - außer Dir selbst natürlich - "Sittenstrolche", die schlechte Aktfotos machen.
Und ich bin tatsächlich noch am Überlegen, ob Deine oft "ungelenken" Formulierungen in manchen Fällen unabsichtlich beleidigen oder ob es ein Kalkül ist, zweideutige Formulierungen zu benutzen, um dann später zu behaupten, dass es doch anders gemeint sei.