Hmm... falls es mehrheitlich tatsächlich nicht erwünscht ist, die Kommentarfunktion für eine differenzierte, inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Bild zu verwenden, könnte man auch einfach die Überschrift des Eingabefeldes ändern - quasi "Form an Inhalt anpassen".

Anstelle von "Kommentare" schlage ich hiermit "Öffentliche Nachrichten ohne konkreten Bildbezug - platte Zweideutigkeiten ausdrücklich erwünscht" vor.
Wobei... vielleicht a bissel lang... ^^

Tatsächlich handhabe ich es auch so: Wenn mir ein Bild nicht gefällt, kommentiere ich es nicht (es sei denn, es ist so ärgerlich, dass ich meine Grundsätze vergesse). Wenn es mir gefällt, like ich es und wenn es sehr besonders ist, schreibe ich noch etwas dazu, manchmal umfangreich und inhaltsschwer :), manchmal auch nur kurz als Steigerung des 'Gefällt mir' Buttons. Als leidenschaftlicher Knipser kann ich anderen Fotografen oder Modellen ohnehin nicht viele Tipps geben; wenn, dann aber am ehesten per PM. Immerhin ist die Sedcard Visitenkarte und Schaufenster für das Schaffen der jeweiligen Person, da habe ich keine Lust, negatives Rumgemäkel zu hinterlassen und sei es auch noch so konstruktiv gemeint. Am Ende muss jeder wissen, wie er damit umgeht.

Dass man beim Lesen einiger POsitiver Kommentare unter Bildern schon gelegentlich das Gefühl hat, dass der eine oder andere Verfasser nur eine Hand frei hatte, wird man wohl genauso hinnehmen müssen, wie die Copy Paste Kommentare, bei denen sich der Eindruck aufdrängt, dass sich beispielsweise jemand eine Tüte "sympatisch" und "natürlich" gekauft und über der Tastatur ausgeleert hat. Die Kommentarkultur wird wohl nicht so leicht veränderbar sein, wie das auch sonst mit Kultur nun mal so ist...

Tatsächlich fand ich diese eine Sache bei der verstorbenen Stylished Plattform besser als hier: Es konnten Bilder vom SC Inhaber in eine prominent auf der Startseite platzierten Fotodiskussion (also nicht gut versteckt wie in der MK, dadurch haben sich auch mehr Models geäußert) gestellt werden und dann war klar: Hier kann und soll nicht nur gelobt, sondern auch nach Herzenslust gekrittelt werden. Vielleicht ist das für die nächste Version 2025 ja mal eine Überlegung wert :).

Peter Herhold:

Die Sedcards sind zur Sebstdarstellung und für die Eigenwerbung
gedacht. Nicht für Bilddiskussionen, ...

Hm, so simpel ist das leider nicht. Ich fände es gut, wenn es so wäre. Indem die Kommentarfunktion möglich ist, wird auch ein anderes Selbstverständnis der Galerie angeboten. Und man kann durch Ein- oder Ausschalten der Funktion drei Auffassungen wählen.

- Ausschalten: reine Präsentation dessen was man macht.
- Einschalten: A) man wünscht Kommentare. Dann muss man auch mit negativ gerichteter Kritik leben. B) man läßt Kommentare zu, aus welchen Gründen auch immer. Und muss dann auch über evtl. Kommentar-Mist oder Kritik stehen.

Ergänzende Version ist die Löschfunktion von Kommentaren, die ist für alle, die nur Schmeichelei wollen, unterstelle ich mal. Deswegen finde ich diese Möglichkeit ziemlich schräg. Bevor ich sowas einkalkulierte, würde ich die Kommentarfunktion konsequenterweise ganz abschalten.

Man kann entweder fordern, die Kommentarfunktion abzuschaffen oder aber Kommentierer davon zu überzeugen, umsichtig damit zu verfahren, um ein kultiviertes Miteinander zu erhalten. Mehr kann man nicht tun.

Sorry, die meisten von Euch haben den "Sinn" von Kommentaren hier nicht begriffen. Natürlich sind negative Anmerkungen nicht erwünscht. Die Sedcards hier dienen doch eigentlich zur Anbahnung von Shootings - sollte zumindest so sein. Wer Kommentare "abschaltet" gilt nicht nur als Feigling, sondern nimmt sich die Chance, zum Held der Lobe aufzusteigen. Sagt mal selbst: Ist es hier nicht verdächtig, wenn Bilder nicht gelobt werden. Also tut man etwas dagegen: Man verteilt mi9t der Gießkanne seine Lobe an Bilder von mittelmäßigen Fotografen und Modellen, weil sich die mehr darüber freuen als wirklich gute. Die gelobten werden dann aus Dankbarkeit "zurückloben". Und was es dann noch toppt ist, dass zuletzt kommentierte oder gelobte Bilder in Listen auftauchen, die von Leuten angesehen werden, die gerade Langeweile haben. Auch hier besteht eine Chance, dass weitere Anmerkungen geschrieben werden. Und je mehr Lobe gesammelt sind, desto höher das Ansehen des/der Sedcardinhabers/in. Logisch, oder?

@ eckisfotos

Man verteilt mi9t der Gießkanne seine Lobe an Bilder von mittelmäßigen Fotografen und Modellen, weil sich die mehr darüber freuen als wirklich gute. Die gelobten werden dann aus Dankbarkeit "zurückloben". Und was es dann noch toppt ist, dass zuletzt kommentierte oder gelobte Bilder in Listen auftauchen, die von Leuten angesehen werden, die gerade Langeweile haben.

Genau das vermeide ich nun ... auch wenn die Leistung des Fotografen eigentlich gut und das Bild technisch perfekt ist, nur aber das Model nach meinem Eindruck bzw. für meine Shootingideen ungeeignet wäre.
Genau von diesem Model wird man nämlich dann angeschrieben, obwohl man sich dies viel eher von 5 anderen gewünscht hätte - und dann müßte man erklären, daß eigentlich nur die Perspektive, die Fokussierung und die Tonung gut waren. Umgekehrt ist es viel leichter, ein passendes Model wegen ihrer tollen Frisur, ihrer perfekten Figur und ihrem bezaubernden Lächeln zu loben, auch wenn der Hintergrund völlig unpassend ist und die Fokussierung voll daneben ging.

Persönlich darf gerne kritisch mit meinen "Werken" umgegangen werden, sofern es nicht gegen das jeweilige Model geht, denn dieses hat ja "nur" auf meine Anweisungen hin gehandelt.

Klar freut man sich auch über Lob, aber ich wünschte mir da mehr, als die üblichen Phrasen.
Natürlich bin ich da oft nicht anders, denn meist kommentiere ich aus eine plötzlichen Laune heraus. Ich finde plötzlich Bilder und durchsuche nicht nach "kommentierbarem Material". Da geht es je nach Laune auch mal flach ab. Ich versuche dies zunehmend zu vermeiden.

Kommentare: Auch schlechte habe ich noch nie gelöscht. Vieles - auch harsche in der Formulierung ausfallende Kritik - sagt mehr über den Schreibenden aus, als über meine Bilder an sich. Kann ja auch hilfreich sein. ;)

Bin gerade per Zufall über einen Fotografen gestolpert, der eigene Bilder mit einem Kommentar "Danke für die Likes!" versieht, diesen Kommentar aber nach einigen Stunden wieder löscht und identisch neu hinschreibt. Das führt dazu, dass das Bild jedesmal wieder in der Fotodiskussion auftaucht, was wohl genau das Ziel der Aktion ist.

Zeugt von einer gewissen Kreativität, zeigt aber auch, wie nötig manche es haben. Man sollte mal drauf achten, wie verbreitet diese Nummer ist.

Vielleicht wäre es eine Idee, Eigenkommentare als Auslöser für die "Fotodiskussion" zu ignorieren.

Ivanhoe

Gerade durch Zufall?
Schaust nicht oft in die Bilddiskussion? Er ist nicht der Einzigste.
Ich bin dafür dass man max. 10 Kommentare am Tag abgeben kann.
Dann würden manche so richtig abschmieren...

[@GeorgP.]

Kann verstehen, so kommt es rüber...
Also bei genau denen kein Verständnis ist und das als Regelung ausgelegt wird.

#28 Nun ich bin mitunter einer davon... Neben der Likes (die natürlich nichts bringen, da diese nicht weiter angezeigt werden), zeigt es mir mitunter, welche Bilder wann besonders ankommen. Auch kann ich so Aufmerksamkeit auf das Model richten (da die meisten sowieso dort nachschauen).

Und natürlich ist das auch ein pushen.
Das ist allerdings nicht neu, das gab es schon zu den Urzeiten der MK (der pink-grünen Version).

Wenn das natürlich missfällt, dann werde ich es auch nicht lassen. Wenn es denn reglementiert wird - so be it. Allerdings fehlt mir die Begründung warum?

Natürlich halte ich es auch für eine "Unsitte", die eigenen Bilder mit eigenen Kommentaren zu pushen - wobei der Dank für Likes natürlich auch nicht unhöflich ist. Es stellt sich allerdings die Frage, ob die Dankbarkeit nicht anders geäußert werden sollte. Vermeiden lässt sich die "Suche" nach Aufmerksamkeit nie - und die Begrenzung auf 10 Kommentare erscheint mir eher albern.

Warum aber lasst Ihr Euch zum Werkzeug machen und sucht die Bilder, die Ihr betrachten wollt, in der Liste zuletzt kommentierter Bilder?