Habe ich gerade per Nachricht bekommen.

Zitat:
"Liebe Viewer,

manchmal muss man Entscheidungen treffen, die dem Herzen schwerfallen, auch wenn der Kopf weiß, dass sie vernünftig sind. Einen solchen Moment erleben wir jetzt.

Wir müssen Euch leider mitteilen, dass wir uns entschieden haben, die VIEW Fotocommunity zu schließen.

Wir verabschieden uns damit von einer Community, die sich so wie wir leidenschaftlich für Fotografie und den bildschönen Moment begeistert. Das tut uns weh. Leider sehen wir jedoch keine Zukunftsperspektive, um die Community weiterhin wirtschaftlich zu betreiben.

Wir möchten uns an dieser Stelle bei Euch und allen anderen Nutzerinnen und Nutzern für Eure Treue und die vielen wunderbaren Motive, die Ihr mit der Community geteilt haben, bedanken.

Die VIEW Fotocommunity wird am 16.10.2019 abgeschaltet. Bis dahin habt Ihr Zeit, Eure Bilder zu sichern.

Alle Premium-Mitglieder erhalten selbstverständlich die im Voraus bezahlten Beträge zurück. Diesbezüglich werden sich die Kollegen vom Kundenservice zeitnah bei allen Abonnenten per E-Mail melden.

Wir wünschen weiterhin: Allzeit gutes Licht!

Euer Team der VIEW Fotocommunity"

Obwohl ich nicht wirklich warm damit geworden bin finde ich es schade.
Es ist immer scheisse wenn ne hochwertige Plattform verloren geht

... das hat sicher wirtschaftliche Gründe. Tumblr ist jetzt ja auch zum Schleuderpreis verkauft worden.
Aber facebook ist aus fotografischer Sicht auch tot.
Komisch eigentlich, denn es wird ja nachwievor in Unmengen fotografiert.

Ich finde es schade. Auch wenn die Gründe sicher nachvollziehbar sind.
Das ein oder andere Titelbild war mal dabei, zwei Galeriebilder gab es und auch eine Druckankündigung ... ob es den jetzt noch geben wird?).
Kaufen konnte man sich nix, aber das Ego hat es prima gestreichelt ...

Aber facebook ist aus fotografischer Sicht auch tot.
Komisch eigentlich, denn es wird ja nachwievor in Unmengen fotografiert.

Das ist nicht merkwürdig, das ist genau das Problem.
Es wird in Unmengen fotografiert!

Früher saß man stundenlang am Radio um einzelne Songs aufnehmen und kostbare Mixtapes zusammenstellen zu können -- eingeschränkte Verfügbarkeit für zu hohem Wert (monetär wie ideell)
Heutzutage wird alles über Musikflats und Streamingdienste verramscht. -- Verfügbarkeit in Massen führt zu niedrigem Wert (monetär wie ideell).

Bei Fotos ist das ganze noch viel schlimmer. Seit einzelne Fotos kein Geld mehr kosten und Speicherkarten enormer Größe erschwinglich sind, sind doch jegliche Hemmungen gefallen.

Diese ganze Bilderflut überschwemmt einfach alles. Kaum ein Foto wird noch länger als 5 Sekunden überhaupt angesehen. Damit lässt sich kein Geld mehr verdienen und gleichzeitig steigen die Kosten für den Speicherplatz beständig an.

Auf Instagram jammern sie alle über ihre Reichweite, als wenn irgendein Algorithmus daran schuld wäre. Die Menschen sind schlicht und ergreifend übersättigt.

Ich bin für einer Steuer auf Fotouploads. Oder für eine Plattform jedem nur den Upload von 5 Fotos im Monat erlaubt.

Kann ich dann meine nicht genutzten Uploads/Monat meistbietend weiterverkaufen? ^^

Ja, aber die werden erst in Zertifikate umgewandelt und unterliegen dann Inflation und Negativzinsen.

So lange man sie gebündelt und intransparent irgendwelchen Großbanken unterschrieben kann - kein Problem...

Aber facebook ist aus fotografischer Sicht auch tot.
Komisch eigentlich, denn es wird ja nachwievor in Unmengen fotografiert.

Komisch daran finde ich, das alle Portale schwächeln, die Portraitfotografie boomt, und die MK ist nicht in der Lage Kapital draus schlagen.
ich bin überzeugt, die Bude hier modern, benutzerfreundlich, cool, und es wäre mehr los denn je

Komisch daran finde ich, das alle Portale schwächeln, die Portraitfotografie boomt, und die MK ist nicht in der Lage Kapital draus schlagen.
ich bin überzeugt, die Bude hier modern, benutzerfreundlich, cool, und es wäre mehr los denn je

Das glaube ich nicht - auch wenn ich es gerne glauben würde. Die Leute sind angefixt vom Belohnungssystem offener sozialer Netzwerke. In Geschlossenen Communitys bekommen die nicht den Stoff, den sie brauchen um sich bedeutend und wertvoll zu fühlen. Da hilft auch das MK-Geschleime und diese Aufmerksamkeitsthreads "das beste xyz-schrottbild Deines Vorschreibers" nicht.


Aktuell haben ja viele Subs.tv ausprobiert nur um dort genau das gleiche Spiel zu spielen wie vorher auf Instagram. Follow4Follow, Aufmerksamkeitsgeheische noch und nöcher....

@ shoshin #10

ja ok, das sind Aussagen die nicht zu bestreiten sind, da gebe ich dir völlig recht.
Dennoch glaube ich das, oder will es glauben, eine moderne MK, die auch jungen Menschen keine Wünsche offen lässt, ein Erfolg werden würde

@Ingo
da müsstest Du schon etwas konkreter werden in Bezug auf den USP der MK.

Was auf der MK sicher nachgefragt wird, sind PAY-Modelle für Dessous, Akt und Teilakt, Frz Akt etc . Dafür geben Knipser Geld aus, ggfs auch Modelle, um sich zu präsentieren. Da IG und FB durch die Zensur begrenzt werden in diesem Teil der Bilderwelt, ist das für die MK eine ganz gute Nische.

@ingo müller
Oh, das mit der modernen MK wäre schon schön, aber auch wenn diese jemals realisiert werden würde, würden "junge Menschen" wohl kaum dauerhaft hier landen. Diese Tatsache hat aber eher was mit den hier Aktiven zu tun als mit der MK (modern oder nicht). Der Ton macht die Musik .... ich vermute mal, dass über 99% der Neuankömmlinge die MK kurz nach Anmeldung wieder verlassen, nur weil eben die hier spielende "Musik" keiner Community würdig ist.

Ich habe die VIEW anfangs als arrogant und personell/philosophisch schlecht aufgestellt erlebt und bin wegen des unentschiedenen Umgangs mit rechtsradikalem Bildergut ausgetreten. Hat sich danach wohl alles gefangen und verbessert.

Der Unterschied zur MK ist meines Erachtens, dass diese Portale alles Zeige-Portale sind und die MK in erster Linie ein Macher-Portal ist, wo man auch zeigen kann, als sekundäre Zusatzoption. Wenn dieser Anspruch bleibt, ist die Chance des Sich-Behauptens so schlecht nicht, insbesondere wenn man auf flüchtige Jugendhaftigkeit als Basis verzichtet.

nein ich glaube einfach das sich ein gewisser Prozentsatz hier niederlässt wenn das Produkt stimmt.
Warum soll ich als junger Mensch nicht hier angemeldet sein wenn sich für mich einen Nutzen bietet, wenn ich hier Kontakte finden kann.
Da ist auch der USP, wir sind uns doch einig, was die jungen Leute und die Fotomasse nach FB trieb war doch nicht weil FB so mega auf Fotografen und Modelle zugeschnitten war, sondern weil es einfach war.
Und so einfach es da war, desto umständlicher ist es hier. Aber die Vorteile hier liegen doch auch auf der Hand (regionale Suche, keine Zensur etc etc etc)
Heißt für mich im Umkehrschluss, wäre die MK mit samt ihren Vorteilen auch so easy und modern wie FB, hätten sich hier schon die Leute getummelt. Vielleicht nicht alle aber 25% von den FB Fotogruppen dürften mehr als reichen :-)

Natürlich läge es dann noch etwas am User das hier zu gestalten ( Stichwort Tittenknipser), aber ich glaube das könnte klappen. Denn eins ist doch klar, heute fotografieren viel mehr Leute wie vor 10 Jahren. 10% Interessierte sind also eine größere Masse als damals, in der MK Blütezeit.

Und so einfach es da war, desto umständlicher ist es hier.

Kürzlich war ich im Gespräche mit einem Modell und einem Fotografen, beide aus den Niederlanden. Beide würden gerne aktiver sein in Deutschland, beide kannten die MK, und beide beklagten übereinstimmend, dass sie an ihrer Kompliziertheit gescheitert sind.

... nicht nur die FB-Fotogruppen sondern auch viele Fotografen und Models von Instagram könnte man abgreifen.

Eigentlich müsste die MK JETZT anfangen zu modernisieren und sich mit einem umfassenden Relaunch befassen.

Facebook ist gerade dabei alle Produkte (WhatsApp, Instagram) zu vereinen und Unternehmenswerbefreundlich zu machen, dass dadurch sicherlich viele User sich nach Alternativen umschauen werden. Wenn man dann nicht auch noch die User hier an VSCO, WeChat, 500px, Behance und was noch alles verlieren will, wird man da nicht drum herum kommen.

da muss ich dem Ingo in #15 recht geben

und zum thema jugend mal 2 punkte von mir:
1. wir brauchen die jugend um frischen wind in die mk zu bekommen, neue ansätze zu finden und moderne gestaltungsmöglichkeiten zu entdecken ... die jugend sieht die welt (im handyzeitalter) mit anderen augen und ist auch in der lage dies fotografisch festzuhalten ... ohne die jugend bleiben wir in unseren schubladen und wundern uns weiterhin warum unsere bilder bei FB und co nicht wirklich beachtung finden. [mit schublade meine ich "des hab ich schon immer so gemacht und so ist es richtig."] *gilt für fotografen und modelle gleich
2. könnten in einen forum die erfahrungen der alten hasen an die jugend weitergegeben werden und die alten hasen könnten von der jugend lernen, was modern und angesagt ist (ich glaube eine sepia umwandlung gehört nicht dazu;), selbst bei technik, herangehensweise und methoden sollte man die jugend nicht unterschätzen und auch mal zuhören wo der weg hinführt.
*setzt aber ein sauberes forum voraus, des heißt konstruktiv, anspruchsvoll, informativ und vor allem sozial ausgewogen ... jede entgleisung/persönliche vorurteile u.ä. (ich nehme mich da selbst nicht aus) muss konsequent gelöscht werden und nicht geschlossen oder verschoben. sinnlose themen um sein ego zu stärken, gehören auch in kein "FORUM".
** ich selbst habe 60-70% meines FOTO/PS wissens aus dem forum der FC und dort im Forum auch viele freunde gefunden, was auch hier eine tolle möglichkeit wäre! ohne die eingefahren schienen und gleichen teilnehmer :)
(ehrlich gesagt, habe ich im forum der mk noch nix gelernt, aber einigen helfen können)

und deswegen wäre es schön wenn junge fotografen und modelle mit ihren neuen und modernen ideen ihren weg in die mk finden würden.



zum thema view stern ... war ne tolle zeit, hab da auch einige bilder ohne menschen gezeigt, was gut ankam aber genau den unterschied macht ... es war keine richtige community und "bilder zeige plattformen" gibt es zu hauf im netzt ... schade, aber verständlich.
also sollte die mk zu ihren wurzeln zurück kehren und nicht nur eine "bildchen zeige plattform" werden, welche den einzigen vorteil momentan hat auch nacktbilder zu zeigen. ^^

in diesem sinne
neo

@Ingo
Du musst Dir vor Augen halten, das die FB Nutzer dort u.a. in Fotografie affinen Gruppen aktiv sind, weil sie viele andere Themengebiete/Informationskanäle dort nutzen. Sie chatten dort mit ihren Freunden und Bekannten in offenen/geschlossenen Foren, teilen Beiträge und Infos und sie müssen keine anderen Dienste öffnen. Fotografie ist nur ein Thema unter vielen. Das kannst Du meines Erachtens nicht vergleichen.

Mit IG verhält es sich etwas anders. Ich persönlich sehe das wie Du, ich könnte hier auf 90 Prozent der Features verzichten.

Und was soll jetzt so unglaublich kompliziert an der Bedienung der MK sein? Die Bedienung ist hier weitgehend konsistent und klar bezeichnet.

Nur die mobile Version hat einen erschreckenden Fehler - man kommt praktisch nicht an die Jobs ran. Aber dort den zusätzlichen Link hinzuzufügen sollte eigentlich kein Problem sein.

Instagram finde ich dagegen von der Bedienung her ... - sagen wir mal überraschender. Der bekannte Auto-Witz mit Hand an der Antenne usw. wäre bei Instagram durchaus angebracht.

Die Bedienung ist meiner Meinung nach also nicht das Problem. Eher die mangelnde Zusammenarbeit, die früher deutlich besser war.
Früher gab es die Gruppen mit gemeinsamen Interessensgebieten, wodurch sich viele Zusammenarbeiten ergeben haben. Die Gruppen sind leider nicht mehr. Und das bedauere ich, auch wegen der Gruppenforen.