Hallo ich interessiere mich zurzeit sehr für die Fotografie und habe auch schon kleinere Kurse besucht.
Ich überlege nun größere zu machen, wo einem mehr beigebracht und gelehrt wird sowie die auch "preiswerter" sind, da so kleine Kurzkurse auch einiges an Geld kosten.

Mein vorrangiges Ziel ist nicht sich selbstständig zu machen, sondern die Fotografie praktisch zu lernen, optimale Bildschnitte und Motive auszuwählen, Bilder zu bearbeiten, Kreativeeffekte etc.

Eventuell könnte ich mir vorstellen sich eventuell später mal so als kleines Hobby beiläufig selbstständig zu machen.

Im Raum OÖ habe ich die Prager Fotoschule und die LIK entdeckt.
Hat jemand Erfahrungen zu den beiden Schulen ? Vor- und Nachteile etc.?
Wenn Ihr andere kennt gerne, sollt nur in der Linzer Umgebung sein.

Es gibt in Linz eine Kunsthochschule.
https://www.ufg.at
Im Normalfall sind Studienrichtungen, Vollstudium (zB. Bachelor) oder Teilstudium (CAS oder ähnlich) die preisgünstigste Ausbildungsmöglichkeit. Ob Du zugelassen würdest weiss ich nicht. Ich habe auch gar keine Ahnung von den detaillierten Angeboten der Hochschule.

Die wichtigste Frage ist, sind die Ziele einer Kunstschule und von Dir dieselben? An der Kunstschule gibt es sicher auch praktische Anwendung und am Ende wird der Lernerfolg an einer praktischen Arbeit bewertet .. aber das Ziel ist nicht vorrangig die Praxis sondern das Verständnis von theoretischen Grundlagen, Wissen über geschichtliche Entwicklung etc.pp.
Deine Beschreibung klingt eher so als wolltest du lieber schauen ob du irgendwo Assistieren kannst bzw. eben doch den mühsamen Weg gehen und immer in (sehr) kleinen Schritten gezielt Sachen über (gute) kurze Kurse und viel ausprobieren zu lernen.

Es gibt auch Kurse im Internet, z.b. von der Fotoschule Köln. Ein extrem gutes Buch zum Umgang mit Licht und Beleuchtung finde ich Oliver Rausch: Gestalten mit Licht und Schatten
https://dpunkt.de/produkt/gestalten-mit-licht-und-schatten-2/

Zum Umgang mit Farbe würde ich die YouTube-Videos zur 'Digital Masterclass' von Joanna Kustra empfehlen.

Für den Anfang sind die kurzen Filme auf YouTube sicher nicht schlecht auch wenn einige nicht wirklich zu empfehlen sind. Weiter oben wurden einige genannt auch wenn: Calvin Hollywood und Pavel Kaplun streng genommen Bildbearbeiter sind. Irgendwann wirst du aber mehr brauchen auch wenn du denkst schon gut genug zu sein, ich will dich nicht beleidigen aber so geht es vielen (Dunning-Kruger-Effekt). Es ist manchmal schwer zu ertragen aber du wirst auch einige Beurteilungen deiner Fotos über dich ergehen lassen müssen, den davon kann man sehr viel lernen. Die Frage ist: wie weit willst du gehen? Einige Fotokurse solltest du dann auch irgendwann machen, in einer kleinen Gruppe zu einem bestimmten Thema.

oraC:

[...] die Fotografie praktisch zu lernen, optimale Bildschnitte und Motive auszuwählen, Bilder zu bearbeiten, Kreativeeffekte etc.

Geeignete Kurse kann ich dir zwar keine nennen, aber mir fällt eine Reihe von MK-"Fotografen" ein, die du in die Kurse mitnehmen könntest.

Ich nenne jetzt aber mal keinen von ihnen explizit, da sonst die Forenmoderation wieder streng zu mir ist.

:-)

Du bist doch bisher in erster Linie als "Model" unterwegs. Also beste Voraussetzungen dabei mit den "richtigen" Menschen zusammen zu kommen.

Warum suchst du dir hier dann auch nicht erst einmal Fotografen aus, deren Fotos deinen ganz persönlichen Geschmack treffen?

Ich bin überzeugt dass du dann auch den einen oder anderen "hinter der Kamera" finden könntest, der dir gerne im Bereich Technik zur Seite stehen würde und dir dabei den einen oder anderen Tipp geben könnte. Ja, vielleicht entwickelt sich daraus dann sogar eine richtige Fotografen Freundschaft.

Wie heißt es im übrigen doch so treffend: "learning by doing". Theoretiker gibt es auf dieser Welt mehr als genug. Natürlich auch im Bereich der Fotografie. Vertraue lieber mehr auf deinen gesunden Menschen Verstand.

[@11758]

Calvin Hollywood? Du meinst Markus Kohl. Der ist inzwischen hauptberuflich als Blogger unterwegs... .

Wenn mich jemand fragen würde, worauf es bei der Fotografie ankommt, wäre meine erste spontane Antwort: Licht, Perspektive, Standort, Brennweite.
Bei längerem Nachdenken käme dann noch Bildidee, Konzept, Aussage.
Nachbearbeitung wäre da erstmal in meinen Augen nachrangig.

Das ist aber nicht die Ausgangsfrage. Da ging es um Lernen im Sinne der Vertiefung von Grundkentnissen, wenn ich es richtig verstanden habe. Meiner Meinung nach wäre da ein Gegenüber wichtig, ein Gesprächspartner für den Austausch. Ich würde da ein Schnupperpraktikum empfehlen oder einen inhaltlich guten Volkshochschulkurs, bei dem es nicht nur darum geht, seltene Pflanzen oder Tiere zu fotografieren.

An Unis oder Kunsthochschulen in Deutschland gibt es auch die Möglichkeit, sich als Gasthörer einzuschreiben. Das gibt es an einigen Hochschulen auch für Praxiskurse und nicht nur für Vorlesungen. Da kann die jeweilige Studienberatung weiterhelfen.

Danke soweit mal für eure Kommentare, also in eine Uni möchte ich auf keinen Fall, das ist mir alles zu theortisch.
Toll wäre eben eine praktische Ausbildung, wo eben auch ein Austausch mit Lehrenden und anderen gegeben ist.
Ich hab schon diverse Bücher zur Fotografie gelesen bzw. auch YouTube-Videos geschaut, aber das ist mir ein wenig zu monoton, bin da eher der sozial angehauchte Mensch. Das mit der Fotografie-Freundschaft fände ich toll ;).

Zitat Hs:
"..., dann wäre doch ein Sugar Daddy natürlich der Richtige. Ähm natürlich auf Fotografiebasis. Denke einige haben dies in ihren Kommis schon durchblicken lassen."

Herzlichen Glückwunsch, die Grenze zwischen "unterschwellig" und "plump" mal wieder genau getroffen. Es wurde ja auch Zeit, dass jemand vom hohen Niveau wieder auf den Boden springt.

Und der Beitrag von Ivanhoe war witziger.

Matthias Langer
Da kann ich dir nur zum Teil zustimmen. Sicher sind Licht, Perspektive, Standort, Brennweite wichtig aber von solchen Technikern gibt es schon genug und ihre Bilder sind meistens langweilig und austauschbar. Ohne Bildidee, Konzept, Aussage geht es nicht oder es sind reine Dokumentationen gewünscht.

Ich Rate nicht nicht zu einem Profi. Der bildet Konkurrenz nicht gratis aus. Und braucht nur Modelle die alles machen. Lieber einen harmlosen wie die obigen. Einen der es nicht zum Broterwerb macht.

Schreibe auf deine Modell Homepage was du willst: Z.B. : Bin Fotografisch interessiert. Will bei der Vorbereitung des Shootings mitmachen (Location Suche, Requisiten, Aufbau der Technik, Shooting Thema). Und auch bei der Nachbearbeitung mitmachen. Brauche nicht Gage sondern Erfahrung.

Dann melden sich die Fotografen denen sowas gefällt.

[@567256]

Warum musst du eigentlich jeden hier der nicht deinen Vorstellungen entspricht und argumentiert sofort beleidigen?
Übrigens: nicht nur in diesem Thread hier wohlgemerkt.

Norbert Hess
Nun ja, wenn man vom Rundumschlag im vorletzten Absatz ("Von jenen Amateuren...") absieht, sind die Argumente von elliz nicht ganz von der Hand zu weisen. Natürlich ist es ein Fehler von ihm, dass er keinen Unterschied darin macht, ob Menschen das Fotografieren nur in der Freizeit betreiben WOLLEN und sich daher nicht selbständig machen WOLLEN (o.ä.) und solchen, die an den Anforderungen der "Profifotografie" scheitern. Er hat dabei auch völlig überlesen, dass die TO zunächst das Fotografieren verbessern möchte und vielleicht (!) erst später daraus einen Beruf machen möchte. Dabei schrieb er allerdings selbst, dass Berufsfotografen nicht zwingend besser sind als Amateure. Man kann so etwas entweder als Widerspruch in sich "entlarven" - oder als differenzierte Abwägung von Argumenten ansehen. Letzteres ist natürlich schwierig, wenn man gleichzeitig den Anspruch hat, alles zu wissen und alle anderen nichts.

Ich denke aber, dass die TO in der Lage ist, sich den oder die Fotografen, von denen sie etwas lernen möchte, selbst auszusuchen. Ich würde dazu nur die Hilfe geben, dass sie sich überlegen muss, welche Schwerpunkte ihr wichtig sind und welche Ansätze es da so gibt. Ich zähle ohne Anspruch auf Vollständigkeit einmal auf:

1) Auswahl nach Bildern auf der Sedcard mit dem Grundsatz "Solche Bilder möchte ich auch machen."

2) Auswahl nach technischen Kenntnissen und Fähigkeiten. Das ist schon etwas schwieriger, da hierzu nicht nur die fotografischen Ergebnisse, sondern u.U. auch Äußerungen in Foren usw. zu technischen Themen zu berücksichtigen sind. Nun kann man das nicht gut beurteilen, wenn man es erst noch lernen möchte. Und nicht immer hat die laute Mehrheit recht. Aber so ein paar abenteuerliche Thesen können da schon zu einem Ausschlusskriterium werden - z.B. solche Schoten, dass es eigentlich keine Farbfotografie gäbe. Nicht selten lassen sich Thesen mit Hilfe von Fachbüchern überprüfen - ich schreibe absichtlich "Bücher", Beiträge in allen möglichen Foren sind nicht geeignet.

3) Juristische und "gewerbliche" Kenntnisse

4) Menschliche und kommunikative Aspekte. Kann und will ein Superfotograf seine Kenntnisse in angemessener Form weitergeben? Glänzt er von selbst - oder "erhebt" er sich nur dadurch, dass er auf andere "einschlägt".