Wie Lichtermeer richtig festgestellt hat, richtet sich das Tool an Profis, die z. T. ganze Serien bearbeiten müssen. Und da ist es richtig stark.

Bei dieser Serie musste ich eine Bodybuildnerin nach ihrem grossen Auftritt zusammen mit ihrem Pferd in Szene setzen. Leider war die Ganz-Köper-Politur von Isabel schon sehr in Mitleidenschaft gezogen. Da war ich sehr dankbar, dass ich nicht jedes einzelne Bild in Photoshop von unten bis oben korrigieren musste.

https://christianmeier.photography/portfolioreader/Bodybuilder_horse_photoshoot.html

KI ist nicht Teufelszeugs. Es kann auch sehr hilfreiches Werkzeug sein.

Lichtermeer. Ach, gleich einen Strohmann reingeschoben! Stundenlang WAS eingestellt?? Nur absolute Komplett-Dilettanten sitzen stundenlang an Gesichtsretuschen. Alles Blabla, denn hier geht's nicht um Kosmetik-Großflächen-Plakate.
Ich rede von einer Bildbearbeitung, die dem Model Natürlichkeit lässt, aber eben nicht irgendwelche Akneflecken, Haare an einer falschen Stelle usw.
Das Verkehrsschild, das sich in meinem letzten Upload in einer Scheibe spiegelte, hab ich in 3 Minuten entfernt. Ist ein Gesicht etwas schattig, werden die Augen eben BEHUTSAM aufgehellt. Das dauert auch keine Stunden. Nichts als Schutzbehauptungen. Wer sich keine 5 Minuten Zeit nehmen kann, um ein ausgewähltes Bild vor dem Upload zu optimieren, der soll es einfach lassen mit der Fotografie. Der glaubt sicher auch, dass Currywurst & Pommes Schranke den Gipfel aller Gastrogenüsse darstellt.

Norbert Hess. Bin mir jetzt etwas unsicher: stimmst du mir zu? Nehme an, du machst BEA auch weiterhin "händisch", oder?

Peter, natürlich stimme ich dir zu.

Kann eigentlich noch IRGEND JEMAND richtig stempeln? Scheint hier in der MK nur noch in Ausnahmefällen zu passieren.

Ich kann sogar noch richtig abwedeln... ;-) *duckwech*

@ PetersPhotos
Stempeln mache ich lieber mit dem Rollenstempel wie vor 44 Jahren im BPA Hopfenstr.
Pixelstempeln mit Rein-Raus-Zoomen auf 400 oder 800 % Vergrößerung find ich echt öde, da wäre mir der über die Briefmarken flitzende Rollenstempel heute noch lieber. Allerdings läuft das nun an der Bildackerstr. vollautomatisch ...
Also egal, was vor 44 Jahren war, und wohl eben bald auch egal, was vor 11 Jahren 'state of the art' war.

Es gibt schon Arbeiten, wo man gute Hilfe bei der Editierung durch ein Werkzeug gut gebrauchen könnte. Kürzlich hatte ich bei Aufnahmen für eine Wahlkampf-Kampagne eine Kandidatin mit afrikanischen Wurzeln. Die Haare sind kaum zu bändigen. Bei einer Hochsteck-Frisur kann man sich ausmalen, was passiert. Haare vor dem Hintergrund sind kein Problem aber die auf der Kleidung, Kragen schon. Es geht natürlich händisch. Ist eben zeitaufwändig. Zum Glück hatte ich nur eine Aufnahme, die sauber in den Druck gehen musste. Bei 80MB muss Du schon genau arbeiten.
Habe noch kein Tool gesehen, dass dies in einem Durchlauf autonom beherrscht.

Hautkorrkturen sind im Grunde genommen ein Witz für jede aktuelle Software.
Insofern stimme ich #22 in Grenzen zu.

"Ich rede von einer Bildbearbeitung, die dem Model Natürlichkeit lässt, aber eben nicht irgendwelche Akneflecken, Haare an einer falschen Stelle usw.
Das Verkehrsschild, das sich in meinem letzten Upload in einer Scheibe spiegelte, hab ich in 3 Minuten entfernt. Ist ein Gesicht etwas schattig, werden die Augen eben BEHUTSAM aufgehellt. Das dauert auch keine Stunden."

Einziger Nachteil der 5 Minuten Retusche, das kann heute jedes Handy genau so und da bekommst du noch zusätzlich einen Motiv abhängig passenden Bild Look drüber gelegt. Wozu sollte sich ein Model dafür vor deine Kamera stellen?

@ Lichtermeer
Das Paymodel stellt sich schon mal wegen der Gage vor die Kamera, aber auch das tfp-Model wird entweder die Schwester, Freundin o.ä. bitten oder eben doch einen Fotograf, auch wenn Perspektive, Schärfe, Licht eben auch kein Geheimnis mehr sind. Eine gute Aufnahme wird aber dennoch besser geeignet sein als eine schlechte Aufnahme, egal auf welche Weise dann die softwarebasierte Änderung erfolgt.
Bezöge Peter so wie Norbert den Schwerpunkt seiner Leistung auf die Kamerabedienung, dann hätte ich #25 nicht geschrieben. Wenn aber das "Stempeln" unabdingbarer Hauptfaktor der Nachbearbeitung sein soll, dann sehe ich in der KI eine sehr willkommene Alternative.

Ich gestehe: ich habe viele der Dauerplauderer hier auf die Ignoreliste gesetzt, da ich die Riesenschere zwischen ihren Beiträgen hier und der Qualität ihrer Sedcards einfach nicht mehr packte.
Zusätzlich hab ich letzthin, analog zu euren "Kreativfiltern" für den richtigen Look, nun eine Super-Entdeckung im Einsatz: den AI-Low-IQ-Filter! Wenn ich den über Diskussionen laufen lasse, fliegen ca. 50% der Beiträge raus. Das entspannt ungemein. ;-))

@ PetersPhotos

Der glaubt sicher auch, dass Currywurst & Pommes Schranke den Gipfel aller Gastrogenüsse darstellt.

Ey boah, super lecker, ey ! Und Mantateller ist noch besser, aber die böse KI hat auch andere Vorschläge :

Nigiri mit Lachs und Artischocke : Sushi-Reis zu kleinen ovalen Blöcken formen. Dünne Lachsscheiben (Sashimi-Qualität) darauflegen. Feine Artischockenstreifen obendrauf, mit etwas Wasabi und Zitronensaft fixieren.
Dann weiter mit EVOTO ohne Ab-Stempelei ..

PetersPhotos "Ich gestehe: ich habe viele der Dauerplauderer hier auf die Ignoreliste gesetzt,"

Vielleicht versteckst du sich aber auch dahinter, weil wir dann deine tolle SC nicht beurteilen können?

https://www.youtube.com/watch?v=C_NUTutwjjg&t=12s

Wie man sieht, für Portrait Fotografen ersetzt dieses Tool das Adobe Paket aus LR und PS vollkommen, ohne das hier Spezialkenntnisse erforderlich sind. Dazu kommt noch der unschlagbare Preis. Ob Adobe unter diesen Umständen sein Preismodell noch lange aufrecht erhalten kann darf bezweifelt werden. Für mich persönlich macht Portraitfotografie spätestens jetzt keinen Sinn mehr, da es nur noch eine Frage der Zeit ist bis so etwas jeder nutzt. Auch die Tage der Bildbearbeiter dürften gezählt sein, da sich ähnliche Möglichkeiten auch im Composing Bereich abzeichnen. Man muss das Pferd jetzt noch reiten solange es noch läuft und danach gibt es ja noch das MK Forum.

#32 Wenn für Dich Fotografie nur das Abliefern eines Ergebnisses ist, welches KI auch produzieren kann, dann hast Du wohl die richtige Entscheidung für Dich getroffen.

Zitat PetersPhotos
"Ich gestehe: ich habe viele der Dauerplauderer hier auf die Ignoreliste gesetzt, da ich die Riesenschere zwischen ihren Beiträgen hier und der Qualität ihrer Sedcards einfach nicht mehr packte."

Das heißt Du benutzt die Ignorefunktion nur zu dem Zweck, dass Du selbst nicht mehr auf die Sedcards der "Dauerplauderer" sehen kannst und dort auch eine beißende Kritik äußern kannst? Also selbstbestrafung?
Das klingt ja sooooo logisch, dass ich da von selbst nie drauf gekommen wäre :-) Da muss man sich doch gleich fragen, wie der von Dir eingesetzte "AI-Low-IQ-Filter" auf Deine eigenen Beiträge reagiert.

"Wenn für Dich Fotografie nur das Abliefern eines Ergebnisses ist"
Ja ist es, und zwar Ergebnisse die andere zum hinsehen einladen. Alles Andere ist bestenfalls Selbstbefriedigung.

@ Lichtermeer

Für mich persönlich macht Portraitfotografie spätestens jetzt keinen Sinn mehr, da es nur noch eine Frage der Zeit ist bis so etwas jeder nutzt. Auch die Tage der Bildbearbeiter dürften gezählt sein, da sich ähnliche Möglichkeiten auch im Composing Bereich abzeichnen.

So pessimistisch würde ich das nicht sehen, möchte fast sagen, im Gegenteil ! Die Fotomontage hätte vor 70 Jahren auch schon jeder nutzen können, nur waren es damals 2, 3 oder 4%, die dies erfolgreich konnten. Weit über 90% dieser Fotomontagen waren doch bald als Manipulation entlarvt.
Was dann vor 15 Jahren mittels Bildbearbeitungssoftware möglich wurde, gelang dann eben zu 30 oder vielleicht auch 50% und wurde besonders in der Portraitfotografie nahezu unumgänglich.
Ob man den Status "Bildbearbeiter" separat betrachtet oder aber in Personalunion als "bildbearbeitender Fotograf" - das Beispiel des Stempelns bei verknitterter Kleidung oder bei einem Schottenrock zeigt doch, daß ein solches Bearbeitungswerkzeug schon recht ausgefeilt sein müßte.
Composing per EBV oder Composing per KI - ich sehe da neue Chancen, aber wenn Bildbearbeiter um ihre Besitzstandswahrung fürchten, verstehe ich auch das.
Das Erschaffen des perfekten Bilds wurde und wird immer einfacher, das ist eigentlich nichts Neues.
Und salopp gesagt : Wer vor 44 Jahren den Autofocus begrüßte, sollte jetzt auch die KI begrüßen ...

Bestimmte Dinge wie z.B. eine High End Retusche waren früher Ausdruck von Handwerkskunst, das gilt auch für Bildmontagen. Sobald man aber den handwerklichen Teil entfernt wird es zur billigen Massenwahre, weil so etwas dann jeder ohne besonderes Können erzeugen kann. Ich bin sicher so etwas wie Evoto wird es auch bald als Handy Version geben, kostenlos, weil die Handy Hersteller so Argumente brauchen um alle 2 Jahre eine neue Handy Generation zu verkaufen. Da fragt man sich dann wozu junge Frauen noch den Abend mit älteren Herren verbringen sollen. Aber Pay Shootings werden natürlich weiter laufen, man sollte sich dann nur darüber im klaren sein das die Bilder die man da macht niemanden mehr wirklich interessieren.

SEE - heute an Land, morgen auf See !

"Wer vor 44 Jahren den Autofocus begrüßte, sollte jetzt auch die KI begrüßen..."

Genau. Deshalb gibt es heute in jedem Kaff auch mindestens 3 Döner Läden und eine Mac Donald Bude. Gaststätten, die wenigstens gutbürgerliche, geschweige denn internationale oder gar Küche mit gehobenem Niveau anbieten, verschwinden immer mehr von der Landkarte. Dafür gehört aber als bezahlbare Alternative heute eine Mikrowelle in nahezu jeden Haushalt. Oder vielleicht doch nur weil man überhaupt nicht kochen kann?

Nun kann man sich köstlich streiten, wo ich die gesündere Nahrung geboten bekomme. Ob beim Türken, beim Trump Jüngling oder doch als Anwender dieser Mini Eisbrecher? Das sollte jeder dann doch für sich selbst entscheiden. "Heute bleibt die Küche kalt, (früher) ging man (jedenfalls) in den Wienerwald"...

Ähnlich verhält es sich aber auch bei der Herstellung eines BILDES. Von einem FOTO reden wir in diesem Zusammenhang bitte schon mal gar nicht mehr. Um heute zu einem insoweit wie auch immer überzeugenden Ergebnis zu kommen, benötigt man weder fotografisches Fachwissen, schon gar nicht sein Hirn, sondern lediglich geeignete Programme die aus Schrott noch halbwegs als "Kunst" zu titulierende Produkte entstehen lassen. Das Interesse des geneigten Publikums anschließend, geschätzt eine Sekunde. Um zu den dabei noch brauchbarsten Ergebnissen zu kommen, eignet es sich dabei zweifellos, wenn man im Vorfeld des Ganzen auch noch auf einen der umfangreichen Informatik Studiengänge zurückgreifen kann.

Aber, wie heißt es doch so treffend: "Jedem Tierchen sein Pläsierchen".

@ Norbert Hess
Mit dem Wienerwald bin ich ganz auf Deiner Seite - aber wie ist da die Problemeinordnung : Dönerbude vs. Steakhouse ? Lahmacun statt Wiener Schnitzel ? Oder ist der kulinarische Kontrapunkt bei Garnelen, Tintenfisch, Artischocken und Kaviar ? Dann nehme ich wirklich lieber den Mantateller mit Pommes-Schranke !
Also besser zurück zum Bild - und ja, Bild statt Foto !
Nachdem wir hier nun doch nicht mehr die spezifischen Eigenschaften und Möglichkeiten von EVOTO diskutieren, möchte ich nochmal auf die Kleidung und da als Beispiel eben einen Schottenrock oder ein kariertes Kleid zurückkommen. Du würdest eben schon bei den Aufnahmen darauf achten, daß der Rock faltenfrei und unzerknittert sitzt und eben alles paßt, um das perfekte Bild zu erzeugen.
Peter hingegen sprach hier vom Stempeln, um dann so das verknickte Karomuster wieder geradlinig zu machen - und genau da sehe ich die KI als großen Vorteil, weil das Stempelwerkzeug entweder nichts nützt oder nur in einem teuren Gesamtpaket als effektive Hilfe taugt.
Dein Weg zum perfekten Bild ist unzweifelhaft der beste, aber ob maustastengeführte EBV oder prompttextgeleitete KI - da sehe ich keinen Grund, die EBV zu bevorzugen.

@Lichtermeer
@ Norbert Hess
Zum Interesse der Betrachter bei Bild und Souvenir, Kunst oder Schrott :
Bezogen auf die MK geht es natürlich um das echte, authentische Model - und ob man nun so oder so zur Hautglättung u.ä. steht, wird der Anblick der echten abgebildeten Person das Entscheidende sein.
Wären wir nun alle auf der Insel "Santa Pruederia" mit Bikinipflicht und FKK-Verbot, wollten aber dennoch Aktbilder am Palmenstrand erzeugen, blieben nur 3 Wege :
a) das Model posiert nackt im Studio und später wird am Computer der Palmenstrand als Hintergrund eingefügt
b) das Model posiert im Bikini am Palmenstrand, zusätzlich entstehen im Studio Aufnahmen ihrer Intimzone und dann wird am Computer das Composing erstellt
c) das Model posiert im Bikini am Palmenstrand, am Computer wird der Bikini beseitigt und eine fremde Intimzone eingefügt.
Das beste Souvenir wäre dann a) und die beste Kunst vielleicht b) ... und wenn es aufkäme, wäre c) das Bild, das nach einer Sekunde weitergescrollt würde ...? Aber welchen Unterschied macht es bei c), ob es sich um eine andere Frau (quasi als Intimzonen-Double) oder um einen völlig künstlich erzeugten Bildteil handelt ?