Da kann sich die hübscheste kleine Asiatin komplett ausziehen - wenn jemand auf Blondinen mit praller Oberweite steht (wie sie auf den Pinups der US-Piloten vor 85 Jahren zu sehen waren), dann spricht das den Betreffenden eben mehr an, weil er dabei an den T..tenf..k denkt .. Ein paar Jahre später in Korea und Vietnam war das dann doch anders. Vor 80 oder 85 Jahren waren andere Darstellungen eben unpopulär, aber gleichzeitig waren diese eben auch prägend. Das verordnete 'Traumfrauenbild' wirkte auf beide Geschlechter ..

ich bin in der FC nicht aktiv habe aber einen User

Früher hab ich sonntags immer eine E-Mail mit Fotos zu einem Thema bekommen
heute bekomme ich nur noch Rabattangebote auf kostenpflichtige Angebote.

Das zeigt, wie sich die Ziele mit den neuen Eigentümern verändert haben.
Es geht um Rendite, da sind Regeln zweitrangig und werden bei Bedarf angepasst oder anders ausgelegt.

Vor ein paar Jahren ging durch die Presse das OF von Erotik weg will mehr zu "seriösen" Inhalten
Für einen Börsengang
Hat das geklappt? Beim Ruf sicher nicht.

Interessante Diskussion, zumal ich nach einer Pause von ca 15 Jahren, mich der FC seit 2 Wochen wieder annähern möchte.

Im Grunde ist es dich so. Die FC ist das exakte Gegenteil von der MK.

Hier ist das anarchische, jeder kann alles hochladen, es wird so gut wie nicht reglementiert, ob man es jetzt Verharmlosung oder totale Freiheit nennen will, hier passiert nichts mehr außer das jeder (fast) alles zeigen kann.

Die FC geht ( ging schon immer) den gegensätzlichen Weg, es wird viel Wert auf Qualität gelegt, sie wird moderiert, reglementiert. Das kann man gut finden oder nicht, Fakt ist, das ist der Preis den man zahlen muss, wen man den Fokus auf Qualität legt. Und ja, so ein Naddl Bild reicht dann in der FC eben nicht aus, die Regler zu überzeugen.

Und ich widerspreche da Marcello Rubini, obwohl ich vieles was er schreibt unterschreiben kann, das Bezahlmodell ist der elementare Schlüssel für eine gewisse Qualität. Das verhindert erstmal 80% von dem, was man in der FC nicht haben will. Es ist wie im Swingerclub, wenn Du ein gewisses Klientel nicht sehen möchtest, ist der Eintritt eben 5x so hoch :-)

Ich habe dem verantwortlichen Director mal die Idee zukommen lassen, den TFP Kontaktbörsen Bereich auszubauen, wiederzubeleben ...vielleicht überlegt man sich das ja.

Also ich glaube, die Frage ist einfach, will ich (nahezu) grenzenlose Anarchie mit allem Für und Wider, oder will ich extremen Fokus auf Qualität mit allem Für und Wider.

Ich denke inzwischen, dass die Regeln der fc vielleicht ein wenig missverständlich geschrieben wurden. Es wird wohl in der Praxis die sehr bewusste Präsentation körperlicher Merkmale sowie bestimmte "Fetischbereiche" (wozu offensichtlich Wetlook gehört) sanktioniert. Es sieht so aus, dass schon Lowkey oder SW ein Foto zu einem Kunstobjekt machen können - welches dann akzeptiert wird. Das ist aber nur so eine kleine nicht repräsentative Beobachtung. Das macht die Sache zwar nicht besser - aber "beruhigt".

Hi,
Qualität ist das falsche Wort…
“What we speak becomes the house we live in.”
Hafis ca. 1315/25 - 1390 persischer Dichter und Mystiker
und
“In der Fotografie ist der entscheidende Moment nicht,
wenn alles perfekt ausgerichtet ist,
wenn ein Element eine bestimmte Komposition zulässt,
sondern wenn die Außenwelt an einem persönlichen Gefühl teilnimmt.”
André Kertész 1894 - 1985

und dass kann niemand entscheiden…

"Qualität ist das falsche Wort…"

nein ist es nicht, es geht um fotografische Qualität, nicht um Geschmack.

Am Besten kann man es vielleicht in so extremen wie Pornart verdeutlichen.
unabhängig davon was eine sexuell anmacht, unabhängig davon ob man PornArt mag.
Es gibt Pornarts die einfach billig und schmuddelig, mit wenig fotografischen Geschick gemacht sind, sehr häufig hier zu finden, oder es gibt Pornarts die eine extreme fotografische Qualität aufweisen, wo man sagt WOW, nicht mein Geschmack aber das ist wirklich gut gemacht.

Man kann über den Geschmack streiten, man sieht ja gerade hier das selbst die letzten Rotzbilder zig Likes bekommen, aber man sieht halt auch ganz objektiv, dass diese Bilder keinerlei fotografische Qualität aufweisen.
Und da geht es mitnichten um Perfektion.

du siehst Qualität zu eindimensional.

Ein Passbild
ein Portrait
Ein Bild von einem Schnitzel für die Aldi Werbung

alles kannst du in hoher und schlechter Qualität erzeugen
und die Kriterien dafür haben nichts miteinander zu tun.

Hi,
sorry - aber “Qualität ist das falsche Wort” ist immer noch richtig,

ein “Blinder”, deine Pornoseite, was auch immer,
diese/r hat/macht gute oder schlechte Photos,
entscheidend ist, es sind Bilder und Bilder sprechen die Bildsprache,
und jeder einzelne muss sie entschlüsseln und danach entscheiden gut/schlecht.

Du nimmst diese Entscheidung selbst wahr und entscheidest mit den Oberbegriff: Qualität.
Du entscheidest also was ist gut, was ist schlecht.
Sorry, ich entscheiden für mich!

#46: ''das Bezahlmodell ist der elementare Schlüssel für eine gewisse Qualität. Das verhindert erstmal 80% von dem, was man in der FC nicht haben will. '' Das kann man nicht so leicht beweisen, wie du das mit tiefster Überzeugung schreibst. Mich überzeugt das gar nicht. Sehr viele der Fotografen unteren Levels hier in der MK sind VIPs und zahlen das Maximum. Nicht, weil das die Modell-Findung erleichtert. Ich verbuche das fc-Modell eher unter dem Motto Sex Sells - auch wenn das eine Unterstellung sein mag. Wo findet man eine offizielle Erklärung der FC-Betreiber dazu? Woher bekäme die FC ihr Geld ohne den Akt-Bereich? Als es eingeführt wurde, gab es nur die Erklärung, dass sie Geld brauchen, keine dazu, warum man nur die Aktfotografen das finanzieren läßt. Dieses Modell passt gar nicht zu künstlerischer und genremäßiger Offenheit und Gleichberechtigung. Das als kleiner Einwand, ist aber eigentlich nicht Thema hier.

Reverend
Du hast den Unterschied zwischen Geschmack und fotografischer Qualität immer noch nicht verstanden

Also findest Du die Akt Bilder hier in der MK besser/schöner als die in der FC?

Ok, lass mich anders fragen, was findest Du z.B. hier dran schön? Bild hat 33 Likes
https://www.model-kartei.de/fotos/foto/18957458/

@ Ingo Müller
Da habe ich aber gerade für ein anderes Bild aus demselben Shooting "am Waldteich" das 29. Großartig vergeben ..
Das von Dir monierte Bild würde ich weder als technisch perfekte Komposition empfinden, noch gelingt mir da eine Teilhabe an dem persönlichen Gefühl. Allerdings ist es eben wohl dieses persönliche Gefühl, was es den beiden Beteiligten wichtig macht - und das Angebot zur Teilhabe ist eben bei Dir wie auch bei mir gescheitert. Allerdings gefällt mir zumindest ein anderes Bild aus dieser Begegnung und dazu bedanke ich mich für die ermöglichte visuelle Teilhabe mit einem lobenden Click !

Ingo Müller - im-fotografie.de
Es lohnt sich, einmal zu schauern WER dem Bild ein "Like" gegeben hat. Da ist ein "guter Bekannter" dabei, der sehr auskunftsfreudig ist.

Ingo Müller:
Nein,
Photography kannst du nicht in der Form der Qualität für alle Menschen bestimmen.
Jeder Einzelne bestimmt für sich die Qualität.
Du kannst alleine oder mit ein paar anderen Menschen eine Qualität für Euch bestimmen…
(was aber schwierig ist: Bildsprache Sprache)

schau dir doch die Geschichte an,
zb Egon Schiele, was hättest du 1911 als “Qualität” damals ausgegeben ….
heute gehörte er zur Wiener Moderne…
zb Jürgen Teller, damals hat er die Mode Redaktion revolutioniert …

Die Photography (die Modephotography) verändert sich stetig,
wenn du eine Gruppe “zwingst” so und so ist meine Qualität so ist sie morgen schon veraltet …
und mit ihr auch die Leute …

eckisfotos Ich habe mich nicht getraut zu gucken :-)

Reverend zum 1000x und letzten Mal.
ich muss sie nicht für alle Menschen bestimmen, habe ich auch nicht vor.
Aber die FC bestimmt sie für sich, und gemäß Angebot und Nachfrage für Ihre Mitglieder.
PUNKT ...das ist dann das Maß an fotografischer Qualität die in der FC vorherrscht PUNKT
Und daran ist überhaupt nichts falsches.

Und nein, nicht jeder Rotz ist auch eine Qualität, bloß weil es ein paar Leute gibt die jedes Bild toll finden, bloß weil ne Muschi zu sehen ist
Und du hast mir noch nicht gesagt wo die Qualität bei diesem Bild ist

"Und nein, nicht jeder Rotz ist auch eine Qualität, bloß weil es ein paar Leute gibt die jedes Bild toll finden, bloß weil ne Muschi zu sehen ist.

"vielleicht ist das aber “Können”.

take it easy!

Ingo Müller - im-fotografie.de Der "Mit-Liker" deiner Beispielsfrau im Wald ist unser Markus, der liebe Nerven-Sawyer. Jetzt isses raus. Der Schotterpit (o.ä.) ist auch mit von der Partie... aber er klickt ja ALLES.

"Tja... über Geschmack kann man nicht streiten", das ist so eine abgelatsche Galerien/Party-Weisheit. Ich hab dann immer gerne gesagt "Richtig: über Geschmack sollte man nicht streiten, man sollte ihn einfach haben." (bin dann immer gegangen, um ein frisches Getränk zu holen ;-))
Heute würde ich dringend ergänzen: "...und dieser Geschmack fällt eben nicht vom Himmel!"
Für Reverend. (welche Religion?) ist es eben Geschmack, auf 96% seiner Sedcardbilder einen "Kreativfilter" draufzuschrauben.
(Zu) viele Kamera-den hier haben sowas wie einen "Tabasco-Geschmack". Sie sind wie Leute, die Fotos ohne heftige Überwürzung nicht spannend finden können. Tattoos überall, Piercings en masse, Open Legs...? MEHR!!!
Die können keinen Geschmack mehr haben. Die Tabascoflasche hat die Sensorik verätzt. Aua.

@eckisfotos:
Was das Zitat "Ein lasziver Blick reicht aus, um auch bekleidet eine sexuelle Wirkung zu erreichen."

Natürlich ist das richtig - aber nur wenn man die Intensität der Wirkung außer Acht lässt.

Bei manchen Objektophilen reicht der Anblick einer Ampel aus, um eine sexuelle Wirkung zu erreichen. "Sexuelle Wirkung" ist etwas, das zu 80 Prozent kulturell bedingt ist, und zu 20 Prozent genetisch.

"You and me, baby, ain't nothin' but mammals." Angeblich haben Männer im Durchschnitt etwa elf Erektionen pro Tag. Ich halte diese Zahl für vollkommen absurd. Ich hatte mal eine Woche lang eine Naht im Frenulum, dem Vorhaut-Bändchen. Das ist insofern eine interessante Erfahrung, als es bei jeder auch nur beginnenden Erektion eklig "ziept". Also vermeidet man tunlichst Erektionen während dieser Zeit.

Man guckt also keine Pornos, macht sich keine Gedanken über Sex, Fortpflanzung oder Erotik, probiert sich in möglichst umfassender gedanklicher Keuschheit.

:-)

Ich sag's mal so: die elf Erektionen habe ich locker bei einem 15minütigen Aufenthalt in der Innenstadt geschafft. Da denkst du gerade daran, daß das Auto zur Inspektion muss, guckst ins Schaufenster des Immobilienmaklers, und es überholt dich eine Frau auf dem Gehweg. Ein Blick... und auutsch... aua! :-[

("Are you staring at my butt???" - "No, your butt is in my staring space!" ... "Glotzt du mir auf den Arsch???" - "Nein, aber dein Arsch ist da, wo ich halt gerade hinglotze!")