Wikipedia-Probleme? 21

@ Plentilux
Das 52 Jahre alte Lexikon erklärt "Erektion" in 15 Zeilen, dem "Penis" ist dann eine komplette Seite zweispaltigen Textes sowie eine Skizzenseite mit Längs- und Querschnitt gewidmet, ergänzt um ein Dutzend tierische Ausführungen - aber Fotos : Fehlanzeige ! Sofern die 15-Jährige nicht schon "dickpics" zugeschickt bekam, kann sie eben sekundenschnell auf Wikipedia sehen, wie da die "blanke Hautoberfläche" aussieht.
Dasselbe kann der gleichaltrige Bub bei "Vulva" sehen, ohne ein Loch in die Umkleidekabinenwand zu bohren .. sind es also nicht die Defizite einstiger Lexika, die Wikipedia doch zurecht behebt ?
Auch zur altgriechischen Sagengestalt "Ikarus", dessen Flügel wegschmolzen, als er sich fliegend der Sonne näherte, bietet die Wikipedia 45 statt nur 5 Zeilen, und klar, daß "Pränataldiagnostik" heute viel mehr Erkenntnisse liefert als vor einem halben Jahrhundert. Hatte das Lexikon schon damals 20 Bände, so wäre heute die komplette Schrankwand nötig - aber wer würde 50 oder gar 100 Bände kaufen ?

Topic has been closed