Mein 'guter Kumpel Harry H.' prangert es seit Ewigkeiten wiederholt im Forum an und ich selbst kann mich auch an gar keine Antworten darauf entsinnen:

"Was bewegt Fotografen, ihre Sedcard selten bis gar nicht zu aktualisieren, obwohl man ansonsten doch recht aktiv hier erscheint bzw. angibt, regelmäßig Shootings zu absolvieren!?"

Danke!!! Was bewegt sie? Vielleicht ihre eigene Unbeweglichkeit? ;-))

Ein banaler Grund, vielleicht der allerbanalste: Man zeigt sich als Sparfuchs und nutzt hier nur den kostenlosen STANDARD-Account, weil man sich nicht mal 2,50 € / Monat für Silber für anständige Bilderzahl und Auflösung leisten kann / will. Von GOLD ganz zu schweigen. Echte Liebhaber sind hier zu beobachten, denen ihr Hobby was wert ist , gell? Aua.

Hab gerade entsprechend im "Tattoo-Thema" kommentiert. Auf die MK transponiert passt der lateinische Ausspruch "Hic Rhodos, hic salta!" hervorragend, finde ich. "Hier ist die MK, HIER zeig mal, ob du fotografisch auch springen kannst!"

Als Gold-VIP kann ich 4100 Bilder hochladen, etwas mehr als 1000 habe ich genutzt - also 25% und dann habe ich noch massig Bilder, die um die 10 Jahre alt sind. Aktuell mache ich keine Payshootings mehr, da ich mein Geld lieber für was anderes ausgebe; und mit tfp fange ich jetzt auch nicht mehr an. Also habe ich aktuell "in Wahrheit gar keine Shootings" ..

Ich bin hier um Models zu finden, was immer seltener geschieht. Ich denke, fünfundzwanzig Fotos reichen aus, um mich einschätzen zu können. Mehr gibt es wirklich auf meiner eigenen squarespace Seite.
Dort gibt es auch alle drei Tage ein neues Fotos, gemischt aus älteren und neuen Fotos - und heute morgen habe ich tatsächlich auch mal hier wieder ein Foto meiner SC mit einem aktuellerem ausgetauscht.

weil es keinen Grund gibt hier Bilder zu posten

ich hab ein vielfaches an Angeboten von Models als ich zeitlich überhaupt machen kann.
Ein Bild in meiner Gästetoilette hat mehr Besucher und kompetenterer Kommentare als in der MK
Und das von Leuten deren Meinung mich Interessiert und ganz wenig Fotografen.

Die Präsentation und die Einflussmöglichkeiten darauf sind sehr sehr bescheiden
bei sehr geringerer Reichweite und größtenteils unpassenden Publikum.

Vor Jahren hab ich mir gesagt, wenn die MK eine positive Entwicklung nimmt
auf die Wünsche der Benutzer eingeht, dann werde ich auch wieder Bilder hochladen.
Jetzt hab ich den Eindruck die MK wird mit minimalem Aufwand laufen gelassen weil schließen mehr Aufwand wäre.

Die aktuell auf der Sedcard befindlichen Bilder präsentieren mich sehr gut - und das ist das Ziel einer Sedcard. Es gibt also schon deswegen keinen Grund, an den Bildern etwas zu ändern. Wenn ich ein Bild ersetze, dann gehen berechtigt auch die positiven Anmerkungen und "großartig"-Markierungen zu diesem Bild verloren. Ein neues Bild würde möglicherweise lange brauchen, um so viel "Zuspruch" zu sammeln. Ich habe früher auch sehr viele Modelle fotografiert, die ich "perfekt" fand. Das ist heute gar nicht mehr so einfach und ein Modell, was sich mit denen von damals messen kann, ist sehr teuer geworden.
Heutzutage stehen viele Modelle der MK auch nichts sehr positiv gegenüber und finden sich gut damit ab, wenn sie hier nicht zu sehen sind. Früher gab es schon Beschwerden, wenn sich das Modell NICHT auf meiner Sedcard wiederfand.

Ich genieße natürlich auch die Sedcardbesuche der "üblichen Verdächtigen", die das Fehlen neuer Bilder bemängeln - nicht auszudenken, was passieren könnte (Herzinfarkt, ...), wenn die plötzlich neue Fotos sehen.

Als Präsentationsplatform hab ich die MK nie gsehen, dafür find ich sie auch nicht geeignet, weder vom Design als auch vom Publikum (Vieles ist ja nach außen nicht mal sichtbar).

Sie ist für mich das wofür sie gedacht ist: Eine Kontaktplatform für Fotografen und Modelle. Von daher lade ich hier exemplarisch hoch, so dass es meine Projekte abdeckt und Modellen zeigt was sie thematisch und qualitativ erwarten können.

Was natürlich auch mal heißt, dass man gelegentlich Neues hochlädt. Aber sicher bei weitem nicht alles und schon gar nicht meine persönlichen Marvels. Letztere landen ausschließlich als Print oder in Fotobüchern, aber generell nicht im Netz.

- Wenn man die MK als seine einzige und für sich relevante Ausstellungsplattform ansieht, sollte man wohl sein Ausstellungsportfolio entsprechend gut pflegen, wenn man was auf sich und seine Arbeit hält.
Die ''Modelkartei'' versteht sich aber nicht zuvörderst als Ausstellungsplattform (selbst wenn sie immerhin die Möglichkeit dafür bietet).
- Wenn man sich fotografisch verändert, sollte man, mit Blick auf Präsentation gegenüber Modellen, dies vorteilhafterweise mit einer entsprechenden Einpflege auch sichtbar machen.

Das beantwortet aus meiner Sicht die Eingangsfrage. Meine Ausstellungsplattform allgemein ist nicht hier, sondern auf einer dafür vorgesehenen eigenen Webseite. Das gilt sicher für viele hier.
Und es gibt auch keinen Grund, warum ich mich fortlaufend gegenüber Modellen anders oder erneuernd präsentieren müsste, als mein hiesiges Portfolio das zeigt.

Die Forderung, dass jeder hier seine fotografische Aktivität fortlaufend zu dokumentieren habe, läuft auf eine gewisse Kleingeistigkeit hinaus und folgt einem grundlegenden Fehlverständnis. (Da kann man auch weiter spekulieren.)

...tja, ...wenn es mehr (weibliche) TfP-Modelle in meiner Region gäbe...

...tja, ich schliesse mich EKK ART, Ost-CH an relativiere aber dahingehend

...wenn es mehr lokale (weibliche) Models in meiner Region gäbe... Vgl. auch meinen Hinweis auf meiner Sedcard.

Ich bin nicht auf tfp-Modelle aus. Pay wäre mir lieber. Doch die überwiegende Mehrheit der hier erscheinenden Models sind aktiv gemanagte ukrainische Reisemodels. Ich kann mit diesen MK-Models meine bevorzugten Bildideen nicht verwirklichen da spontane (dem Wetter angepasste) Arbeiten mit diesen Damen unmöglich sind. So fehlt mir immer häufiger die Freude an Model-Arbeiten via die MK und meine Lust an der People-Fotografie sinkt zudem generell.

Ich finde meine fotografische Befriedigung wieder vermehrt bei meinen seit Jahrzehnten gepflegten Themen wie Architektur und Landschaftsfotografie und geniesse diese Arbeiten als riesige Entspannung.

Mein VIP läuft noch bis im Herbst 2026, was danach mit meiner Sedcard geschieht habe ich noch nicht abschliessend entschieden...

Ich hatte im Jahr 2025 5 Shootings über die MK. Damit war mein persönlicher Bedarf mehr als gedeckt. Seit gut 6 Monaten habe ich mich aktiv allerdings nicht mehr um weitere Shootings bemüht. Das kann sich auch wieder ändern.
Warum? Jedes Shooting hat für mich einen spürbaren zeitlichen und sonstigen Aufwand, der deutlich über die eigentliche Shootingzeit hinausgeht. Der Tag hat aber nur 24 Stunden und die Woche nur 7 Tage. Und ich habe so viele andere Hobbies und Interessen im Leben. Und aktuell sind mir diese eben wichtiger.

Was könnten für andere Fotografen weitere Gründe sein?
Ich stelle mal statistisch nicht belegte Spekulationen an:
- der Fotograf ist alt oder krank geworden und kann nicht mehr.
- der Fotograf ist beruflich oder familiärer so eingespannt, das er keine Zeit hat
- die Frau des Fotografen macht jedesmal Ärger, wenn er ein Shooting mit einem jungen, hübschen, leichtbekleideten Model macht.
- der Fotograf findet keine Model mehr
- der Fotograf findet nur noch Model die kein Deutsch sprechen und das mag er nicht.
- der Fotograf findet nur noch Pay Model und die kann er nicht bezahlen oder die will er nicht bezahlen.
- der Fotograf hat entdeckte das ihm das Talent fehlt oder er hat bereits alle Ideen umgesetzt.
- der Fotograf hat sich hier zwar als Fotograf angemeldet und musste dafür mal was hochladen. Eigentlich ist er aber garkein Fotograf, sondern verfolgt andere Zwecke. Zb Bildbetrachter oder Forumsschreiber.

Und und und.

Der eigentliche Zweck der MK wurde doch sowohl hier, als auch woanders von Ecki gut beschrieben. Es geht darum, das sich Model und Fotograf finden.
Muss man dafür anderen Fotografen zeigen, das man selber in der Spitzenklasse spielt oder muss man dafür im Jahr eine bestimmte Anzahl von Bildern hochladen oder muss man dafür in der Spitzenklasse spielen …

Was spricht denn eigentlich dafür, neue Fotos hochzuladen?
Provokativ: Bedeutet nicht der Austausch eines Fotos, dass das alte Foto schlecht war?

Aber hier wird ja auch ein ganz neuer Aspekt aufgebracht. Es geht ja gar nicht um Austausch, sondern es wird ja sogar "verlangt", dass man sich doch gefälligst VIP leisten soll, weil man sonst ja offenbar sein Hobby nicht ernst nimmt bzw. zu geizig ist. Andere "verschenken" gar etwas dadurch, dass nur 25 Bilder hochgeladen werden. Was sind das für "Kulturbanausen", die so etwas tun? Oder ist es vielleicht besonders schlau, weil potenziell interessierte Modelle sich von 25 Bildern weniger erschlagen fühlen als von 250? Viele Modelle, die ggf. bereit wären, sich auf TFP shooten zu lassen, urteilen nach dem "schlechtesten" Foto: Da haben 250 Fotos auch mehr Potenzial als 25 :-)

Ich habe gestern morgen ein neues Foto hochgeladen, das wurde seitdem 102 mal aufgerufen und erhielt 14 Likes. Schaue ich mir die Likes an, so waren es zu 100% Fotografen - also kein einziges Model.
Ganz anders ist das bei IG, da habe ich deutlich mehr Aufrufe und es sind auch tatsächlich viele Models darunter.
Manchmal bekomme ich hier auf der MK Rundmails von Models oder deren "Manager", da weiss ich, dass sie meine SC überhaupt nicht angeschaut haben.

Chris W. Braunschweiger
Modelle liken selten.

Bei mir ist es so, das ich einfach keine geeigneten Modell für meine Kunst und Fotos finde!!
Leider ist das in den letzten Jahren immer schlimmer geworden.

Vielen Dank an die Schreiber - es kamen ein paar interessante Punkte zusammen.
Die Aufzählung von FrankZa hat mir sehr gut gefallen.
Und zu Eckis Gegenfrage: "Was spricht denn eigentlich dafür, neue Fotos hochzuladen?"
Erwischt.
Ich selbst trenne mich ungern von den Bilder hier, sehe es für mich eher als eine Art Anthologie meines bisherigen MK-Schaffens. Daher tausche ich auch nichts aus - als verwöhnter Gold-Vip. ;)
Aber Vorteile sehe ich für den eigentlichen Zwecks der MK eher nicht. Ganz im Gegenteil.
Zuviele Bilder verwirren sicher jeden Betrachter; ich selbst steig da schon lange nicht mehr durch.
Ansonsten habe ich das Thema auch eher mit einem Augenzwinkern gestartet, wie man vielleicht an einigen Umfrageauswahlmöglichkeiten erkennt.
Allerdings: Tom Rohwer hätte ich schon noch gern gehört.
Und natürlich 'Huck Finns' Meinung. :)

Bates
Soll ich jetzt "Huck Finns" Meinung vorhersagen?
Ich fand es übrigens spannend, dass bisher niemand explodiert ist, weil ich schrieb, dass beim Austausch von Bildern ja die "Likes" verloren gingen. Das wurde wohl nicht ernst genommen.

Ecki: Nee, nee - Hucky kann das sicher besser.
----
Und warum soll jemand explodieren? - ist doch so. Also: nicht austauschen - ergänzen!
(oder gibt das als Free-User tatsächlich nur so wenige Bilderslots?)
Ist auf jeden Fall n Argument für Like-Sammler, dann lieber auf seinen fotografischen-/EBV-Stand vom 1945 zu beharren.) ;)

SEHR interessante Frage.....das meiste steht hier ja schon.

Ich glaube, die Mk ist eigentlich etwas wie eine (unliebsame) Gewohnheit, man guckt noch mal rein, war halt immer so. Als Fotoplattform sehe ich die Mk schon lange nicht mehr. Warum soll ich was posten? Ich bin zwar nur noch Basic, aber das Geld würde mich natürlich nicht abhalten, wenn ich einen Sin dahinter sehen würde.
Ich mache zu wenig schlechte Mösen Bilder für die MK ...und als Gradmesser ..ich habe seit ..keine Ahnung 18 Jahren ...hier den Filter 100km um Köln ..das ist Europas größtes Ballungsgebiet..und das Widget steht meistens leer ...mehr muss man nicht wissen ..ich hätte es gerne anders aber das wird nichts mehr
Aktuell brummt es extrem mit TFP ..habe jetzt schon 2/3 von 25 oder 24 geschafft, und das obwohl die FC immer noch nicht portraitlastig ist :-)

Also wie gesagt, es sind, kurzgesagt, rein nostalgische Gründe, hier sieht man noch live, wie das Internet vor 10 Jahren aussah :-)

Ingo Müller - im-fotografie.de: Dem ist im Grunde nichts hinzuzufügen. Auch 100km um das Ruhrgebiet sieht das Radar nicht besser aus.

Ich habe genug Bilder online, damit sich jemand einen Eindruck von meiner Arbeit und meinem Stil verschaffen kann. Für Muschi-Knipser und -Gucker ist da nix dabei; für einen Großteil der MK also sowieso uninteressant.

Models, die sich mit zwei unscharfen Selfies für die neue Cindy Crawford halten und natürlich nur gegen Bezahlung shooten und denen dann egal ist, was da wieder geknipst wurde, sind wiederum für mich völlig uninteressant.

Nach so vielen Jahren Mitgliedschaft ist die MK sowas wie SchleFaZ im TV. Man kann es nicht fassen, aber es hat in gewisser Weise Unterhaltungswert. Und als Basic Member ist es immerhin kostenlos.