Interessante Diskussion die wieder mal bestätigt, dass Kommunikation eine Kunstform ist. Für mich war der Begriff „Open legs“ immer ein Bild mit Focus auf gespreitzte Beine und den Intimbereich, ein Bild das zumindest einige Parallelen zur Pornografie hat, egal wie aufwendig und „künstlerisch“ das Licht gesetzt wurde. Solange der Begriff nicht im Gesetzbuch definiert wurde und sich jeder eine eigene Definition davon machen kann, hilft nur, intensive und geschickte Kommunikation. Die Idee mit Beispielbildern halte ich in diesem Fall tatsächlich für die sicherste und damit sinnvollste. Eventuell sind hier Strichzeichnungen sogar besser als Fotos.

@ Fotos-von-Achim

Haste nicht vor dem Shooting mit dem Model anhand Beispiele geklärt, was du machen möchtest ? Deshalb die Missverständnisse ?

@eckisfotos:
Tom Rohwer
Was soll das, Du lobst den Satz Verdeckter Akt ist kein Akt. Und nur einen Beitrag später klassifizierst Du ein Foto, wo keine Geschlechtsmerkmale zu sehen sind, als Akt???

DU hast den von mir zitierten Beitrag entweder nicht gelesen, oder nicht verstanden. Was mich ehrlich gesagt nicht wundert, Dein mangelndes Textverständnisvermögen ist mir schon häufiger aufgefallen...

... mir auch! Zig Beiträge von unserem Ecki fangen sinngemäß mit den Worten an ,,Anscheinend hast du mich nicht verstanden''. Wenn ihn allerdings keiner versteht, dann könnte es auch sein, dass Ecki seine Gedanken in einer Sprache formuliert, die ausschließlich in seinem eigenen Kopf Sinn ergibt!? Dafür kann er nichts, und manchmal hat unser Ecki ja auch seine lichten Momente.

Marcus Sawyer Du hattest doch gerade selbst die Widersprüche in Toms Beiträgen aufgezählt. Es wird jetzt gerade ein wenig auffällig ...