Lass gut sein Tom, bringt eh nichts...leider...

Ach, weißt Du... Ich bin zwar kein "68er", sondern ein "78er", aber ich habe den Glauben, das man die Welt ein bißchen zum besseren verändern kann, noch nicht völlig verloren... ;-]

Hartshoe, dann kann ich der Verhalten gut nachvollziehen, es ist in letzter Zeit zum Unmode geworden das wenn ein Thread aus sachlichen Grunden geschlossen würde dann wird sozusagen durch die Hintertür kürzerhand ein neues Thread eröffnet werden um den Diskussion trotz schliessung weiter zu führen. Das dies nicht im Sinne des Erfinders dürfte jeder hier einleuchten

Es zeigt aber eben auch deutlich, daß die User mit dem Schließen von Threads nicht so wirklich glücklich sind. Oder?

Lass gut sein Tom, bringt eh nichts...leider...

Doch, tut es.


Worüber ich auf keinen Fall diskutiere, ist die Frage nach den Betreffzeilen. Es gibt nicht aus Spaß Betreffzeilen. Dort soll, klar und deutlich, formuliert sein um was es in diesem Thread geht. Wenn ein Titel unnötig wäre, dann könnte ich das ganze über ID-Nummern regeln und jeder liest einfach alles.
Klingt nicht nur ungeil, ist es auch.


Es existiert somit eine Regel die um klare und deutliche Formulierung bittet. Und in den "wichtigen", eher geschäftsorientierten Foren bin ich für eine 100%ige Umsetzung dieser Regel. Wenn in einem großen, deutschlandweiten Forum der Titel "Suche Shooting" steht, dann nützt das keinem. Weder mir, noch dem Model, noch Fotografen. Das könnte und sollte prägnanter formuliert sein.
Und im Sinne der Erziehungsmaßnahmen um genau ein solchen Verhalten zu erzielen (um den Mitgliedern dieser Seite Zeit zu sparen und sie vor sinnlosem Rumsurfen zu bewahren) wird das so gehandhabt.
Wenn ihr die Zeit habt, 2000 Threads zu durchsuchen weil ihr nen Model sucht, tut das. Wenn ich ein Modell suche, will ich die Angebote auf dem Tisch liegen haben die mich interessieren und nicht 1990 andere.


In den Offtopic oder Laberforen ... hat da schonmal jemand über die Betreffzeile korinthenkackern hören? Anyone? Das ist Spaß, das ist Spielwiese. Und dort kann auch relativ frei und spaßig rumgetextet werden, ohne das sich jemand für die Betreffzeilen oder die Postings interessiert.

Das Ziel durch die Betreffzeilenkontrolle ist:
- die Arbeit erleichtern
- das Suchen und Finden vereinfachen
- den Wert des Forums erhöhen

Sieht in meinen Augen nach sehr sinnvollen Zielen aus. Und über diesen Punkt braucht niemand zu diskutieren. Schlagzeilen, und nichts anderes sind diese Betreffzeilen / Titeltexte, haben sich bewährt. Oder wer liest aus einer Tageszeitung wirklich ALLES nur weil es drin steht? Es gibt Dinge die interessieren nicht. Und das wird schon mit der Titelanzeige sicher gestellt.


Wer mehr Beispiele möchte, ich hab noch welche auf Lager. ^^

Grüße, Ronin

Es zeigt aber eben auch deutlich, daß die User mit dem Schließen von Threads nicht so wirklich glücklich sind. Oder?

Na, dann solltest Du mal 2 Erwägungen in Deine Überlegungen mit einbeziehen:

1. Oftmals bekommen wir ausdrücklich Lob für die Schließung oder werden von den Usern sogar ausdrücklich dazu aufgefordert!
2. Setze mal die Zahl der "Thread-Schließung-Meckererer" in Relation zu der Gesamt-Userzahl der MK und Du bekommst einen netten Promillewert, der allenfalls bei der Blutalkoholkonzentration von Autofahrern eine gewisse Relevanz entfalten könnte... ;-)

LG
Stephan

@ Hartsoe:

Kann Dich irgendwo verstehen. Du ahnst allerdings nicht im Entferntesten, auf was (gerade auch per PN) ich hier alles antworte! Aber ich gehe weder auf notorisch Unbelehrbare noch auf Verbal-Schmutzfinken ein. Irgendwo ist bei aller Liebe und allem Verständnis einmal Schluß!

Falls Du meinst, ein MK-Moderator müsse Hardcore-Mosochist sein und Du seist ein solcher, bewirb Dich gerne bei Ronin... ;-)

LG
Stephan

[quote]Es zeigt aber eben auch deutlich, daß die User mit dem Schließen von Threads nicht so wirklich glücklich sind. Oder?

.....
2. Setze mal die Zahl der "Thread-Schließung-Meckererer" in Relation zu der Gesamt-Userzahl der MK und Du bekommst einen netten Promillewert, der allenfalls bei der Blutalkoholkonzentration von Autofahrern eine gewisse Relevanz entfalten könnte... ;-)
[/quote]

aahh, glaube nie einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast ;-)) ... ich würde ja vielleicht erstmal die Gesamtzahl der MK-User auf die Anzahl derer herunterrechnen die überhaupt aktiv am Forenbetrieb teilnehmen ... diese Anzahl in Relation zu den 'Meckerern' wird dann eher den Wert ergeben der gesucht wird ;-)) ...

LG, Ulli

wie man in den wald reinruft zu kommts zurück.

Das ist glaube ich eine ziemlich wichtige Aussage ... denn ich habe das Gefühl, es giften sich hier immer nur eine ganz kleine Gruppe von Usern an.

Ich bezweifel, dass die VIP-User es in der Summe schaffen, die laufenden Kosten für die MK zu bezahlen, bzw. auch nur ansatzweise die Zeit, die von Ronin hier investiert wird, auszugleichen.

Es wäre schön, wenn jeder Moderator sich nicht aus der Ruhe lassenbringen würde ... aber das ist nun auch oft bei so manchen Anfeindungen hier auch nicht schwer. Ich hätte schon sehr oft ganz anders reagiert und bin dann immer sehr froh, dass ich kein Moderator bin ...

Wird ein Thread gelöscht, oder gesperrt, dann wird es einen Grund gegeben haben ...

Ich bin immer noch der Meinung, dass wir uns hier an die Wünsche und Vorgaben von Ronin und seinen Mitstreitern zu halten haben, auch wenn das einige als Diktatur bezeichnen ....

Viele Grüße
Tobias

@ Peter:

Möge der Schleim mit Dir sein ! ALLWAYS !

Ein sehr sinnvoller Beitrag ... wie Du es schaffst, Dich mit einer absolut treffenden und qualitativ hochwertigen Äusserung hier meldest ... wow, bin stolz auf Dich ...

Viele schleimige Grüße
Tobias