...welche Camera die besser ist ...

wie so oft die falsche frage! man entscheidet sich nie für eine kamera, sondern für ein system! der body ist zweitrangig und wird durchschnittlich sowieso nach zwei jahren gewechselt...wichtiger ist das drumherum. hier liegt die wahre investition und hier entscheidet sich ob ich langfristig damit arbeiten kann und will.

ich würde dir die 5D raten weil mir momentan der "Crop Faktor" tierisch auf den Senkel geht. Licht kann man nur beschränkt brechen und damit kämpfen alle Objektivhersteller. Lieber ne 5d mit FBs in 35, 50 und 100mm als ne "Crop" Kamera mit den teuersten (Zoom)Objektiven. Was du für "Afrika" an Brennweiten brauchst, weiss ich nicht.

anTon

Hallo,

ich möchte mir eine neue Camera zulegen und schwanke zwischen der D200 und der 5D. Wer kann mir eine Empfehlung zu diesen Geräten geben?

Zum Hintergrund: ich fotografiere einerseits Portraits und Akt, andererseits Tiere in freier Wildbahn in Afrika. Das bedeutet, dass ich auf jeden Fall eine grosse Auswahl an Objektiven brauche, die für diese Einsatzarten passen und für die Camera verfügbar sind.

Also, für eine Empfehlung, welche Camera die besser ist (und welche Objektive Ihr dazu nehmen würdet) wäre ich sehr dankbar!

Hallo, ist schon derbe anzusehen, wie sich hier zwei MK ler in die Haare geraten... Peinlich.

Aber zu deinem Thema:

Nun, zunächst solltest du dir Gedanken machen, welches Objektivsystem das bessere für dich ist. Gehäuse wechselst du bei DigitalSLRà‚'s schnelles aus als bei Analog.

Des weiteren ist die Überlegung zu machen, wie groß du deine späteren Fotos aufziehen möchtest.
Und wie "Groß" deine Tiere sind.

Die Möglichkeiten der EOS 5 liegen bei weit über 30x40 Bildformaten, die der Nikon D 200 leicht darunter.

Für die Tierfotografie brachte es Lichtstarke, zumindest schnell Scharfstellende Objektive. Bei Canon ist die Auswahl Objektiven mit dem sauschnellem USM-Antrieb bei weiten umfangreicher als bei der Marke Nikon. Daran besteht leider kein Grund zum Zweifeln:
Schau dir mal eine Sportveranstaltung im Fernsehen an, jede Menge "Weiße" Objektive an schwarzen Bodyà‚'s.
Muss einen Grund haben.

Die Diskussion, ob Canon oder Nikon Objektive besser sind halte ich für Akademisch, beide Hersteller sind da Spitze. Nikon fehlt es ja nicht an Inovation, eher an den Geldmitteln, neue Objektive zu entwickeln und zu fertigen. Doch Canon ist mittlerweile Marktbeherrschend und kann von daher größer, schneller und weiter Fotogerät auf den Markt bringen.

Die Canon läßt sich ja ansonsten schwer mit der Nikon vergleichen, da sie Unterschiedliche Sensorgrößen, besser gesagt "Bildformate" haben.
Und der Trend geht eben zum Vollformatsensor. Bei Nikon noch lange nicht in Sicht, es fehlen wohl die Finanziellen Mitel, solch ein Projekt zu stemmen. Es gibt ja schon Gerüchte, das Canon eine weitere Vollformatsensor SLR auf den Markt bringt könnte sein, das die EOS 50 D heißen könnte und etwas über dem Preis der EOS 30 D liegen wird.
Was wird Nikon dann "dagegenstellen"?
Ebenso ist für den Massenmarkt wohl eine EOS 500 D geplant, mit 6 Mio Pixelsensor und Standartobjektiv im 500 à‚€ Preis geplant.
Was käme da wohl von Nikon.
Minolta ist schon weg vom Markt und die Sony Alpha 100 wird sich schwer tun.

Ansonsten hättest du ja auch über die Neue Pentax K 1000 nachdenken können, oder die ebenso Neue Samsung Spiegelreflex. Auf beide Systeme passen nähmlich PK Bajonett Objektive. und 6 Mio Pixel reichen ja auch locker für 20x30.

Welche Kamera am besten Belichtet, Scharfstellt usw. mag ich nicht beurteilen, weil sich Störfaktoren wie Fehlbelichtung Korrigieren lassen.
Wie schön, das es RAW Formate gibt.

Hätte ich die Wahl (und vor allen Dingen die Mittel) würde ich mir die EOS 5 aussuchen, das 70-200 / 2,8 L IS USM, den 1,4 x oder den 2x L Konverter, das 17-40/4,0 USM, das 100/2,8 USM Makro . Alles eben eine Frage der Mittel.

Ob dir das weiterhilft?

Gute Nacht & Liebe Grüße

Dirk

Ich finde eigentlich, das man diese unterschiedlichen Systeme nicht miteinander vergleichen kann.

Ich kann nur für die 5D sprechen und muß sagen, das mich diese Kamera in allem Punkten mehr als überzeugt. Wer natürlich nur testet, anstatt zu fotografieren könnte sich durch CAs oder Vignettierung bei Vollformat vielleicht abschrecken lassen. In der Praxis kann ich das allerdings nicht, bzw. in Grnzsituationen nur sehr schwach feststellen.

Für Tierfotografie sollte die 5D ebeso geeignet sein. Die Telezooms von Canon sind für mein Empfinden sehr gut - zumindest die "L" Versionen. Das 70-200 ist schon erstklassig von der Abbildungsleistung und auch das 100-300 was ich mir ab und zu leihe ist Top - das wäre dann vermutlich eher das Objektiv für dich.

Eine Nikon mit Vollformat und den doch überduchschnittlich guten Optiken wäre vermutlich noch besser als Canon, aber dat gibbet ja noch nicht ;-)

Ich bin jedenfalls froh, keinen Crop mehr zu haben und das ein 15mm endlich keine "normale" Brennweite mehr ist :-)

Andreas.

DSLR FORUM

...hier wird sich auch gerade mit dem Thema beschäftigt.

Die D200 mit 1,5 x Crop für 1699,-à‚€ beim Händler Plus das 4/200-400 VR von Nikon (entspricht einem 4/300-600 an der 5D) für 6494,-à‚€ währe ne gute Ausrüstung für Afrika.

Kostet zusammen 8193,-à‚€

Die 5D beim selben Händler -Cashback kostet 2369,- à‚€ plus ein 4/600 L für 7797,-à‚€ kostet zusammen 10166,-à‚€ also schon fast 2000,- à‚€ mehr.

Na, ist das nicht ein wenig unfair?

Wenn Du die Nikon zusammenstückelst, kannst das bei Canon aber auch tun: ein EF 300mm 1:2.8L IS USM + Extender EF 2x II, ergibt einen Straßenpreis von 4.300 à‚€. Bleibt noch genug Geld für ein EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM, oder was auch immer.
Wäre sicherlich auch fair gewesen, wenn Du beiden Kameras Zoomobjektive zugestanden hättest. Gerade das 28-300 IS ist für Reportage im Zusammenhang mit AI Servo für nachfolgende Szene sehr hilfreich: Weitspringer steht, läuft an, springt und Bodenkontakt!

wenn ich nur 1x im jahr nach afrika fahre und den rest des jahres modellshootings mache dann die 5D - die bildqualität ist mit festbrennweiten deutlich über der d200 !

- aber flexibler im alltäglichen umgang und bei tierfotografie empfinde ich die d200 ! im alltäglichen umgang zum beispiel der kleine intigrierte blitz - den ich häufig spontan doch eingesetzt habe - weil es für ausflüge zuviel war noch den externen mitzunehmen ( sb-800 )

also für geplante shootings usw. und wenn man nicht dauernd auf safari geht auch in heimischen wäldern lautet meine empfehlung die canon eos 5d - vor allem wenn man richtig groß "printet"

ich selber habe die d200 mit festbrennweiten und habe bisher max 60x90 entwickeln lassen mit sehr überraschenden positivem ergebnis ! handling find ich auch sehr gelungen ! das was mich stört ist das es ab iso 400 sichtbar rauscht - kenne jetzt selber keine praxisbeispiele der 5D ( ich habe keine ) - dieses rauschen aber auf printausdrucken nicht auffällt !

lg der maik :-) und shinin die eos350 ist ne qual für männerhände ! "ätsch" lol