ja Micky hier scheiden sich eben die Geister,weil jeder was anderes unter Erotik versteht. Was Vollakt ist, das ist ziemlich eindeutig, aus meiner Sicht muß man bei Erotik noch nicht mal ausgezogen sein, da genügt ein verführerischer Blick eine leicht geöffnete Bluse, kann ganz toll wirken. Wenn Darklady Vollakt macht und es ist von den Eltern abgesegnet -und nur dann- sehe ich kein Problem. Ich weiß daß ich Sookrass auf den Plan gerufen hab, weil er unter Erotik nun mal was amderes versteht, aber ist eben nur meine Meinung. Die Steigerung von Vollakt fotografier ich nicht, ich möchte mehr, daß z.B in einem Bild nicht nur das Model gut zur Geltung kommt, sondern die Schönheit der Frauen überhaupt (ist verrdammt schwer). Ich glaube auch daß bei Akt nicht unbedingt -von Torsos abgesehen- die Nackheit das Enscheidene ist sondern so kurios es auch klingen mag, die Austrahlung des Gesichtes, es gibt dem Körper den nötigen "Glanz". Lothar

@Lothar: ich hab dir und allen anderen auch , mal aus meinem glossar rauskopiert was ich und viele andere unter erotik verstehen.

Die Erotik ist im Vergleich zum Akt ein wenig 'provokanter', 'lockender' und 'verführerischer'
und stellt die Weiblichkeit / Männlichkeit in den Vordergrund. Hier wird einfach ein wenig
freizügiger fotografiert als beim Akt, sofern es Bildinhalt und -idee erfordern.

Bei der Erotik ist der Körper unbekleidet, Schamlippen und Po sind hier sichtbar
(aber nicht geöffnet für den so genannten "Pink Shot", das Auseinanderziehen der
weiblichen Schamlippen also), die Beine sind schon mal geöffnet oder gespreizt,
bei männlichen Modellen ist der Penis schon mal erigiert.

Kurz: das Posing ist eher erotisch als zurückhaltend, stimulierende Inhalte werden
lediglich angedeutet. Wird oft auch als "Freizügiger Akt" bezeichnet,
ist aber nicht zu verwechseln mit Softcore.

natürlich ist es auch ansichtssache

@Micky, ich sehe darin ja kein Problem wenn Du unter erotik was anderes verstehst nur möchte ich nicht in irgendwelche Regeln gepreßt werden, ich würde sehr gern meine Ansicht behalten, weil es ja was Du schreibst kein Dogma ist. Ich weiß nicht ob Du den Fotografen Stefan Gesell kennst der hat viele erotische Aufnahmen, sehen einfach toll aus, er macht sie eben so wie er denkt, aber beschreiben wie ein erotisches Bild aussehen muß, ich glaube das geht nicht weil doch jeder von seiner Veranlagung einen anderen Geschmack hat. Eine Einheitserotik könnte ich mir nicht vorstellen, aber ich kann mit Deiner Meinung umgehen, weil ich sie akzetiere. Lothar

lothar ich glaube wir reden gerade aneinander vorbei :-)
erotik und erotik können zweiverschiedene sachen sein.
ich verstehe dich schon was du damit meinst.

Gelöscht

@Micky, ..."erotik und erotik können zwei verschiedene sachen sein...", ja das ist eben eine Standpunktsfrage, ich will um keinen Preis Recht haben, mir geht es nur um meine Ansicht dazu mit der ich leben kann, dann kann ich auch mit der Deinigen leben auch wenn ich sie mir nicht zu eigen mache.
@Sookrass, na Du hattest ja schon immer eine andere Auffassung, aber daraus ein "Recht" zu machen *grübel*
Es gibt Sclimmeres als Begleitpersonen, wenn das Model nicht kommt einschließlich Begleitperson *lach*Lothar

@lothar: ich will dir nicht meine "ansicht" aufzwängen :-)

es ist für ein model (mich) schwer erotik anzukreutzen,
ich gehe deshalb von dieser ansicht aus.

bei mir ist der bereich akt - künstlerischer akt und erotischer akt "breiter"

aber wie gesagt schwer das zu definieren

Micky, ja das muß doch auch so sein, daß es unterschiedliche Sichtweisen gibt, man muß sich dann halt so fotografisch ausdrücken, sonst würden wir ja alle gleiche Bilder machen, wäre ja auch nicht toll. Lothar