zu erotisch/pornographisch für YouTube??? 48

23.10.2006
Hallo,

leider wurde das Video mit Model Cattykathy, das ich bereits hier vorgestellt hatte, von YouTube verbannt, weil es angeblich gegen die Grundsätze (Hochladen pornographischer Inhalte verboten...) verstößt. Ich erhielt zudem eine Verwarnung! Mir ist das unbegreiflich, ich finde das Video absolut harmlos. Urteilt selbst (nun in der Videocommunity):

MUSIKVIDEO

Viele Grüße

Simon
[gone] MODEL CLAUDIA K.(Im 5.Monat Schwanger )
23.10.2006
Also ich finds Geil, mega Geil ums genauer zu sagen ( wenn mann die möglichkeit hätte würd ich och mal machen *gg* )

Ich finds ned zu Anrrüchig, keine ahnung was Youtube hat.
[gone] db-photo
23.10.2006
Also wenn die Verantwortlichen bei Youtube dieses, übrigens sehr schöne Video, für Pornographie halten, dann sind MTV und Viva Pornokanäle.

lg Detlef
hab' ich jetzt was verpasst oder was sehe ich da, was man nicht in fast jedem musikvideo sieht?
schöne frau, erotische posen, karibisches flair ... nichts wirklich neues, geschweige denn anrüchiges?
bleibt mir nur staunen.
übrigens genial gemacht auch wenn man über die musik streiten kann - aber es wäre ja schlimm wenn nicht ;-)
t.
23.10.2006
mord und totschlag - verkehrsunfälle alles ist erlaubt bei you (google) tube... aber dieses video nicht?
vielleicht zuviel marketing bzw. werbung für die eigene sache als tatsächlicher grund, als das es "porno"
ist...


mein lob hast du ja schon in dem thread zuvor bekommen ,-)
23.10.2006
An jedem Kiosk können kleine Schulkinder mehr sehen.
LG Heiko(grafie)
23.10.2006
- tja, wahrscheinlich wären die hälfte der mtv/viva-videos auch nicht erlaubt bei
goo-tube;)
- tja, das ist amerika: gewalt zur primetime ist kein thema, gleichzeitig sorgen
weibliche brüste für einen skandal

@karmakoma: der link ist absolut zulässig, das machen so ziemlich alle dort. ich
denke eher, dass das nasse t-shirt am ende das problem war...
24.10.2006
Ich denke mal das Hauptproblem sind die Internetadresse am Ende und die Beschreibung mit Aquarium-nudes. Bei Nude klingeln da wahrscheinlich alle Alarmglocken.

Ansonsten toll gemachtes Video das keinen Grund zur beanstandung gibt.

MfG Arne
24.10.2006
...video mit ner echt schönen ästhetik! und alles andere als "pornografisch", da is ja gar nix zu sehen, nichtmal angedeutet.... sieht sehr professionel aus, und für die musik kannste ja nix (...soà‚'n autotune hier & da hätten wunder gewirkt...*gg*)
Hallo Simon,
*jokemoduson*
na klar wenn wir nur die zensierte Version zu sehen bekommen *FG*
*jokemodusoff*

Ich denke da bist Du einem Moderator mit schlecher Laune zum Opfer gefallen.
Das was hier sehr schön ins Bild gesetzt ist findet man auch in amerikanischen Nachmittagssoaps...
Ich verstehe es nicht!

*jokemoduson*
Für den Eintrag darf ich jetzt auch mal die unzensierte Fassung sehen,ja?
*jokemodusoff*

Nicht ärgern, nur wundern.

Gruss Christian
24.10.2006
Bei youtube gibt's im Fetischbereich ganz andere Sachen zu sehen. Völliger Blödsinn, diese Reaktion.

Man kann sich nur vorstellen, dass es irgendjemand da heraus haben wollte und sich "beschwert" hat.

Sehr schönes, sinnliches Video ohne jegliche Anstössigkeit.
24.10.2006
Du verstösst mit deinem Abspann (Internetadresse) gegen die
Regeln von youtube. Lies dir einfach mal die "terms of use" durch.

Gruss
Mik
24.10.2006
Das einzige, was an diesem Video grenzwertig ist, ist die Musik - und die ist bekanntlich Geschmackssache. das einzige, was mir als Argument einleuchtet, ist die Internetadresse im Abspann.

Aber von Pornographie keine Spur. Die Dame ist ja kompletter angezogen als manche Besucherin einer Badeanstalt. Ist sogar sehr ästhetisch gemacht, der Clip.
24.10.2006
@Christian Ritter: Klar gibts ne unzensierte Version. Die heisst "Aquarium Nudes":)))
Internet-Link: Solche Links (meistens zu XXX-Seiten) findet man in den meisten Videos bei YT. Daran kann es nicht gelegen haben. Ich glaube wirklich, dass das nasse/durchsichtige T-Shirt das Problem war. Vielleicht gibt es generell ein "Nippelverbot";)
Zuerst wurde das Video von irgendeinem Member "markiert". Die Funktion gibt es ja bei YT. Anschließend wurde das Video quasi ab 18 eingestuft (d.h. sichtbar nur für volljährige, angemeldete User) und ein paar Tage später dann ganz rausgenommen. Die haben mir geschrieben, dass der Inhalt gegen die Richtlinien verstößt, nicht die Web-Adresse....

@all: Danke für die netten Kommentare. Und Musik ist ja Gott sei Dank wirklich Geschmacksache...
24.10.2006
einfach saugut geworden!!
vlg, j
25.10.2006
Ich glaube nicht, das es am durchsichtigen T-Shirt gelegen hat.
Da gibt es weit schlimmere dort. Doch eher ein Neider oder Scheinheiliger!
Vielleicht wollte er Kathy für sich alleine?! ;)

VG
Arje
[gone] BLONDES GIFT~
25.10.2006
Naja es mag vielleicht nicht direkt Porno sein, aber ein bißchen verstehen tu ich es schon.

Läuft ja doch nur auf eins hinaus.

MUSS man denn in Musikvideos immer halbnackt sein und lasziv in die kamera schauen???

Irgendwann nervt es einen nur noch an.

Immer Hüllen fallen lassen um Aufmerksamkeit zu erregen. Irgendwie arm.
25.10.2006
MUSS man denn in Musikvideos immer halbnackt sein und lasziv in die kamera schauen???

loool
sind die videos auf mtv und viva anders? die sind dort teilweise noch intensiver. wer würde denn diese sch.... musik schauen wenn da nicht irgendwelche halbnackten sängerinnin und tänzerinnin vor der kam rum tanzen.

völlig unlogische reaktion.

ob das video nun gut ist oder nicht ist geschmackssache, auf keinen fall aber pornografisch.
25.10.2006
Ich könnte mir vorstellen das mit dem Kauf von "You Tube" durch Google jetzt eben auch entsprechend rigide Zensurbestimmungen dort greifen und man nicht mehr gewilt ist diese Plattform als kreativen, anarchischen, selbstentwickelnden Haufen existieren zu lassen. Google beweist ja auch in China das es gerne bereit ist die Inhaltsansprüche der Mächtigen zu erfüllen.
25.10.2006
Auch wenn ich solchen Videos nix abgewinnen kann - aber daß die Tubenheinis einen an der Waffel haben, war mir sowieso schon lange klar!

Topic has been closed