Also ich finde das Video absolut genial!!
Wirklich total super geworden und zu dem klasse Model muss ich ja gar nichts mehr sagen;))
Aber die Reaktion versteh ich nun auch mal so gar nicht...!!?
Ich sehe da nichts anrüchiges o.Ä
Klar, das Model ist sehr sehr sexy, aber doch keineswegs irgendwie unpassend dargestellt...
vermutlich hast du recht und es liegt wirklich an dem nassen Shirt...
lächerlich^^

das Video gefällt mir persönlich nicht so gut, zuviele Überblendungen, zu weich gezeichnet, aber es ist ein ganz "normales" Video wies auf den Musik-Kanälen zu hunderten läuft.

@Blondes Gift : das von dir beklagte Prinzip sorgt mehr für Fortschritt als jeder Krieg. Glaubst du das Internet ist groß geworden wegen reinem Informationsbedürfnis ? :-)

anTon

video find ich persönlich auch nicht so klasse was aber bestimmt nicht an dem mädel liegt.. genauso finde ich den weißen badeanzug für sie absolut unpassend... dafür ist sie einfach zu weiß und .. ähm.... tjo ... ähm... na ja da müssten dickere dinger... ihr wißt schon ;-)

das lied mag ich aber und ich finde an dem video nix verwerfliches. Tolles mädel, nette mucke ;-)

Das Video ist cool aber die Synchronisierung ist für n' Arsch...

bei youtube weht jetzt ein anderer wind. das wird
noch etliches rigider werden. und in diesem unserem
lande werden wir das auch bald nachäffen.

die amis setzen seit kurzem ein gesetz von 1998 in die tat um,
das solche umtriebe wie dieses video unterbindet.
seither exisiterte das nur auf dem papier.
jetzt wird es praxis.

wer content produziert, merkt das schon seit
ein paar wochen: die amis fragen nach hochgeschlossenen
fotostrecken. da reibt sich der geneigte europäer die
augen.

also mädels: burka rausholen. wir knipsen die
neue kollektion.

ja, die idee mit der burka hatte ich auch schon;) aber selbst die wird nass und liegt dann zu eng am körper an. in der türkei gibt es jetzt sogar ganzkörper-badeanzüge, die den kompletten körper, inkl. kopf verdecken und nur das gesicht freilassen. habe ich letztens im tv gesehen!

sehr geil das

Also wenn die Verantwortlichen bei Youtube dieses, übrigens sehr schöne Video, für Pornographie halten, dann sind MTV und Viva Pornokanäle.

Vielleicht würdest Du Dich wundern, wie viele Leute anderswo auf der Welt MTV und Viva für Pornokanäle halten...;-)

"YouTube is not for pornography or sexually explicit content"

Es gibt, wie man sieht, Leute, die das Gezeigte für "sexually explicit content" halten, also für "ausdrücklich sexuellen Inhalt".

die amis setzen seit kurzem ein gesetz von 1998 in die tat um,
das solche umtriebe wie dieses video unterbindet.
seither exisiterte das nur auf dem papier.
jetzt wird es praxis.

Das ist so schlicht falsch. Das zu Zeiten von Präsident Clinton im Kongreß eingebrachte Gesetz wurde schon vor Jahren vom "Supreme Court" als Verletzung des "First Amendment" (1.Verfassungszusatz) befunden und ist somit nichtig und nicht wirksam.

Was es gibt, sind mal wieder Bestrebungen, ein inhaltlich ähnliches Gesetz auf den Weg zu bringen, wobei das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder am "Supreme Court" und dem "First Amendment" scheitern wird.

Was es in den USA aber auch gibt, und das ist ja auch gar nicht verkehrt, ist eine strikte Dokumentationspflicht für das Alter von "Erotik-Darstellern". Und da sind so manche Produzenten und Händler in Schwierigkeiten geraten, die damit früher geschlampt haben.

empfinde das video eher als harmlos, wieso das verboten wurde, ist mir auch ein rätsel.

Es wurde auch nicht "verboten", Youtube will's eben nur nicht auf seiner Seite haben. Der Produzent ist ja nicht daran gehindert, es anderswo zu veröffentlichen.