Nichts !

Genau mein erster Gedanken! Klingt aber recht hart und ist wenig konstruktiv. Allerdings ist mir noch nichts Konstruktiveres eingefallen. Also halte ich besser meine Klappe...

LG
Stephan

Durch den satten grünen Hintergrund, wirken die Personen im Vordergrund nicht.
Warum steht er? Das kommt deiner dominanten Pose nicht sehr entgegen.
Der Fächer ist ziemlich überflüssiges Beiwerk und birgt keinerlei stilistik in diesem Bild.

Sind die vll besser? :)

Leider nicht.

Mal ganz ungeschminkt, bitte nicht persönlich nehmen: Unscharfe Landschaftsfotos, wo im Vordergrund zwei unmotivierte Modelle im Weg stehen und die Ausssicht versperren...

Nichts gegen Dich, aber Du solltest Dir dringend einen anderen Fotografen suchen. Auch in Deiner Nähe gibt es bestimmt viele gute. Und dann bekommst Du bestimmt Bilder, die Dir gerecht werden!

LG
Stephan

ich finde die gar so nicht so übel.

immerhin hat sich jemand offenbar einige gedanken
gemacht, diese inszeniert und mit staffage und kostüm
umgesetzt.

immerhin muß man also eine gewisse passion zum
bild bescheinigen. wie man ja weiß: ein projekt mit gutem
ansatz endet immer schlecht, ein projekt mit schlechtem
ansatz endet furchtbar. und schlecht würd ich das echt nicht
nennen. zumindest steckt viel mühe drin.

außerdem stimmt zumidest die schärfepriorität,
zumindest wurde sie gesucht.
was viele nacktknipser hier wahrscheinlich noch nicht
mal dem terminus nach einordnen können (übersetzung:
model fast scharf, bäume hinten huschelig)

daher kann ich dir nur zurufen: mach weiter so,
und es wird immer besser werden.

grüße
v.

Hmm, bin mir nicht sicher, ob die Blätter des Baumes nicht mehr Schärfe haben, als das Model im Gesicht. Auch wäre bei einem Objektiv mit Blende 1,8 der Vordergund noch weiter vom Hintergrund gelöst. Meist eine Problematik von Zoomobjektiven, es sei denn es steht ein 70-200 2,8 zu Verfügung, was meines Erachtens Outdoor das Objektiv meiner Wahl ist, wie hier zu sehen ist.
Bei dem anderen Bild stört unter anderem die neuzeitlichen Straßenlampen.

Kritik beiseite: Hier will etwas erzählt werden; die Klarheit der Sprache, also dass sich dem Betrachter die Bildidee erschließt, kommt mit etwas Üben.

model weiblich gefällt mir, bilder leider völlig am thema vorbei, nur du und der baum hätte gelangt.

was wollte uns der künstler damit sagen? auf jedenfall passt die gesamtheit der eingesetzten techniken nicht zum vorsatz der beteiligten. das fängt beim licht an und geht über ..., nein ich führe hier nicht alles aus.
einfach nochmal probieren und alle mitwirkenden aspekte vorher unter die lupe nehmen: location, licht, maske, perspektive, blende und verschlußzeit (eventuell doch mit bewegungsunschärfe), die entscheidung einzelbild vs. geschlossener sequenz bzw. serie, color vs. monochrom, ect.

also ich nehme mal an die anderen haben ähnliches gesagt ... sind alle nix :-|
deine leistung ist da noch am besten - fotograf muss noch üben und das männliche model leider begreiffen, dass die stummfilmzeiten mit überzogener mimik entgültig vorbei sind.
fazit: spassiges lehrgeld :-)