hab mich heute wieder mal mit den mk-regeln befasst - als vorbildlicher mkler sollte man das ja auch öfter machen - und bin dabei auf diesen paragraphen gestossen:

§ 1.3 Bedenkliche Bilder
Bilder, bei denen Schamlippen sichtbar sind, sollten bei den Moderatoren bezüglich der Unbedenklichkeit nachgefragt werden.
Bilder mit männlichen Geschlechtsorganen sollen nicht veröffentlicht werden.

warum diese rigorose einschränkung?, ist ein männliches ... unsittlicher, jugendgefährdender als ein weibliches ...?.

irgendwo in meinem hinterstübchen schlummert da noch so eine 90 grad-empfehlung, alles was drunter ist ;-), ist noch schicklich. zumindest in der ddr gabs da viel toleranz bei männlichen akten.

was sagen eigentlich die männlichen modelle dazu?

Nun ...

sagen wir es mal so ... die derzeitigen Regeln sind von dem Moderatoren-Team und Ronin aufgestellt worden. Da das hier Ronins Spielweise ist, müssen wir diese Regeln einfach erst einmal hinnehmen.

Unabhängig davon sind derzeit neue Regeln in der Vorbereitung, abe rich kann nicht sagen, wie sie aussehen sollen ...

Viele Grüße
Tobias

Die neuen Regeln kommen sicher bald. Die schauen wir uns dann mal an. Aber das kann ich schon mal vorweg nehmen, ohne die Spannung rauben zu wollen: Schniedel gibt es nicht, egal ob 0, 45, 90, 180 oder 360 Grad.

Es gibt Recht und Gesetz. Und es gibt die MK-Regeln. Die waren schon immer etwas strenger als das Gesetz. Das wird so bleiben. Das wird sich eher noch verstärken...

LG
Stephan

Exakt: der gemeine Schniedel bleibt "persona non grata" *ggg*

Und das ist auch gut so...

Gruß vom Uwe :)))

Blacknr.1, ich wollte sowas nicht sehen, und hatte es deswegen auch SOFORT gemeldet. Der junge Herr soll mir bitte nicht böse sein. *gggg*

LG Peggy

Original von andrew spark
...
was sagen eigentlich die männlichen modelle dazu?

Gar nichts, wenn die sich freiwillig entscheiden sich hier in der MK anzumelden dann verpflichten sie sich an die Regeln der MK zu halten - so wie jeder andere Teilnehmer hier.

Robert

Original von BLACKNR1!
hehe *gg* es gibt so Dinge, die sind halt nur verdeckt erotisch...

es war verdeckt, aber es hatte sich ALLES extrem abgezeichnet. also die anatomie des "dingsbums" konnte man trotzdem erkennen. *lach*

Original von Peggy K.
es war verdeckt, aber es hatte sich ALLES extrem abgezeichnet. also die anatomie des "dingsbums" konnte man trotzdem erkennen. *lach*

Oh ja, soetwas habe ich hier auch schon gesehen. In der Unterhose. So bei 135 Grad + X. In respektabler Größe (aus Sicht eines älteren, rezeptfreien Herren). Hat dem Model auch echt weitergeholfen. Direkt nach draußen. Nicht über "Los", keine 4.000 Gehalt, gleich nach draußen... *fg*

LG
Stephan

Genau so ist es Daywalker, und Ronin bezahlt sein Rechtsanwalt viel Geld um den Antwort zu bekommen wire er das am besten macht um keine ärger mit den Behörde zu bekommen und schon entsteht so eine Regel. Solange den Kopf von jemand anders in der Schlinge ist ist es immer einfach eine Freigeist zu sein ;)

Robert

Original von daywalker (suche Model in Köln)
Der Mensch hat sich durch Innovation vom Höhlenmensch ins Hightechalter entwickelt. Dazu gehört auch, das man jede Regel irgendwann in Frage stellt und auch was dazu sagt.

Wer nichts sagt und nichts fragt sondern alles lammfromm hinnimmt, hat irgendwo und -wann aufgehört sich weiterzuentwickeln.

Nicht das ich Schniedelfan bin - aber keine Regel ist absolut und perfekt.

nun, nicht dass ich erpicht bin, mich am sogennanten schniedel(wutz) zu ergötzen, auch akzeptiere ich, dass ich als (zahlender) gast mich an die regeln meines gastgebers halten soll(te), aber irgendwie wirkt das antiquiert.
wir schreiben das jahr zweitausendundsieben, und, wie erwähnt, selbst bei den alten griechen und danach gab es fortschrittlichere ansichten.

(wann ist eigentlich der schniedel aus der kunst verbannt worden?)

manchmal hätte man doch was von der ddr lernen können.

@stack: 360 grad - frauenbeglücker!!!

hab mal etwas gesurft:

auszug aus einem artikel:

Wie definiert das Gesetz (§ 184 StGB) Pornografie? „Als pornografisch ist eine Darstellung anzusehen, wenn sie unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen abzielt". Pornografie ist die betonte Hervorhebung der Geschlechtsorgane, z.B. durch Vergrößerung oder durch starkes Spreizen der Schenkel. Als Faustregel sollen etwa dienen: Bei der Frau die Sichtbarkeit der Schamlippen, beim Mann die Sichtbarkeit des erigierten Penis (Richtwert der Rechtsprechung: etwa ab einem 45 Grad-Winkel).

Keine Pornografie ist dagegen das Zeigen von bloßer Nacktheit oder Darstellung von sexuellen Stellungen ohne Sichtbarkeit der Geschlechtsteile. Daraus folgt: sog. Nudistenbilder sind im allgemeinen keine Pornografie. Auch wissenschaftliche Werke gelten von vorneherein als nicht pornografisch. Dagegen kann nach dem Gesetz ein Kunstwerk als pornografisch eingestuft werden. Logisch?


kompletter artikel hier

*lach*

Ich betreibe ab sofort nur noch wissenschaftliche Fotografie...

Nein, mal im Ernst... Hendrik möchte hier keine Schniedel, über die Gründe zu debattieren ist müßig. Es kann doch nicht so schwer sein, sich einfach dem Wunsch des Hausherren unterzuordnen.

Diskutiert Ihr auch mit jedem Restaurantinhaber, Kneipenwirt, etc. über das evt. Rauchverbot in seinen Lokalitäten?

P.S.:

davon ab meine private unmaßgebliche Meinung: Der Schniedel als solcher ist einfach nicht schön, geradezu unästhetisch, vor allem wenn in hilflos baumelndem Zustand... Solche Anblicke sind nicht jedermanns Sache.

einen sonnigen Tag wünscht der Uwe :)))

Nein, mal im Ernst... Hendrik möchte hier keine Schniedel, über die Gründe zu debattieren ist müßig. Es kann doch nicht so schwer sein, sich einfach dem Wunsch des Hausherren unterzuordnen.

> damit hab ich, wie gesagt, kein problem, aber vielleicht hat er irgendwann mal zeit, seine gründe freundlicherweise und auch nur ganz kurz zu erklären

Diskutiert Ihr auch mit jedem Restaurantinhaber, Kneipenwirt, etc. über das evt. Rauchverbot in seinen Lokalitäten?

>> nun, ich bin militanter nichtraucher (aber immerhin schniedelträger)

vor allem wenn in hilflos baumelndem Zustand...

>>> den zustand kenn ich nicht

Ich als Mann habe mir bisher keine Gedanken drüber gemacht und dem David von Michelangelo sein Schnidel und die von den alten Griechen lasse ich jetzt mal aussen vor.
Das Ronin sich darüber Kopfzerbrechen macht und seine Anwälte auch und dann solche Regeln hier aufgestellt werden ist auch OK, ich würde auch so handeln um nicht Haus und Hof zu verlieren wenn es nicht sein muss.
Lassen wir auch mal den Spruch von Gleichberechtigung gegenüber den Mädels hier aussen vor.

Viel wichtiger ist wer will so was sehen ?

Vermutlich kein Schwanz *g*

Frage an die Mädels:
- Wollt ihr hier eine Schwanzseite ?
- Wollt ihr geile harte ..........
- Oder wollt ihr gute Aktaufnahmen auch von Männern
die uns Männer nicht nur auf unseren Penis reduzieren,

Dafür reicht meistens die Einhaltung der Pornografievorschriften ( siehe weiter oben den Beitrag von andrew spark ) obwohl ich als mann auch mit Ronins sichtweise der dinge leben kann *g* OK ich habe noch keinen Männerakt fotografiert aber das steht auch noch aus irgendwann, und ohne Schniedelbetonnung *g*

* BITTE BEACHTEN *

Ab sofort sind die neuen Bilderregeln zu beachten, bitte die gelegenheit nehmen die durchzulesen und ggfs anpassungen vorzunehmen - danke.

Regeln für die Bilder bei Model-Kartei.de